aici se respira aer curat

[crincrin]

Viziunea realist creștină…

plină de lumina speranței fără de care ne-am prăbuși în orice clipă, a creditării veșniciei la care toți avem acces, a învierii inclusiv cu trupul, a comuniunii cu cei dragi și a rafinării relației cu ceilalți, este cea mai onorantă și înaltă spiritual posibil. Pentru că e irezistibil atrasă de Polul Plus al Creatorului tuturor văzutelor și nevăzutelor. Cel în fața Căruia logica onestă, inclusiv aristotelică și științifică, face o mare reverență.

Filosofia veritabilă căuta, cu măsura bunului-simț socratic și nemăsura devotamentului pentru adevăr, doar ceea ce-i putea fi accesibil omului căutător, adică Înțelepciunea, capabilă să înțeleagă ceea ce ea însăși presimțea că precede Revelației.

Viziunea iudeo-creștină asupra omului și a lumii nu are însă ca sursă mintea, oricât de bogată, a unui ilumintat din lungul șir al înțelepților, nu e țesută din minciuna albă a unui personaj imaginar, absurd și patetic, numit arogant „Isus al meu”, care credea că știe ce gândește Dumnezeu, nu e desprinsă din imaginarul bogat al romanelor și filmelor SF, ci derivă natural din lumea reală a nevăzutelor din care se înfiripă și azi cele văzute, izvorând din chiar cuvintele Adevărului revelat și întrupat.

Adică Hristos, Cel care a spintecat Istoria omenirii în două. Făcând pentru totdeauna dreptate adevărului, bunătății, milei, iertării, discernământului. Fără dulcegăriile aducătoare de like-uri ale „creștinismului îndoit cu apă”, fără ipocrizia bigotismului toxic neuronal și nebunia sfidător smintitoare a idolatrizării vreunui lucru, rit sau formă stearpă asociate abuziv cu Dumnezeu.

Cum L-am putea ignora pe El și i-am putea urma în neantul cu pretenții de neființă pe cei orbiții de atât de limitatul lor sine, încât, deși Îl neagă, se războiesc obraznic și ridicol cu El ?
Ce am câștiga prin refuzul încrederii acordate Lui și creditarea inepțiilor debitate solemn de „călăuze oarbe” despre El ?

Mai bine recitim constant și atent cuvintele Sale ajunse tefere la noi, adică Evangheliile, apoi, printre picături, „Manualul” lui Epictet, imperialele „Gânduri către sine însuși” ale lui Marcus Aurelius, „Confesiunile” lui Augustin sau „Cugetările” lui Blaise Pascal. Ele ne vor conduce firesc spre alte cărți fundamentale ale culturii europene din care facem parte, scrise de mari spirite ale umanității care… chiar au înțeles.

Contrazicerea giganților gândirii inspirate de Dumnezeu de către jalnici clovni cristofobi cu ochii ficși, cu graiul grav, sau de către mieroși interlopi travestiți în „eroi ai credinței”, toți magistral păcăliți de diavol, spune tot ce e suficient despre cei din urmă. Care, în mod excepțional, nu vor fi nicicând cei dintâi.

Dacă nu putem dobândi toți sau la timp discernământul creștin care ne scutește de lungi și perdante rătăciri, dacă nu suntem în stare să distingem între adevărul Evangheliei și minciuna ornată ritualist, între morminte văruite cu formalism și viața care pulsează în afara lor, între Liturghie și ieftin teatru liturgic, între îndemn lucid la realism și vorbărie agramată în numele (luat în deșert) al Domnului, să fim măcar puțin atenți la contradicțiile dintre cuvinte și fapte, dintre zgomotul populist ortodoxist care tot crește și liniștea dăruită constant de duhul blând și cult al Ortodoxiei, să mizăm cu toată inima pe existența lui Dumnezeu, a prezenței vii, nu trucate a lui Hristos în mijlocul nostru și a vieții veșnice care, din fericire, nu depind de oameni și căderile lor.

Prin încrederea acordată Lui, nu și celor ce-i invocă fariseic și festivist numele, ne vom alege cu ameliorarea morală a vieții noastre pământești, cu liniștea și bucuriile durabile pe care le rodește actul nostru de credință, cu schimbare lăuntrică la care ne îndeamnă Hristos.
Deloc puțin.

- Vasile Bănescu

https://m.facebook.com/story.php?sto...00084764161859

[RappY]

În prealabil postat de crincrin

Vasile Bănescu

Ce echipă de top. Cine urmează, Papa Francisc?

[Iorest]

În prealabil postat de crincrin

Dacă nu putem dobândi toți sau la timp discernământul creștin care ne scutește de lungi și perdante rătăciri, dacă nu suntem în stare să distingem între adevărul Evangheliei și minciuna ornată ritualist, între morminte văruite cu formalism și viața care pulsează în afara lor, între Liturghie și ieftin teatru liturgic, între îndemn lucid la realism și vorbărie agramată în numele (luat în deșert) al Domnului, să fim măcar puțin atenți la contradicțiile dintre cuvinte și fapte, dintre zgomotul populist ortodoxist care tot crește și liniștea dăruită constant de duhul blând și cult al Ortodoxiei, să mizăm cu toată inima pe existența lui Dumnezeu, a prezenței vii, nu trucate a lui Hristos în mijlocul nostru și a vieții veșnice care, din fericire, nu depind de oameni și căderile lor.

Tu ai văzut cine e Vasile Bănescu nu, ce trecut are, cum îşi ascunde biografia, cum e dispreţuitor faţă de ierarhi, l-a făcut stanahovist pe Calinic al Sucevei, chiar şi cu Ignatie al Huşilor s-a luat la contră.

Ce credibilitate să aibă unul care a stat lângă Silviu Brucan, sau s-a urcat pe tragedia din Colectiv ca să ajungă purtător de cuvânt al Patriarhiei, o veritabilă cedare a Patriarhiei faţă de secularizarea agresivă.

[Iorest]

În prealabil postat de crincrin

Adică Hristos, Cel care a spintecat Istoria omenirii în două. Făcând pentru totdeauna dreptate adevărului, bunătății, milei, iertării, discernământului. Fără dulcegăriile aducătoare de like-uri ale „creștinismului îndoit cu apă”, fără ipocrizia bigotismului toxic neuronal și nebunia sfidător smintitoare a idolatrizării vreunui lucru, rit sau formă stearpă asociate abuziv cu Dumnezeu.

Culmea e că tocmai Vasile Bănescu ia parte la creştinismul îndoit cu apă, la emisiunea horscopistei de pe B1 tv Alina Bădic, ce aflăm din petiţia contra lui care a strâns mii de semnături:

https://www.petitieonline.com/cerem_...sile_banescu_d

12. De asemenea, actualul purtator de cuvant,participa regulat la emisiunea „astroloagei” Alina Badic de la B1 Tv, desi astrologia este asimilata cu vrajitoria. Deși din promo aflam că Vasile Bănescu are „o pasiune” pentru adevăr și că în emisiunea horoscopistei el „va dezvălui esența creștinismului”, pe parcursul transmisiei „astrale” am aflat doar esența mizeriei lui sufletești: „să te mândrești că ești român este o formă de absență a lucidității” - a spus Purtătorul de Cuvânt al Patriarhiei, recte al Patriarhului Daniel.

Deci el acreditează o emisiune pro horoscop şi alte amestecături.

[crincrin]

Am văzut un fragment de dialog între Marius Tucă si Victor Ponta. Se făceau glume despre starea sănătătii unui fost președinte al României. Tucă, grosier. Ponta, bășcălios, tongue-in-cheek. Nu era vorba de Ion Iliescu.

Ponta a fost ceva mai decent, contrar firii sale. Poza in înțelept chinez. Tucă, in schimb, avea de depănat amintiri despre cum ii tremura cândva mâna fostului comandant de navă. Nu seara, ci in zori. L-am intâlnit de numeroase ori pe fostul președinte Traian Băsescu. Niciodată, sub nicio formă, nu mi-a lăsat impresia că nu ar fi fost in deplin control al vorbirii, gandirii si mișcărilor sale. Nu i-a tremurat nici mana, nici vocea pe 18 decembrie 2006 cand, boicotat de PSD si huiduit de Vadim si fasciile peremiste, in prezenta Regelui Mihai si a lui Lech Walesa, a condamnat, ca șef al statului român, dictatura comunistă drept ilegitimă si criminală.

Vor trece decenii, nimeni nu-si va mai aminti de Ponta, Tucă, Ciolacu, Iohannis, Ciucă, Felix, Năstase, Văcăroiu, Stolojan, Meleșcanu, Dăncilă, Dragnea, Hunor, Soșoacă, Petre Roman, Andrei Marga, Adrian Severin, Emil Constantinescu, Dan Marțian, Oliviu Gherman, Tudorel Toader, Relu Fenechiu, Crin Antonescu. Doi președinți și-au lăsat amprenta asupra istoriei acestei țari după decembrie 1989. Unul a fost Ion Iliescu, celălalt Traian Băsescu. Primul a făcut tot posibilul pentru perpetuarea cleptocrației nomenclaturiste ("dermocrația originala") si a minciunilor despre trecut. Al doilea a susținut lupta împotriva marii corupții si a făcut posibila ruptura cu trecutul comunist.

Este, simt, datoria mea sa depun marturie. Este dorința mea de a-i ura grabnică întremare. Este an electoral, mi se spune. Dar acest lucru nu scuză mitocania, obrăznicia si amnezia. Obscenitatea e obscenă, chiar si într-un an electoral. Ura acestor indivizi pentru Traian Băsescu este dincolo de ceea ce rațiunea poate pricepe. E viscerală, mistuitoare, obsesivă, definitivă, coplesitoare, maniacală.

- Vladimir Tismaneanu

https://m.facebook.com/story.php?sto...00016320197874

[crincrin]

Să ne gândim cine au fost cele mai nefaste, mai ticăloase, mai veroase personaje din viața publică românească a ultimilor 34 de ani. In mod cert, la loc de frunte, Meleşcanu, hoitul ambulant cum il numește prietenul meu Vasile Popovici, bătrânul pehlivan securist. Alături de Ilici, Voican, Roman, Brucan, Boda, Vadim, Magureanu, Felix, Dragnea, Hrebenciuc, El Crin, Krapulax Toader, Dăncilă, Tăriceanu, Carmen Dan, Ponta, Năstase, Patriciu, Severin, Răzvan Theodorescu, Marga-Calorifer, SOV, Ciuvică, Ciorbea, Vosganian, Androneasca, Norica, Olguța, Pop PLM, SRS, Pavelescu etc etc

V. T.

https://m.facebook.com/story.php?sto...00016320197874

[Iorest]

În prealabil postat de crincrin

Al doilea a susținut lupta împotriva marii corupții si a făcut posibila ruptura cu trecutul comunist.

Doamnă Traian Băsescu a fost dovedit ca informator al poliţiei politice, a turnat un coleg de la marină că se vedea cu o domnişoară din străinătate.

Vladi Tismăneanu l-a susţinut în primă fază pe Iliescu, oricât l-ar înjura.

Fratele lui Băsescu a fost condamnat pt corupţie şi Baroso şi U.E. s-au făcut că nu văd, când Băsescu a aruncat 2 milioane de români peste graniţă la recesiune sau au închis spitale aţi tăcut şi dvs şi Vladimir.

Elena Udrea susţinută de Băsescu în defavoarea lui Papahagi la prezidenţiale a fost condamnată pt corupţie.

Vasile Blaga PD-L, Adriean Videanu care punea borduri la suprapreţ în Bucureşti, Flutur care e baron local în Suceava, Boc care a greşit Clujului promovând Untoldul şi acum e în plin scandal de imagine cu un fondator untold apropiat ai lui, toţi sunt moştenire băsistă.

[crincrin]

https://spotmedia.ro/stiri/politica/...mi97a76cKOQJ94

Structurile statului care au dat bilet de voie AUR se pot apăra spunând că vor să combată un populism care ar risca altfel să fie dirijat din afară, mai ales din zona putinistă. AUR s-a născut cu binecuvântarea instituțiilor statului care îi fac pârtie către anul electoral, tocmai pentru că este plin de generali în retragere, tocmai pentru că e promovat intens de o parte a sistemului mediatic, face exces de zel anti-sistem.

Iar acest exces de zel se vede mai ales la George Simion.

[Iorest]

În prealabil postat de crincrin

https://spotmedia.ro/stiri/politica/...mi97a76cKOQJ94

Structurile statului care au dat bilet de voie AUR se pot apăra spunând că vor să combată un populism care ar risca altfel să fie dirijat din afară, mai ales din zona putinistă. AUR s-a născut cu binecuvântarea instituțiilor statului care îi fac pârtie către anul electoral, tocmai pentru că este plin de generali în retragere, tocmai pentru că e promovat intens de o parte a sistemului mediatic, face exces de zel anti-sistem.

Iar acest exces de zel se vede mai ales la George Simion.

Hai să recapitulăm:

Aur a fost boicotat mediatic şi la tv şi în presa mainstream, nu a apărut nicăieri.

AUR a fost boicotat de către casele de sondare, în afară de Mirel Palada spre cinstea lui, care nu ştia ce e acronimul AUR când a văzut că au creştere exponenţială de 8%, până în ultimul moment unele case de sondaje îi dădeau pe ei la 4% şi pe PMP la 5% ca să vezi ticăloşia.

George Simion dar şi Şoşoacă şi alţii au fost amendaţi pe unde i-a prins sistemul şi încă plătesc din salariu amenzi, ce mai putea să le facă să-i lichideze fizic

Sistemul îi interzicea, a făcut percheziţie la autocar noaptea, le-a interzis să intre în Arad se vedeau cu oameni în parcări dar ei deschideau liveuri de facebook care făceau milioane de vizualizări, asta e tehnologia a spart bula televizoarelor, cam asta a fost cheia succesului.

Tocmai curajul lor de a se ţine tare i-a adus în Parlament şi organizarea cu autocarul, cu Mircea Diaconu cu unele ajutoare din partea Bisericii, al unor voluntari unionişti şamd.

Plus închiderea Bisericilor, boicot vot la referendumul pt familie a lui Iohannis, faptul că Iohannis a confiscat ziua naţională la Arcul de Triumf şi a organizat o ceremonie fără oameni, au fost multe adunate, dacă gândeşti cu capul tău vezi că există o contrareacţie, orice flux are şi un reflux.

Deci sistemul stă în 8%, nu în cât are PSD şi PNL,

[crincrin]

Lui George Simion i-a fost prelungită cu încă cinci ani interdicția de a intra în Republica Moldova, a anunțat, în după-amiaza aceasta, Ministerul Afacerilor Interne de la Chișinău.

Anatol Şalaru, fost ministru al Apărării în Republica Moldova în perioada 2015-2016, a declarat într-un interviu acordat publicației În Linie Dreaptă că președintele AUR, George Simion, s-a întâlnit la Cernăuți cu un rezident al FSB (Serviciul Federal de Securitate al Rusiei).

De asemenea, generalul ucrainean Oleksandr Skipalski, primul șef al Direcției Principale de Informații a Ministerului Apărării al Ucrainei și fost prim-vicepreședinte al Serviciului Secret al Ucrainei, declara, în urmă cu câteva luni, că
George Simion a avut cel puţin o întâlnire cu ofițeri ai serviciilor secrete ruse. Acesta spunea că preluase informaţia de la un ofițer al SBU care a lucrat la Cernăuți în timpul președinției lui Ianukovici. Publicaţia ucraineană care dat informaţia (Obozrevatel) scria – citând o sursă din cadrul serviciului de securitate ucrainean – că George Simion nu a mai fost lăsat să intre nici în Ucraina din 2021, interdicția fiind valabilă până în martie 2024.

https://m.facebook.com/story.php?sto...00004156830569