Purtatorul de cuvant al Patriarhiei

[Moroco]

Cancelaria Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române a transmis vineri un comunicat referitor la propunerea de a ridica Arhiepiscopia Tomisului la rang de Mitropolie.

1.Problema ridicării Arhiepiscopiei Tomisului la rang de Mitropolie

2.Solicitarea Arhiepiscopiei Tomisului de a deveni Mitropolie a fost discutată şi respinsă în şedinţa din 4-5 martie 2003 a Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, prezidat de Patriarhul Teoctist.

În ultimii doi ani, Înaltpreasfinţitul Părinte Arhiepiscop Teodosie a solicitat de mai multe ori Cancelariei Sfântului Sinod ca ridicarea Arhiepiscopiei Tomisului la rang de Mitropolie să fie înscrisă din nou pe ordinea de zi a Sfântului Sinod, aducând în acest sens mai multe argumente de ordin istoric, cultural şi sociologic.

De fiecare dată, Cancelaria Sfântului Sinod a răspuns că, potrivit Statutului pentru organizarea şi funcţionarea Bisericii Ortodoxe Române, o mitropolie este constituită din două, trei sau mai multe eparhii, iar ierarhii acestora formează împreună un sinod mitropolitan. Întrucât nicio eparhie vecină cu Arhiepiscopia Tomisului nu dorește să intre în componența unei viitoare Mitropolii a Tomisului, Înaltpreasfinţitul Părinte Arhiepiscop Teodosie insistă cu înverșunare ca doar eparhia pe care o păstorește să devină mitropolie, după modelul unor mitropolii din Bulgaria, încălcând astfel ordinea statutară a Bisericii Ortodoxe Române, care, în prezent, nu prevede existența unor mitropolii onorifice, fără sinod mitropolitan.

3.De aceea, încălcarea ordinii statutare a Bisericii şi tulburarea păcii din viața Bisericii și a societății prin acte de răzvrătire, indisciplină și presiune publică vor fi înscrise pe ordinea de zi a viitoarei ședințe a Sfântului Sinod.
_

Insistențele și presiunile ÎPS Teodosie:
Arhiepiscopul Tomisului, Înalt Prea Sfinţitul Teodosie, a anunţat că a trimis la Cancelaria Sfântului Sinod cel mai complet referat pentru înfiinţarea Mitropoliei Tomisului, precizând că acesta a fost înregistrat şi speră să fie pus pe ordinea de zi. ÎPS Teodosie a declarat că nu cere acest lucru pentru el, ci pentru restaurarea unui adevăr istoric fundamental pentru întreaga Biserică.

Arhiepiscopul Tomisului a fost întrebat, joi seara, la Radio Dobrogea, dacă Mitropolia Tomisului ar trebui înfiinţată, reactivată sau recunoscută şi dacă a fost vreodată desfinţată.

“Nu a fost desfinţată niciodată, doar împrejurările au făcut să înceteze viaţa ei activă şi, sigur, după toate datele pe care le avem, ea trebuie să fie reactivată şi recunoscută şi nădăjduiesc în aceasta, că Dumnezeu e Dumnezeul adevărului, iar acesta este un adevăr de necontestat”, a răspuns IPS Teodosie.

El a mai fost întrebat de un alt ascultător al emisiunii cum se pot implica cetăţenii în acest demers.
“Da, au venit la mine mulţi. Nu pot să vă opresc. M-au întrebat şi alţii, ne daţi voie să trimitem şi noi scrisori către Cancelaria Sfântului Sinod, către Patriarhie. Eu nu pot să vă opresc. Că a opri nu este creştineşte, iar Mitropolia Tomisului este cea care aduce demnitate şi ţării şi bisericii. Eu nu comentez de ce nu s-a împlinit. Am trimis acum cel mai complet referat pentru Mitropolia Tomisului la Cancelaria Sfântului Sinod. A fost înregistrat, sperăm să se pună pe ordinea de zi. Dacă şi dumneavoastră, laicii, doriţi să aduceţi un aport, că ştiu că aţi luat cunoştinţă despre adevărata istorie a Mitropoliei Tomisului, pentru care avem argumente nu necesare, ci mult prisositoare, faceţi şi dumneavoastră un efort să trimiteţi dorinţele dumneavoastră către Patriarhie şi Cancelaria Sfântului Sinod. Nu vă pot opri, nici nu vă silesc”, a afirmat Arhiepiscopul Tomisului.

IPS Teodosie a mai fost întrebat dacă va discuta la viitorul Sinod despre Mitropolia Tomisului.
“Eu nădăjduiesc să fie pusă pe ordinea de zi solicitarea noastră. Dumneavoastră puteţi să vă exprimaţi, cum am spus şi mai înainte, să cereţi, că eu nu cer pentru mine, ci pentru a restaura un adevăr istoric fundamental pentru întreaga Biserică şi pentru toţi credincioşii noştri. Toţi avem un plus de demnitate şi binecuvântare de la Dumnezeu că punem în ordine cele ce au aparţinut înaintaşilor noştri. Trimiteţi scrisorile dumneavoastră către Sfântul Sinod, către Patriarhie”, a mai afirmat Arhiepiscopul Tomisului.

Pai e foarte simplu de rezolvat chestiunea asta foarte serioasa daca s-ar vrea si Dumnezeu da daca i s-ar cere. Intr-adevar, cred ca IPS Teodosie aici are mare dreptate, Tomisul ar merita cu prisosinta un statut de Mitropolie Apostolica Onorifica cu numele de Sf. Ap. Andrei primul chemat! E vorba de acordarea celui mai mare respect celor care n-au increstinat, sfintii apostoli ai Domnului, dintre cei 12, cei care L-au cunoscut cel mai bine si mai indeaproape pe Mantuitorul.

Nu-i greu:
1.Se face o modificare de statut pentru reactivarea mitropoliei onorifice, fara sinod mitropolitan, si se supune votului Sf. Sinod
2.Se cauta un mitropolit pentru Tomis sau se ridica in rang IPS Teodosie, recunoscandu-i-se si meritele din pandemie
3.Se reactiveaza Mitropolia devenind o mitiropolie onorifica. Bucurie pentru toti.

Nu stiu cum de poate sa existe o mitroplie inactiva, e un nonsens, iar cel ce a inventat asa ceva si a uneltit sa fie luata aceasta masura sigur a avut interese straine de Biserica crestin-ortodoxa, asa mi se pare. Nu poti trece o Mitropolie istorica in starea de inactivitate caci asta da nastere la tot felul de interpretari. Si nici nu o poti lasa inactiva caci iar se interpreteaza speculandu-se.

Daca nu e mitropolie onorifica spatiul unde a trait sf. ap. Andrei increstinand popoarele de acolo s-ar putea crede ca noi nu vrem sa-i cinstim indeajuns pe cei care ne-au increstinat jerfindu-se.

Deci sustin reactivarea Mitropoliei Onorifice. Ma rog sa dea Dumnezeu!.. si va fi bine.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Moroco

Pai e foarte simplu de rezolvat chestiunea asta foarte serioasa daca s-ar vrea si Dumnezeu da daca i s-ar cere.

Eu cred că lui Dumnezeu i se cere osandirea acestui teodosnic razvratit care tulbura pacea Bisericii

Cancelaria Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române a transmis vineri un comunicat
....................
3.De aceea, încălcarea ordinii statutare a Bisericii şi tulburarea păcii din viata Bisericii si a societătii prin acte de răzvrătire, indisciplină si presiune publică vor fi înscrise pe ordinea de zi a viitoarei sedinte a Sfântului Sinod.[/font]

[Moroco]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Eu cred că lui Dumnezeu i se cere osandirea acestui teodosnic razvratit care tulbura pacea Bisericii

A te razvrati tulburand pacea Bisericii si a tarii spre slava lui Dumnezeu si a Bisericii in favoarea respectarii adevarului Adevarat, istoric actualizat, mi se pare o forma de curaj divin, asa cum a dovedit IPS Teodosie si in pandemie intrand la "bataie" cu fortele oculte ale globalismului care ne-au confiscat dreptul la act medical consimtit, care au instaurat statul paralel medical-politienesc ca fiind deasupra constitutiei, cu cei ce voiau sa ne inchida in casa, sa ne carntineze, sa ne interneze fortat, sa ne intubeze, sa ne dea un tratament impus prin protocoalele groazei, sa ne omoare si sa ne incinereze mortii, sa ne puna botnitza la copii in scoli ca sa-i sufoce, sa-i vaccineze cu ser arn mesager modificator de structura biologica, sa ne bage lingurite de plastic la impartasanie, sa opreasca serviciul divin religios de tot, sa ne darame biserici in Mamaia si asa mai departe. Curajul lui este de apreciat si de laudat si nicidecum de osandit! Mai ales ca a facut toate astea cu zambetul pe buze, cu un ton echilibrat, fara sa exagereze, fara sa provoace, doar a raspuns la intrebari aparandu-ne drepturile, spunand cinstit ce gandeste deci nu s-a comportat deloc ca un ipocrit.

Problema lor e de ce a amintit de Putin ca de un om care a ctitorit manastiri pe Athos cand toata lumea il asemana cu Hitler si cu Stalin? Pai a incercat sa contrabalanseze imaginea liderului de la Cremlin care nu face altceva decat sa isi apere teritoriile stramosesti si pe rusii din ele de amenintarea occidentalizarii si erectizarii lor accelerate, deci nu stiu de ce ne apucam sa-l judecam noi pe Putin sau pe Teodosie cand in mod evident astea sunt treburile lui Dumnezeu. Putin e socotit agresorul, dar ma intreb ce inseamna cand deturnezi o tara de la credinta ei, o pui sa produca arme biologice, ii confisti productiile, faci afaceri necurate, mafiote, ca in final sa vii sa instalezi la granitele cu Rusia rachete atomice intreptate spre Moscova? Asta nu-i agresiune? Ce e asta? Cine e deci agresorul? Cine a inceput razboiul? Cine nu a respectat tratatele internationale? Hai sa nu fim ipocriti!

Io am zis ca nu e bine sa ne amestecam unde nu ne fierbe oala fiindca niciun tiran, niciun cezar, niciun imparat, nu e de aparat sau de laudat deoarece se vad roadele lor, sute de mii de morti pana acum, dintre cei mai buni fii ai crestin-ortodoxiei... si pentru ce, pentru Dumnezeu sau pentru bani murdari si pentru o granitza? Mai bine ar desfinta-o si s-ar uni cu Rusia, la fel si Belarus. Make Rusia great again to lave in peace! Io sustin. Sa vina si Trump la putere sa make si averica great again! Vreau rachete atomice americane la noi in tara si vreau rachete atomice rusesti aici aproape ca sa bagam groaza in UE si sa nu-si mai permita sa ne fure ca in codru preschimbandu-ne in colonie! Sunt de acord cu Victor Orban care nu se lasa tzepuit sa-si strice relatiile cu Rusia pentru ajutoare iluzorii venite la pachet cu introducerea LGBTq in scoli.

Deci mai intai de toate noi trebuie sa ne aparam dreapta credinta, turma si copiii!.. lasandu-i pe altii sa se certe si sa se razboiasca intre ei. Razboiul nostru cel sfant este cu pacatul, patima si duhurile rele... asa ca nu are sens sa ne compromitem cu razboaie si lupte desarte, puerile, penibile, prostesti.

În prealabil postat de Vasile Banescu

9.02.2024
[...] Încălcarea ordinii statutare a Bisericii şi tulburarea păcii din viața Bisericii și a societății prin acte de răzvrătire, indisciplină și presiune publică vor fi înscrise pe ordinea de zi a viitoarei ședințe a Sfântului Sinod.
Cancelaria Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române

O cerere sa aiba astfel de consecinte pentru depunator?
Nu cred ca dorinta de activare a Mitropoliei Onorifice ar fi o blasfemie, un act de razvratire! Se incalca ordinea statura cerandu-se modificarea ei? Despre ce prsiune mediatica e vorba cand toate televiziunile si DNAul il condamna apriori pe Teodosie?

[Iorest]

De fiecare dată, Cancelaria Sfântului Sinod a răspuns că, potrivit Statutului pentru organizarea şi funcţionarea Bisericii Ortodoxe Române, o mitropolie este constituită din două, trei sau mai multe eparhii, iar ierarhii acestora formează împreună un sinod mitropolitan. Întrucât nicio eparhie vecină cu Arhiepiscopia Tomisului nu dorește să intre în componența unei viitoare Mitropolii a Tomisului, Înaltpreasfinţitul Părinte Arhiepiscop Teodosie insistă cu înverșunare ca doar eparhia pe care o păstorește să devină mitropolie, după modelul unor mitropolii din Bulgaria, încălcând astfel ordinea statutară a Bisericii Ortodoxe Române, care, în prezent, nu prevede existența unor mitropolii onorifice, fără sinod mitropolitan.

3.De aceea, încălcarea ordinii statutare a Bisericii şi tulburarea păcii din viața Bisericii și a societății prin acte de răzvrătire, indisciplină și presiune publică vor fi înscrise pe ordinea de zi a viitoarei ședințe a Sfântului Sinod.

Să înţeleg că Vasile Bănescu vorbeşte şi în numele cancelariei Sfântului Sinod, s-a erijat şi în rolul acesta impostorul.

Dacă ar fi după acte de răzvrătire el ar trebui să zboare primul pt cum a alimentat scandaluri prin declaraţii negândite şi cum s-a raportat cu lipsă de tact pastoral la unii ierarhi.

Dacă ar fi după umbrele din viaţa lui privată nu s-ar califica nici măcar la un post de vânzător de lumânări în pangar acest îmbuibat din bani publici.

[RappY]

În prealabil postat de Iorest

Întrebarea este de ce Episcopia Tulcii nu vrea, a dat vreun motiv PS Visarion? E păcat că e așa politizată o problemă importantă, nu prea se discută cu sinceritate și deschis.

[Iorest]

În prealabil postat de RappY

Întrebarea este de ce Episcopia Tulcii nu vrea, a dat vreun motiv PS Visarion? E păcat că e așa politizată o problemă importantă, nu prea se discută cu sinceritate și deschis.

Eu îl auzeam pe Teodosie că spunea despre P.S. Visarion al Tulcii că şi-ar dori să formeze o Mitropolie nouă, iar despre ÎPS Teofan că nu ar avea nimic împotriva pierderii Episcopiei Tulcii.

Deci unul minte, ori ÎPS Teodosie, ori Vasile Bănescu care vb în numele altora, or se dau semnale mixte dinspre Episcopia Tulcii şi a MMB şi una i se zice lui ÎPS Teodosie, alta se vorbeşte cu Patriarhia.

Eu nu-l cred pe bănescu care e un mercenar în stare de orice doar să-şi păstreze un trai îndestulat şi comod, nemeritat, e ca un politician expirat care se agaţă de funcţie.

[RappY]

În prealabil postat de Iorest

Eu îl auzeam pe Teodosie că spunea despre P.S. Visarion al Tulcii că şi-ar dori să formeze o Mitropolie nouă, iar despre ÎPS Teofan că nu ar avea nimic împotriva pierderii Episcopiei Tulcii.

Nu e a lui PF Daniel? Practic printr-o mitropolie a Dobrogei (Tomis + Tulcea), Mitropolia Munteniei pierde 2 eparhii.

Deci unul minte, ori ÎPS Teodosie, ori Vasile Bănescu care vb în numele altora, or se dau semnale mixte dinspre Episcopia Tulcii şi a MMB şi una i se zice lui ÎPS Teodosie, alta se vorbeşte cu Patriarhia.

Păi e simplu, să clarifice PS Visarion, că nu are nevoie de vorbitor. Pare că sunt discuții politice și nu vrea să-și asume o pozitie clară.

[Demetrius]

În prealabil postat de RappY

Întrebarea este de ce Episcopia Tulcii nu vrea, a dat vreun motiv PS Visarion? E păcat că e așa politizată o problemă importantă, nu prea se discută cu sinceritate și deschis.

Episcopia Tulcii n-are cum sa nu mai vrea fiindca este deja inclusa; Arhiepiscopia nu s-a desfiintat. Orice motiv/atitudine contra ar invoca PS Visarion, l-ar descalifica.

[RappY]

În prealabil postat de Demetrius

Episcopia Tulcii n-are cum sa nu mai vrea fiindca este deja inclusa; Arhiepiscopia nu s-a desfiintat. Orice motiv/atitudine contra ar invoca PS Visarion, l-ar descalifica.

Inclusă unde? Cancelaria Sfântului Sinod a zis că „nicio eparhie vecină cu Arhiepiscopia Tomisului nu dorește să intre în componența unei viitoare Mitropolii a Tomisului”, deci Episcopia Tulcii nu vrea.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Iorest

Să înţeleg că Vasile Bănescu vorbeşte şi în numele cancelariei Sfântului Sinod

Bah shoshocilor, cat timp o va mai ia sa pricepeți ca Banescu e un catelus si ca in spatele lui sta un leu pe nume Daniel Ciobotea?

Voi credeti ca patriarhul e un fel de presedinte de scara de la voi din bloc?
Trezitivă, patriarhul are rang asimilat primului ministru si salariul la fel.

Mey prieteni, dacă în comunicat se afirmă că problema răzvrătirilor Teodosnicului la fi pusa in sedinta Sfantului Sinod, mesajul lui Daniel catre Teodosie este unul singur, clar si explicit: " - am majoritate in Sinod sa-ti vin de petrecanie!"

Teodosie nu e nici prost si nici lipsit de influenta: are oamenii lui in Sinod. Nu ar fi exclus ca pana acum fortele sa fi fost undeva la egalitate. Însa probabil 2-3 membri ai sinodului au fost enervati si au trecut de partea lui Daniel.

In astfel de situatii liderii precum Daniel au nevoie da majoritate covarsitoare pentru a mazili un membru al consiliului de conducere. Mesajul lui Daniel insa este: sunt hotarat sa te execut cu majoritate simpla, daca va fi cazul!

Voi chiar aveti impresia ca in spatele lui Banescu nu este decat el insusi si cu umbra lui? Atata politica va duce capu'? Nici nu-i de mirare ca votati hAur si Shoshoaca