Purtatorul de cuvant al Patriarhiei

[RappY]

În prealabil postat de Iorest

Eu îl auzeam pe Teodosie că spunea despre P.S. Visarion al Tulcii că şi-ar dori să formeze o Mitropolie nouă, iar despre ÎPS Teofan că nu ar avea nimic împotriva pierderii Episcopiei Tulcii.

Nu e a lui PF Daniel? Practic printr-o mitropolie a Dobrogei (Tomis + Tulcea), Mitropolia Munteniei pierde 2 eparhii.

Deci unul minte, ori ÎPS Teodosie, ori Vasile Bănescu care vb în numele altora, or se dau semnale mixte dinspre Episcopia Tulcii şi a MMB şi una i se zice lui ÎPS Teodosie, alta se vorbeşte cu Patriarhia.

Păi e simplu, să clarifice PS Visarion, că nu are nevoie de vorbitor. Pare că sunt discuții politice și nu vrea să-și asume o pozitie clară.

[Iorest]

În prealabil postat de RappY

Nu e a lui PF Daniel? Practic printr-o mitropolie a Dobrogei (Tomis + Tulcea), Mitropolia Munteniei pierde 2 eparhii.

Aşa şi ce dacă, aici nu e vorba să ai o feudă mai mare, ci să fie recunoscută întâietatea Tomisului care-i revine de drept.

Dacă aş fi tomitan aş merge până în pânzele albe să se consacre Mitropolia Dobrogei, ăsta e cel mai tare şi mai nobil brand al Constanţei, nu portul, nu casinoul, nu mamaia, nu cluburile.

[Demetrius]

În prealabil postat de Iorest

Aşa şi ce dacă, aici nu e vorba să ai o feudă mai mare, ci să fie recunoscută întâietatea Tomisului care-i revine de drept.

Dacă aş fi tomitan aş merge până în pânzele albe să se consacre Mitropolia Dobrogei, ăsta e cel mai tare şi mai nobil brand al Constanţei, nu portul, nu casinoul, nu mamaia, nu cluburile.

Foarte frumos ai spus!

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Iorest

Se pare că acea cancelarie a sfântului Sinod e controlată tot de Bănescu, nu reprezintă Sinodul, ci e un nr restrâns de oameni care dau comunicate.

Parca te vad cum o sa scrii în viitorul apropiat că Bănescu controlează si Sinodul

În prealabil postat de Iorest

Dacă aş fi tomitan aş merge până în pânzele albe să se consacre Mitropolia

Păi consacrarea aia nu se face cu forta, ca asa vrei tu, tomitanul. Pentru ca ai muschi. Mai vrea unul să forteze lucrurile dupa placul lui dar va fi judecat pentru razvratire.

Nu totul se invarte in jurul tau, sa stii!

[Iorest]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Parca te vad cum o sa scrii în viitorul apropiat că Bănescu controlează si Sinodul

Cancelaria Sfântului Sinod e de fapt un secretariat care are sediul tot în Patriarhie, format dintr-un cerc foarte restrâns de oameni care nu sunt angajaţii direcţi ai vreunei mitropolii din ţară.

Deci e tot Sile-Siluire Bănescu satrap pe acolo.

Adevărul e că Sfântul Sinod nu s-a reunit pe tema asta fiindcă le e frică lui PF Daniel Bănescu şi alţi câţiva puţini la număr, să o pună pe tapet, deoarece orice e posibil, nu poţi controla 55 de oameni.

Păi consacrarea aia nu se face cu forta, ca asa vrei tu, tomitanul. Pentru ca ai muschi. Mai vrea unul să forteze lucrurile dupa placul lui dar va fi judecat pentru razvratire.

Nu totul se invarte in jurul tau, sa stii!

Consacrarea a început deja, în 2005 era altă compoziţie a sinodului şi chestiunea nu era ridicată de arhiepiscopul Tomisului, a fost ceva discutat în treacăt, acum e un întreg dosar documentat riguros, s-a cerut oficial ca Sinodul să se pronunţe- nu un ţuţăr de lux speriat de o petiţie împotriva lui să ameninţe.

Tonul ameninţător cu judecata pt răzvrătire nu arată decât că bănescu e căcat pe el de frică cum era Hitler în ultimele luni înainte de cucerirea Berlinului sau Ceauşeştii la Târgovişte.

Au mai fost N cazuri când Bănescu se contrazice chiar în chestiunea expoziţiei art safari prima luare de poziţie era pe o linie corectă, nu cred că Patriarhul îl face stanahovist pe alt ierarh.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Iorest

Tonul ameninţător cu judecata pt răzvrătire nu arată decât că bănescu e căcat pe el de frică cum era Hitler în ultimele luni înainte de cucerirea Berlinului sau Ceauşeştii la Târgovişte.

Au mai fost N cazuri când Bănescu se contrazice chiar în chestiunea expoziţiei art safari prima luare de poziţie era pe o linie corectă, nu cred că Patriarhul îl face stanahovist pe alt ierarh.

Tu continui sa-l pictezi pe Banescu drept leu fioros iar pe Daniel, catelusul lui.
Iti repet a cincea oara ca te inseli.

Banescu declara ce spune Daniel, NU invers.

Nu citesti ce scheauna catzelandrul ala mai mare de la Constanta:

ÎPS Teodosie "rămâne în deplină ascultare" faţă de Preafericitul Părinte Patriarh Daniel

Frica pazeste bostanaria