Purtatorul de cuvant al Patriarhiei

[Iorest]

Reacţii la Demiterea lui V.Bănescu


Iulian Capsali:

„BĂNESCU DEVINE O PERSOANĂ PARTICULARĂ CU OPINII PERSONALE

Sfântul Sinod "a luat act că, întrucât opiniile personale ale dlui. Vasile Bănescu nu sunt echivalentul unui comunicat de presă oficial al Patriarhiei Române, începând cu data de 1 martie 2024, comunicatele de presă ale Patriarhiei Române vor fi emise de Cancelaria Sfântului Sinod, până la reorganizarea Biroului de Presă al Patriarhiei Române”.

Nu știu de ce a durat atât...”

Paul Gabriel Andrei

„Poate n-ar trebui să trecem atât de ușor peste această știre.

De câteva zile suntem asaltați că IPS Teodosie va fi chemat și judecat de Sinodul Bisericii Ortodoxe. Se crease o stare de așteptare mai mare ca verdictul TAS-ului pentru Halep. Ce-i vor face lui Teodosie? - se intreba toată lumea cu telecomandă.

A venit Teodosie de la Constanța și a primit o "dojeană sinodală scrisă"

Dar în același timp, purtătorul de cuvânt al BOR, Vasile Bănescu, devenit de ceva vreme foarte apreciat în mediile progresiste, a fost eliberat din funcție, deși părea etern acolo. Motivul: "opiniile personale ale dlui. Vasile Bănescu nu sunt echivalentul unui comunicat de presă oficial al Patriarhiei"

Pam pam.”

Cătălin Amieroaie

„Sfântul Sinod al BOR „a luat act că, întrucât opiniile personale ale dlui. Vasile Bănescu nu sunt echivalentul unui comunicat de presă oficial al Patriarhiei Române, începând cu data de 1 martie 2024, comunicatele de presă ale Patriarhiei Române vor fi emise de Cancelaria Sfântului Sinod, până la reorganizarea Biroului de Presă al Patriarhiei Române”.

Sic transit gloria mundi!”


Victor Roncea:

„În sfârșit, prima data cunoscută din CV-ul lui Bănescu: 29 februarie 2024.”

Adrian Pătrușcă:

„Mă întreb: cum ar scrie Vasile comunicatul de demitere a lui Bănescu...”

[Penticostalul Traditional]

Dragi colegi, cred că ati uitat motivul de post din primele trei zile ale acestei săptămâni. Hint: nu ati postit pentru VB ci pentru... Mitropolie. Deci, a devenit Tomisul mitropolie sau nu? Asta ar trebui sa fie concentrarea voastra.

Și cand colo, voi ce faceti?

[MineaPeter]

Doamne ajută și o primăvară frumoasă să avem!

Despre Înalt Preasfințitul Părinte Teodosie, nu mai sunt multe comentarii de făcut. Și-a primit dojana, nu știm în ce măsură dorința de a avea mitropolie era fundamentată de voința de a restabili vechea glorie a mitropoliei dobrogene și în ce măsură ținta ascunsă era aceea de a deveni Patriarh. Supoziții și comentarii răutăcioase la adresa Ierarhului sunt multe, nu le reluăm acum, astea-s răutăți omenești. Să vedem mai departe dacă „va recidiva” ori ba. Oricum, avem declarații interesante, precum cea cu nebărboșii ciuntiți.

Iar în ce îl privește pe domnul Vasile, găsesc că avea oricum un limbaj cam greoi, alambicat cu neologisme, mai greu de priceput pentru omul mai puțin citit de rând, ca și când cuiva i-ar plăcea și ar iubi pretențiozitatea în vorbire. Iar părerile personale și nu foarte bine ancorate în Credință, desigur, nu fac casă bună cu sarcina de purtător de cuvânt al Ortodoxiei și-al Patriarhiei românești. Astfel încât Sinodul de ieri, organizat într-o zi unică la patru ani (sau... la 28 de ani, dacă ne gândim că 29 februarie a fost joi), a făcut și niște curățenie în Biserică, pe lângă mustrarea arhierească și organizarea tribunalului bisericesc anticorupție (DNA-ul Bisericii). A fost un Sinod care s-a întrunit ca să facă ordine și ca să aducă niște claritate în lucruri.

Domnul Vasile ar trebui acum să aibă grijă, nu doar de viața sa personală și de părerile cu care rămâne, ci și de soția dumisale care apare a nu fi o ortodoxă foarte credincioasă. El este bărbatul în casă și trebuie să se ocupe îndeaproape de doamna Cristina, căci așa cum femeia necredincioasă se sfințește prin bărbatul credincios precum ne învață Sfântul Apostol Pavel încă din vechime, în zilele noastre periculoase și bărbatul credincios se poate nelegiui printr-o soție necredincioasă! Iar datoria de a vorbi în numele Bisericii și al Întâistătătorului ei pământesc dintr-o țară ortodoxă nu este, în mod sigur, pentru oricine și oricum. Trebuie să ai o anumită purtare, un caracter, un suflet și o familie bine calapodite pentru aceasta! Altfel se aplică principiul: „Adevărul nu voiesc să-l aud din această gură.”

Deci Sinodul a hotărât ieri demiterea aceasta după dreptate. Ați văzut? Patriarhia locuta, causa finita!
Vom trăi și vom vedea cine va vorbi pe viitor pentru Biserică. Poate că îl vor repune pe Părintele Constantin Stoica. Poate că va urma părintele dobrogean Eugen Tănăsescu, care cu ani în urmă a avut articole prin ziarul Adevărul. Poate va fi un alt preot (dar oricum, NU un laic). Nu știm. Rămâne de văzut ce vor hotărî aici oamenii de la vârful Ortodoxiei românești, sub înrâurirea Duhului Sfânt și în comuniune cu Preafericitul Părinte Patriarh Daniel. Deocamdată, să ne bucurăm că s-a mai închis o gură nepotrivită. Nu, nu de ÎPS Teodosie este vorba!

P.S. Moroco, încă o dată, taci. Și pune-te și dumneata de te bărbierește, căci adevăratul ascetism și filosofia NU stau în bărbi largi.

[Moroco]

În prealabil postat de MineaPeter

Doamne ajută și o primăvară frumoasă să avem!

blablabla.....

P.S. Moroco, încă o dată, taci. Și pune-te și dumneata de te bărbierește, căci adevăratul ascetism și filosofia NU stau în bărbi largi.

E clar ca habar n-ai unde te aflii!

Pe un forum a spune cuiva sa taca sau sa se barbereasca e cea mai clara dovada... de... nu neaparat de prostie crasa ci de ceva muuult mai de condamnat... ...moral.

P.S. E vorba de purcelashii, nu de lapte ci de bani gata.
Stii tu mai bine ca mine ce narav tupeist au ei.

In concluzie: Nu tac! (Aici pe un forum liber intro democratie libera cred si sper ca se poate dialoga liber, sincer si cu buna credinta)

”39. Dar unii farisei din mulţime au zis către El: Învăţătorule, ceartă-ţi ucenicii.
40. Şi El, răspunzând, a zis: Zic vouă: Dacă vor tăcea aceştia, pietrele vor striga.”

Pe de alta parte cand dai o porunca imperativa se pune semnul strigarii! Nu poti scrie: Taci. Se intelege cu totul altceva. E obligatoriu sa scrii: Taci! Deci e clar ca desi te stradui din rasputeri sa scrii foarte frumos si gramatical esti defapt un analfabet ascuns... si iata cand ti-e lumea mai draga iese la iveala gresala fatala si se vede ca avem de a face cu un repetent travestit in premiant sef de promotie.

[Iorest]

În prealabil postat de MineaPeter

Doamne ajută și o primăvară frumoasă să avem!

Despre Înalt Preasfințitul Părinte Teodosie, nu mai sunt multe comentarii de făcut. Și-a primit dojana, nu știm în ce măsură dorința de a avea mitropolie era fundamentată de voința de a restabili vechea glorie a mitropoliei dobrogene și în ce măsură ținta ascunsă era aceea de a deveni Patriarh. Supoziții și comentarii răutăcioase la adresa Ierarhului sunt multe, nu le reluăm acum, astea-s răutăți omenești. Să vedem mai departe dacă „va recidiva” ori ba. Oricum, avem declarații interesante, precum cea cu nebărboșii ciuntiți.

ÎPS Teodosie are tot dreptul să fie în finala pentru Patriarhia României, a lucrat ca episcop vicar între 94 şi 2001 în subordinea directă a patriarhului Teoctist şi ştie bine instituţia.

Are vechimea necesară, deci se poate înscrie în cursă fără reactivarea Mitropoliei, are notorietate la nivelul Patriarhului Daniel şi poate chiar mai mare decât a lui Teofan Savu că se vorbeşte mai mult despre el decât despre ierarhul MMB.

A fost cel mai curajos ierarh în lupta cu abuzurile liberticide care restrângeau drepturile religioase ale tuturor cetăţenilor, indiferent de confesiune.

De unde ştim noi cum ar arăta un vot popular Teodosie şi Teofan Savu, să voteze doar ortodocşii cu cotizaţiile la zi care merg 90% din toate slujbele nu haştagiştii care nu merg decât la nuntă şi botez.

Sunt sigur că în unele medii conservatoare conduce detaşat pe baza simpatiei populare, ba mai mult poate ar câştiga chiar în Moldova care e un fief conservator şi poate şi în Mitropolia Ardealului ar câştiga Sibiul şamd, dacă s-ar vota eparhie cu eparhie.

Doar pe la cluj şi pe unde au influenţă haştagii ar fi în spate, dar dacă ar avea curaj ierarhii să lase o pondere de 51% la votul popular - prin Delegaţi Bisericeşti denumiţi Consilieri Bisericeşti care doar să colecteze ce s-a votat şi să dea mai departe s-ar produce surprize mari.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Iorest

ÎPS Teodosie are tot dreptul să fie în finala pentru Patriarhia României

Are dreptul dar nu-si doreste acea functie pentru ca e prea smerit.
Si e cam greu de crezut că membrii Sinodul ii dau astăzi o sanctiune si un ultimatum ferm iar maine il aleg sa fie seful lor.

Alde voi, astia care visati la "Mihaela, dragostea mea", habarnisti in diplomatia bisericeasca, pricepeti mai greu ca prin decizia de acum doua zile, Sinodul l-a scos pentru totdeauana din carti pe Teodosie. "Finala" s-a jucat joi. Daniel s-a asigurat in prelabil ca are toate voturile de care are nevoie pentru a-i da lui Teodosie cea mai aspra lectie data vreunui arhiepiscop în ultima perioada de timp. Iar dupa o astfel de lectie, sansele lui Teodosie au scazut pana aproape de zero.