Festivalul votului

[David_1859]

În prealabil postat de RappY

Cam e timpul să se mai pronunțe și călugării asupra a ce se întâmplă, este clar că toate partidele în afară de AUR reprezintă un risc în aceste privințe. Independenții și partidele mici doar crează bruiaj în favoarea cancerului eurofil răspândit de restul partidelor mari.

Eu nu l-am audiat niciodată pe acel Teologos, deși am văzut că are ceva audiență pe YT. Eu nu spun că nu are și partea lui de dreptate, și apropo eu am acționat în spațiul public în sens favorabil referendumului pentru familie din 2018, în timp ce Georgică Simion, deși nu a făcut nimic, minte fără rușine că ar fi participat în sens civic, și mai mult minte iar fără rușine pretinzînd că în prezent el ar „participa” la un nou referendum pentru familie, deși vedem prea bine că nu se mișcă mai nimic, însă am observat că Georgică minte din ce în ce mai mult și mai flagrant, fiind într-o escaladare a minciunii, a mitomaniei, că e clar că personajul chiar are probleme, adică el chiar începe să creadă în toate minciunile și escrocheriile lui, și pare că vrea să impună elucubrațiile lui realității, să forțeze realitatea să se „adapteze” la șarlataniile lui, că doar el se crede deja „uns împărat”.

Până să se pronunțe monahii, cred că ar fi fost cazul ca ierarhii BOR, care se și pretind episcopi etc., să fi abordat ei pe liderii așa-ziselor partide politice, eventual să propovăduiască și unor active mai numeroase dacă este nevoie, lucruri pe care ar fi trebuit să le facă și înainte, că poate acel referendum ar fi trecut dacă ierarhii ar fi mobilizat preoții, iar aceștia ar fi mobilizat pe cetățenii botezați furnizori de „impozite” către ei, către „boieri dumnealor”.

Și într-un fel, până la un punct, evident, îl „înțeleg” pe monahul respectiv, din câte am înțeles aproape 1 milion de yidăni ar avea planuri să invadeze „legal” România, pe mâna extremistului antiromân Simion și a servitorilor lui de AUR, în timp ce la Muntele Athos nu am auzit să se îngrămădească. Deci încep să cred că monahul Teologos nu prea știe pe ce lume trăiește, eventual nu are decât să migreze el în „Izreel”, să vadă măcar experimental cam cum stă treaba cu raporturile inter-etnice, inter-naționale, inter-religioase, dar să trăiască acolo în mijlocul lor, eventual chiar în zone cu sioniști fanatici și chiar de un extremism feroce despre care mulți nu știu, iară nu ascuns prin vreo peșteră undeva așa izolat de societatea respectivă.

Asta neînsemnând că ar fi în vreun fel negociabile DREPTURILE ȘI INTERESELE NAȚIONALE ALE ROMÂNILOR, INCLUSIV CA NAȚIUNE, ÎN SENSUL DE DREPT COLECTIV AL MEMBRILOR COMUNITĂȚILOR ETNO-CULTURALE ROMÂNEȘTI, INCLUSIV DREPTURILE STATALE, prevăzute de altfel și în dreptul natural, și în constituția României (și de fapt în mai multe constituții, că e vorba despre o tradiție juridică multi-seculară), în legile românești, în legislație internațională, inclusiv în doctrine sociale bisericești.

[Iorest]

Mihail Neamțu – vocea libertății, a familiei și a credinței, în Parlamentul European
Mihail Neamțu va candida la alegerile europarlamentare din 9 iunie din partea AUR, pe poziția a zecea.

De ce merită să fie vocea românilor de bună credință la Bruxelles?
Mihail Neamțu – o voce pentru familie

În timpul campaniei pentru Referendumul pentru Familie (2016 – 2018), Mihail Neamțu s-a bătut ca un leu pentru reușita primului demers cetățenesc constituțional din istoria României.

Fie că a fost în mass-media sau în stradă, Mihail Neamțu s-a aflat în prima linie a apărării familiei, prin Constituție. A fost o alegere conștientă, bazată pe valorile sale, care i-a adus un uriaș val de ură din partea activiștilor LGBT și a acoliților lor. Dar și satisfacția sufletească de a lupta de partea Binelui.

[cozia]

În prealabil postat de David_1859

Asta neînsemnând că ar fi în vreun fel negociabile DREPTURILE ȘI INTERESELE NAȚIONALE ALE ROMÂNILOR, INCLUSIV CA NAȚIUNE, ÎN SENSUL DE DREPT COLECTIV AL MEMBRILOR COMUNITĂȚILOR ETNO-CULTURALE ROMÂNEȘTI, INCLUSIV DREPTURILE STATALE, prevăzute de altfel și în dreptul natural, și în constituția României (și de fapt în mai multe constituții, că e vorba despre o tradiție juridică multi-seculară), în legile românești, în legislație internațională, inclusiv în doctrine sociale bisericești.

Corect, pe hartiile varate in arhivele beciurilor bibliotecii Academiei sau pe unde or mai fi.
Intrebarea este:
Cine tine seama de aceste drepturi si interese? Deocamdata sunt vorbe si indemnuri goale, adica lipsite de substanta.

Unde apare dreptul de a nu te mai imprumuta la nesfarsit pentru credite, pensii speciale si salarii bugetare si de tot felul pentru a-ti pastra libertatea de decizie, nu sa decida stapanii bancilor care te imprumuta pentru tine

[Iorest]

https://www.facebook.com/photo/?fbid...1&locale=ro_RO

Interesant o poză de la ultima prezentare de campanie AUR, prin multe zone unde merg sunt destui simpatizanţi, dacă ia la alegeri sub 20% deja e limpede că s-a făcut fraudă electorală.
PMP, PRO ROmania sau alte partide nu aveau pe nicăieri unde mergeau liderii lor atâta susţinere, abia se adunau într-o sală din toată ţara o mie şi ceva.

[cozia]

În prealabil postat de David_1859

din câte am înțeles aproape 1 milion de yidăni ar avea planuri să invadeze „legal” România,

Oho ce bine ar fi pentru populatia mai ales din regat pe care ii si vad cum isi freaca manutele anticipand cu un zambet pe buze "invadarea"

Eu le dau 6 luni maxim un an in mediul rural pana la asta:

[Iorest]

Av. Gheorghe Piperea, candidat AUR la Europarlamentare: Factchekers-ii - pe vremea comuniștilor, aceste mizerii de oameni se numeau turnători. Ei sunt chiar și azi, după 34 de ani de la Revoluția din Decembrie 1989, cei mai detestabili dintre muritori

Așa cum anticipam acum câteva zile, grupurile de factchekers și entitățile fără chip, fără nume și fără număr care m-au contactat și mi-au cerut imperativ și milițienește informații despre mine (pe care le puteau culege și singuri de pe net, căci eu sunt ca o carte deschisă, în care oricine cu un pic de glagorie poate citi) au continuat cu etichetarea și cu dezinormările.

Nu numai că respectivii mă consideră, în continuare:

(i) un extremist, desi le-am indicat să citească despre acest cuvânt în DEX, ca să vadă că nu mă încadrez în conotația acestuia;

(ii) un controversat, desi le-am explicat că eu fac bani numai din avocatură, iar nu din trafic de influență și conflicte de interese; teza, articolele, cărțile și tratatele mele sunt scrise chiar de mine (ba chiar aș îndrăzni să spun că au făcut istorie în dreptul comercial și în știința dreptului, în general); chiar sunt doctor în drept la Sorbonna și chiar sunt conducător de doctorat; nu fac bani împreună cu statul paralel și cu băncile recalcitrante și delincvente și nici nu mi-am construit cariera și averea pe suferințele și captivitatea altora; am multe alte „defecte” de acest gen și mă mândresc.

Mai nou, factchekers-ii au ajuns să spună că sunt „bogat în conspirații și bani”.

Cât de tare poate fi asta …

Știți de ce sunt bogat în conspirații, după mintea acestor „inteligenți”?
Pentru că mă urmăresc pe feisbuc 173 de mii de inși.

În spațiul ocupat de cei trei neuroni ai respectivilor factcheckers, eu stau toată ziulica și ticluiesc teorii ale conspirației, iar voi, cei 173 de mii de inși care figurați ca followers ai mei pe feisbuc*, mă citiți și faceți exact ce spun eu, fără crâcnire, ba chiar contribuiți la răspândirea teoriilor conspirațiilor.

Deci, după mintea acestor propagandiști cam sărăcuți la glagorie, voi sunteți vinovați prin asociere: dacă eu sunt conspiraționist, voi sunteți conspiraționiști, de asemenea.

Cine face asemenea deducții, cine dă asemenea sentințe?

Niște indivizi care se ocupă cu cea mai mizerabilă dintre activitățile umane: pregătirea sau consolidarea totalitarismului, cenzura, penalizarea opiniei, pâra, intimidarea și re-educarea întru supușenie.

Nu e vorba doar de idioții utili ai sistemului (adică, aceia care sunt convinși și ghidați în viață de adevărul dictonului leninist „cine nu e cu noi, e împotriva noastră” și, deci, va fi zdrobit**).

Este vorba mai ales de cei care, pentru privilegii sau pentru o pâine albă, spionează, dau în gât (ciripesc, șoptesc), intră cu bocancii în viața privată, răstălmăcesc cuvinte, ratează (intenționat sau prostește) ironii, glume, ipoteze etc. sunt indivizi care, cel puțin declarativ, ar mânca insecte și ar aștepta 3 săptămâni apa caldă pentru a se spăla, doar pentru că li s-a spus că așa se face în țările „civilizate” …

Pe vremea comuniștilor, aceste mizerii de oameni se numeau turnători. Ei sunt chiar și azi, după 34 de ani de la Revoluția din Decembrie 1989, cei mai detestabili dintre muritori.

În închisori, aceste scursuri se numesc sifonari. Sunt cei mai demni de disprețuit găinari, căci nu dau cu pâra pentru a obține libertate sau dreptate, ci pentru a obține în închisoare un pic de „respect” al gardienilor închisorii.

Azi li se zice factchekers („verificatori ai faptelor”), whistleblowers („șopitori”, „ciripitori”) sau gatekeepers („paznici ai porții” care duce la „adevăr”). Ei sunt plătiți abject de mult. UE a alocat numai anul trecut 140 de milioane de euro celor care se ocupă cu treaba asta. Mai mult chiar, UE i-a desemnat drept gatekeepers chiar pe acești pirați ai internetului, titularii dictatoriali ai rețelelor de socializare și ai portalurilor de vînzări, ca și când ar fi dat cheia saivanului pe mâinile celor mai hapsâni lupi.

Sunt cu atât mai răi și josnici cu cât societatea în care trăim ar trebui să fie una liberă, demnă, egală în șanse și destin, dar nu mai e. Și nu mai e tocmai pentru că există ei, profitorii regimului.

PS Anunț aici și acum că nu voi mai răspunde niciunui „ziarist” sau realizator de „analize factuale” care mă etichetează drept extremist, controverstat, negationist sau deviationist. Nu au decât să muncească un pic pentru cei 2 lei pe care îi fac din activitatea lor pro-totalitarism și pro-stăpân.

*feisbuc nu lasă postările mele să ajungă nici măcar la 3% dintre acești 173 de mii de urmăritori, că așa e în „ordinea liberală internațională bazată pe reguli”: nu e voie să se știe ce spun opozanții sistemului, că e periculos pentru … liberate; dar nu ne mai luăm noi de la d-astea