DEZASTRU FĂRĂ PRECEDENT în Episcopia Sibiului (IPS Streza)

[Iorest]

În prealabil postat de cozia

David,Lasa-i pe localnici sa mai preia si cite ceva din "germanitate"ca its spun eu ca nu strica. Poate ne mai civilizam si noi si nu mai stam sa ne tot dorim sa-l curatam pe vecini de fiare vechi si ce mai are prin batatura.

Părerea mea e că mitul germanității e mult umflat cu pompa, există destui germani neglijenți, care umblă murdar sau ponosit nu din vreo virtute cardinală, ci pt că se odihnesc așa semi-mizerabili.

Mâncarea germană e mult mai puțin bună decât la italieni sau francezi, nu au stil vestimentar ca la italieni sau francezi, nu au cine știe ce parfumuri, sunt niște semi-primitivi care știu să facă mașini și electrocasnice.

Ce tot atâta german în sus și în jos, când au văzut că are Iugoslavia 9% creștere de PIB pe an au cerut americanilor să distrugă țara aia, că li se părea că le impietează lor creșterea economică, dacă ar fi bogate zonele din Balcanii de Vest, România cine ar mai merge la ei să le crească natalitatea, să le facă muncile de jos șamd ?

Plus că unul ca Iohannis niciodată nu ar fi ajuns primar într-un oraș mai acătării din Germania, darămite președinte, doar pt că au mentalitate de inferiori românii ajung toate ciurucurile străine care sunt niște mediocrii în țara lor, în funcții de conducere.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Ce tot atâta german în sus și în jos, (...)

Îmi pare rău, dar trebuie să aduc aminte de atitudinea pe care au avut-o și o au „naționaliștii de carton” de la AUR Sibiu, conform propriului lor material distribuit în campania electorală de la locale din acest an.

„(...) în lipsa sașilor plecați în masă în Germania pentru că aici probabil că nu se mai simțeau acasă, am decis să vă păstrăm obiceiurile, cultura și limba dumneavoastră maternă trimițîndu-ne copiii să umple locurile rămase goale în școli și grădinițe, pentru că și noi iubim Sibiul!”

În comparație cu versiunea realistă de istorie a ceea ce s-a întîmplat, și care se poate deduce parțial din cele două citate date de mine mai sus (și mai am și multe altele..., ălea două sînt doar așa pentru exemplificare), „naționaliștii de carton” de la AUR Sibiu nu au făcut decât să distribuie o mare minciună, un mare fals istoric și o manipulare multiplicată în 10.000 de exemplare, o perspectivă profund răsturnată și mincinoasă, falsă, când realitatea este că unii s-au folosit și se folosesc în continuare de români pentru a își perpetua niște instituții care în mod normal trebuiau desființate, și între timp le alterează, le atacă practic identitatea etno-culturală, națională în mod insinuos, prin așa-zisa „opțiune a părinților”, urmărind probabil într-o anumită măsură să îi și asimileze pe unii (de altfel unii dintre acei elevi sînt numiți în diverse texte fie „germanofoni”, adică niște vorbitori (și) de germană, așa fără nicio identitate, fără vreo istorie națională și așa mai departe; fie cum se vede mai sus, „germani fără ascendență germană”, adică efectiv li se inculcă și li se insinuează o altă identitate decât cea reală, prin urmare intențiile de dezromânizare (cel puțin a unora dintre ei) au fost și sînt mai mult decât evidente).

Deci e clar pentru oricine că AURul, așa cum am demonstrat și în alte dezbateri nu are nicio legătură cu naționalismul și suveranismul românesc, ci este doar o formă de „parazitare”, de ducere în derizoriu a acestora, și evident de împiedicare a românilor să dezvolte adevărate mișcări sociale, politice, culturale, economice naționaliste și suveraniste, și este clar că astfel AURul nu face decât să facă jocurile unor dușmani ai românilor, ai României, ai identității românești și așa mai departe.

(Cei de la AUR Sibiu, pe lângă faptul că au falsificat istoria, indiferent dacă o cunosc sau nu, au făcut practic jocurile FDGR, în ceea ce privește această speță, care însă este una foarte gravă și foarte delicată, prin răspândirea unei narative false, de natură să ascundă fenomenele foarte grave care s-au întîmplat și continuă să se întîmple în cuprinsul Arhiepiscopiei Sibiului, adică al județelor Sibiu și Brașov, dar și să încerce să întrețină în mințile unora dintre cetățeni niște idei favorabile mai degrabă unor procese de autodistrugere și/sau autofalsificare identitară, să îi zicem așa, ... dar ei zic că ar fi reprezentanți ai românismului, așa zic ei, șarlatanii politici de AUR.)

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Ce tot atâta german în sus și în jos,

În ceea ce îl privește pe așa-zisul mitropolit STREZA (Liviu), el era încă de la începutul anilor 90 profesor la facultate la Sibiu, unde mai pui că e pe aceeași stradă cu „Brukentalu” și mai nou și cu sediul PSD Sibiu, a avut practic zeci de ani să se fi implicat, însă rezultatele, dezastruoase, sînt specifice în definitiv unui personaj căruia nu îi pasă de nimeni și de nimic, eventual cu câteva excepții printre acoliți și doar așa într-o anumită măsură, deși cred că s-ar lepăda „oricând” și de ăia (și s-a și lepădat de ei într-un anumit sens), pentru care Biserica e un fel de platformă de „afaceri” „bisericești”; inclusiv ulterior existau „infinite” oportunități și posibilități, puteau intra să publice în presă, aveau și au edituri, tiparniță și așa mai departe.

Este adevărat că dacă Streza s-ar fi sesizat „fără binecuvîntare”, cum se „justifică” ei, cum își „justifică” ei („nomenclatura”) lașități, trădări, fărădelegi, apostazii, blasfemii și păcate împotriva Duhului Sfînt și câte altele, nu doar că posibil să își fi luat niște „scatoalce” de la IPS Plămădeală, dar ar fi „semnalizat” o așa-zisă „nepotrivire cu interese bisericești”; oricum argumentele invocate în astfel de acte de parvenire, de pactizare într-o formă sau alta cu Sistemul exclusiv până la urmă pentru interese individualiste, egocentrice, egolatre, și în detrimentul grav (după cum se și vede) al intereselor reale bisericești, naționale etc, nu se susțin, invocările acestor mîrșavi, cum că le-ar interzice cineva lor și credincioșilor ortodocși să slujească și să participe și să se împărtășească la Sfînta Liturghie, dar și alte Sfinte Taine și slujbe, să fie botezați etc. nu sînt decât niște mîrșăvii (care frizează chiar erezia, dacă stau să mă gândesc) ale unora care au trăit și trăiesc numai pentru ei și pentru bunăstarea lor, pentru ca să „dea ei din copite” „pe sticlă” și prin sfinte altare, „să taie și să spînzure”, să se hrănească „duhovnicește” din umilirea, exploatarea, distrugerea altora și așa mai departe.