Viitorul Presedinte al Romaniei.

[Moroco]

În prealabil postat de Iorest

E posibil aproape orice - ..
2. să intre Ciolacu cu Ciucă - mașinăria PNL inclusiv mituirea votanților cu 1.000 de lei - 200 de euro, sunt oameni care pt 200 de lei voteaza o direcție, darămite 200 de euro, cică primarii duc oamenii la vot cu mașinile apropiaților lor. Deci va fi agitație mare.
Miza pt PNL e să nu cadă pe 4 și să li se impacteze și la Parlamentare.

3. Simion-Ciolacu - finala va fi pe muchie, fiindca Ciolacu e fragilizat de scandalul Nordis și e de fapt la doar 2-3 sute de mii de voturi față de locul 2, deci nu-și permite să dea procente altora, că pică el sub linia finaliștilor.

300.000 de voturi vin din diaspora la o participare obișnuită, dar cu 2 zile jumate de vot poate să ajungă la 1 milion.

Domnul V.Banescu am impresia ca voteaza cu Silviu sau cu Sebastian dupa postarea asta frumoasa de pe FB:

Negustorii de iluzii și „animalele politice” de tinichea
… batjocoresc prin minciună, ipocrizie și impostură realitatea îmbibată de suferințe, așteptări și reverii ale oamenilor care, din varii motive, aleg înșelați să îi creadă.
Omul majoritar a fost mereu sensibil la povești ce-l poartă dincolo de cruda realitate imediată din care vrea cu orice preț să scape. Negustorii de iluzii și mercenarii „tatălui minciunii” le livrează generos otrăvite „soluții”. Uneori chiar și absurdul umblă nestingherit prin piață, travestit în soluție.
Credibilizarea acestor sabotori pe termen lung ai binelui public este nu doar o dezonoare prin auto-înșelare dictată de disperare (păcat și boală de moarte), ci și o complicitate rușinoasă cu răul cel mai obscen.
Există, chiar nemenționat în vreun naiv „îndreptar de spovedanie”, și păcatul prostiei, hrănit de vinovata ignoranță a celor ce nu împlinesc imperativul, inclusiv biblic, al cunoașterii. Ei devin mereu victimele ușoare ale perfizilor manipulatori de ficțiuni social-politice, inși care, acum, demonizează Europa libertăților democratice de care se bucură ei înșiși, inocentizând simultan totalitarismul mafiot în care libertatea persoanei e suprimată, demnitatea încălcată, mărturisirea adevărului arestată și opoziția fățișă la dictatură aruncată de la etaj, otrăvită sau împușcată.
Negustori de iluzii, inși cu insigna țărișoarei la rever sau cruciuliță la fes, „patrioți” ce „simt enorm” ortodoxist - rrromânește și văd monstruos „creștinește” apocalipsa blestematului Occident de care doar pravoslavnica Rusie (prietenă de-o întreagă istorie a României) ne va salva, guralivi învechiți în rele, mitici și farsori ai politicului cu iz de usturoi care livrează oricărui credul himere spațioase la doar 35.000 de euro, comit fără scrupule dublul păcat al ducerii oamenilor în ispită și al luării numelui lui Dumnezeu în deșert.
În rest, cum altfel, sunt „buni creștini” care au mereu ca fundal fie un ditamai iconostas amenajat în spațiul de relații cu presa și publicul, fie măcar chipul lui Hristos folosit electoral și plasat smerit în spatele propriei fotografii de pe Facebook.
Dumnezeu ca agent electoral la taraba marilor pălăvrăgeli suveraniste!
Oferta lor, grasă momeală populistă, va fi lacom înghițită de cei ce strigau cândva pe bulevardele inundate de securiști și barbari „moarte intelectualilor” sau „nu ne vindem țara”. Cei ce-l înjurau și calomniau pe un om ca domnul Corneliu Coposu.
Dar și de tineri care au aflat, nu din inutilele cărți, precum „Cartea neagră a comunismului”, ci din surse sigure, validate de foști președinți de bloc, că ceaușismul, recent aurit, e un sinonim al „stabilității” pentru omul asistat de stat până la moarte și al „siguranței” zilei de mâine pentru cei ce n-au ce face cu libertatea de care se lipsesc oricând pentru o porție zilnică de „pâine și circ”.
Contraoferta la acest spectacol grotesc ar fi putut fi însă lipsită de o remarcă care poate compromite până și cele mai bune și credibile intenții girate de oameni normali, lucizi și onești, capabili să distingă între firesc și nefiresc:
aceea că un copil ar putea fi adoptat lejer și în România de un cuplu homosexual.
Ca și cum un copil născut dintr-o mamă și un tată ar putea avea vreodată nevoie existențială de doi tați sau două mame, nu de o mamă și un tată sau măcar de o familie monoparentală.
Ca și cum formarea sa ca adult ar putea fi benefică într-un cadru apărut împotriva firii omenești.
Ca și cum în România nu ar exista atâtea cupluri heterosexuale, dar sterile, care se luptă cu anii să adopte un copil.
Ca și cum toată istoria umanității ar fi fost vreodată altfel sau suferindă de carența multimilenară a adoptării unui copil de către doi bărbați sau două femei ce au crezut mereu că Dumnezeu s-a înșelat încă de la început.
Ca și cum istoria și pedagogia umanității ar fi putut merge înainte printr-o eroare care trebuie urgent îndreptată.
Ca și cum normalitatea s-ar putea demoda vreodată.
Dar poate că e vorba doar de o scăpare provocată de un acces de irațională, insuficient cugetată generozitate. Timpul le limpezește pe toate.
Oricum, nu strică să redevenim serioși în cele cu adevărat serioase.
Să alegem lucid, pragmatic, nu idealist. Cu gândul la contextul larg european din care facem din fericire parte și în care nu agramatele discursuri populiste, favorabile celor cu vocație de invadatori, ci alianțele geo-strategice realiste ale statelor real democratice ne vor putea salva de consecințele incalculabile ale pornirilor imprevizibile din mintea unor satrapi cu mâinile mânjite de sânge.
Să alegem făcând apel la minte și la conștiința noastră morală. Un apel din ce în ce mai rar la omul contemporan.
Să nu uităm de cei ce au murit, chiar în decembrie, pentru eliberarea noastră din cușca totalitarismului de orice fel! Chiar dacă asta, în mod rușinos, pentru unii nu mai contează.
Cum ar vota acești eroi nemaiștiuți azi decât de Dumnezeu?
Cum ar vota, oare, anul acesta cei mai străluciți oameni din istoria recentă a României, gânditori, filosofi, scriitori ale căror cărți ne-au educat, medici eminenți care ne-au salvat cândva (stră)bunici și părinți, uriași artiști români care ne creditează încă în lumea largă cu operele lor sau, da, oameni sfinți, fideli Adevărului?
În mod cert nu ar vota cu entuziasm, dar cu mult discernământ.
Discernământul. Uneori, in extremis, ni-l putem manifesta și noi nu neapărat prin alegerea unui bine evident, ci prin respingerea răului camuflat viclean în acesta.
Este un imperativ etic a cărui împlinire ne onorează și ne salvează.
Pentru un timp.

Superb... (ca scriere ma refer si nu la opiniile partinice ori religioase)

Nici Mihai N. nu-i cu nimic mai prejos...

Recorder mi-a făcut și mie un portret de candidat (deși titlul corect ar fi fost: Caricaturi electorale). Un crochiu care își propune să mascheze toate atributele definitorii ale unei personalități publice.
O eboșă mincinoasă care neagă pasiunea intelectuală pentru adevăr și pledoaria civică pentru libertate (angajamente care mi-au consumat existența-n ultimul sfert de veac).
Daca ai fost ...[...]... .
Nu le pasă. N-au instrumente de analiză a acestor realizări științifice. N-au curiozități intelectuale.
Comentatorii noștri nu vor să știe ce-ai înțeles din Kant sau Dostoievski, din cărțile Bibliei sau metafizica infinitului la Grigorie de Nyssa.
Judecătorii națiunii române vor doar să denigreze și să ofenseze (public shaming, dacă termenul îi ajută).
Nu vei găsi nicăieri lectura empatică sau exercițiul de neutralitate interpretativă. Nu va fi relevantă, pentru gazetari, diferența dintre esență și accident, dintre un portret echilibrat și o caricatură abjectă.
Înțelegi doar atât: că-n România lui Marcel Ciolacu și Laura Vicol chiar NU este nevoie de parlamentari poligloți, cu școala făcută la timp și temeinic, cu certe competențe profesionale sau academice (plus alte abilități validate de piața liberă și de-o comunitate epistemică internațională).
Încercând să rezume firul roșu al unei vieți de om, oameni cu aere de profesioniști, precum jurnaliștii de la Recorder, Anca Simina, Nadina Ioana Dogioiu sau Valeriu Nicolae, vor păcătui prin partizanat ideologic, melanjul tendențios sau critica de exterminare.
Unde este, oare, integritatea și onestitatea în cea mai recentă frescă a epocii Iohannis?
Reportajul Recorder vorbește despre militarizarea Statului și despre întărirea instituțiilor de forță. Foarte bine. Povestea spusă este, în linii mari, corectă.
Dar comentatorii cu pricina vor exclude orice referință la propriile lor acțiuni sau declarații, prin care aplaudau justiția la televizor, protocoalele secrete dintre SRI și Ministerul Public ori strigătele din Piața Victoriei de tipul: DNA vine să te ia.

continuarea mai jos

[Moroco]

continuare

Formatorii de opinie nu vor recunoaște, într-un moment de smerenie suavă, c-au fost ei înșiși parte a procesului toxic pe care astăzi îl denunță zelos.
Ei înșiși au privit cu ochi umezi ascensiunea procurorului Laura Codruța Kovesi și a generalului Coldea, acceptând ca serviciile secrete să n-aibă parte de un audit financiar și de un control civil în Parlament.
Ei înșiși au aplaudat relația specială dintre DNA și FBI, anchetele mincinoase la adresa lui Donald Trump, etc.
Când se afișează ca paznici ai moralității, chemați să demaște impostura, ei omit sincopele propriului lor Curriculum Vitae. Vor înfiera, în schimb, proprii lor dușmani ideologici. Va triumfa, oricând, noua mânie proletară!
Aș da un scurt exemplu. De profesie oengist, Valeriu Nicolae Ciolan a fost prins cu falsuri în declarații publice făcute-n fața unei primării bucureștene. Chiar contat pentru nimeni, pentru că omul reprezintă, nu-i așa, latura bună, liberal-progresistă, a societății românești!
Prea puțin contează faptul că domnul Ciolan e, cultural vorbind, un ins subțire. A obținut în trei ani și jumătate titlul de master în diplomație, la zece ani după licența în “informatică și management industrial”. Spoiala de pregătire academică nu l-a împiedicat să ajungă eroul luptei contra discriminării, activist milionar și judecător cu pretenții de infailibilitate al vieții noastre publice.
Nu uitați. Pretinzând că vor să scoată la iveală un chip umanizat, gazetarii cu pricina vor căuta rânjetul, rictusul ori schimonoseala.
Socotind că slujesc adevărul și că vor ca noi, românii, să ne facem bine, deontologii năimiți ai presei online vor merge pe scurtătura prejudecăților subiective, ignorând mereu dictonul romanilor: audiatur et altera pars.
Pe scurt, vor rămâne, taman ei, salvatorii nației, în pragul ticăloșiei morale și al necinstei sufletești.
PS: Sunt oricând dispus, la orice oră din zi și din noapte, să particip la un dialog lămuritor cu oricare dintre criticii mei.

La superlativ... macna corn laudae!

[Moroco]

No bine, ne-or bagat fratii unguri in scheenghen dupa 17 ani de la aderarea in UE, timp in care am fost batjocuriti in ultimul hal de politrucii si baronii de la putere!... si da! Asta ar trebui sa fie pe primul plan in job description-ul viitorului presedinte: intarirea fratiei Româno-Ungare, ca-n Ardeal si apoi a fratiei cu toti vecinii: Moldova, Ucraina, Bulgaria, Serbia, Muntengru, Cehia, Polonia, Slovacia, Slovenia, Croatia, Grecia si bineinteles, dupa incetarea razboiului fratricid, cu maica Ucraina si maica Rusia... ma refer la ucrainenii si rusii pravoslavnici si nicidecum la ucrainenii fascisti-nazisti sau la rusii sovietici-imperialisti sateizati si ispisislamizati ca de puisorii nostrii nationalisti ceausisti securistoizi gen dancu-maior-coldea-kovesi cu tatucul lor piliescu-ciolhannis cu tot aparatul represiv privilegiat si banii extorcati de la popor risipiti de mugurel-aditza-dragnia-ciociulina, beroii demomncratiei de cumetrie, ce sa mai vorbim. Adica trebe sa ne impacam si cu rusii si cu americanii, francejii si nemtii.

[Iorest]

Au început alegerile în diaspora, George Simion a votat la Consulat în Roma:

https://www.youtube.com/shorts/pqjxzK5b9kQ

[Iorest]

Ce surpriză ! Radu Moraru - Nașu votează cu George Simion

https://www.facebook.com/nasultelevi...3?locale=ro_RO

[Iorest]

Analiza lui Radu Moraru la zi despre principalii candidați

https://www.facebook.com/nasultelevi.../?locale=ro_RO

[Iorest]

Live de la Madrid, despre votul la prima ora a dimineții și buletinele de vot lipsa din diaspora la Watford în Anglia și la Viena:

https://www.facebook.com/george.simi...6153319518753/

[Iorest]

Sesiune interactivă de întrebări cu publicul moderator Mugur Mihăescu:

https://www.youtube.com/watch?v=6hSu1hJ6lGQ

[Iorest]

După 17 ani la ONU, Clubul de la Roma și prin ministere, Călin Georgescu spune c-a ieșit din Matrixul pe care l-a servit contra unor remunerații consistente. Doar că Matrixul n-a ieșit din Călin Georgescu
CĂLIN, FILE DE BASME PATRIOTICE

În cartierul Cotroceni locuiesc elitele bucureștene. Acolo s-a născut Călin Georgescu, în 1962, deci în regimul comunist. În comunism, elitele erau nomenclatura comunistă, securiștii, ofițerii de armată, magistrații. Sigur se știe că părinții micuțului Călin nu erau membri de partid dar s-au descurcat cumva ca să locuiască în selectul cartier de vile. O fi fost moștenire?

O fi fost meritul tatălui, Scarlat Georgescu, fost ofițer artilerist și inginer agronom, autor de manuale școlare.

O fi fost meritul mamei, Aneta Georgescu, născută Popescu, funcționară la strategicul Institut de Geodezie și secretară a ministrului Agriculturii din anii ’60. Cert este că ei nu se califică drept nomenclaturiști.

Stimulat de acest mediu privilegiat, tânărul CG a învățat meseria tatălui și a ajuns departe, nu doar în profesie dar și în sport. CG era un practicant asiduu de judo, vicecampion național în 1979. În regimul comunist artele marțiale erau interzise poporului, cu excepția judo, sub acoperirea căruia se practicau și alte discipline, precum karate.

Securiștilor le plăceau artele marțiale pe care le exersau în cluburi cu „circuit închis”. Securitatea vedea, în practicanții semilegali de arte marțiale, un rezervor de recrutare. Ca judoka performant, CG avea contact cu această elită sportivă, populată de securiști.

Deci, Georgescu era un tânăr de succes în comunism. Bun în meserie, bun într-un sport dur, având contacte cu privilegiații regimului. Avea un profil numai bun pentru recrutare. Dar CNSAS l-a verificat și n-a fost recrutat de Securitate. L-a lăsat în pace să-și urmeze profesia și destinul eroic.

S-a specializat în problemele de mediu și a lucrat în domeniu, la Parlament, apoi pentru doi miniștri ai Mediului. Din păcate n-a reușit să facă ceva ca să stopeze tăierea pădurilor și mafia lemnului. În schimb a prins gustul dezvoltării sustenabile sau durabile, concept care urma să devină imperativ. Un adevărat vizionar.

Ca urmare a mai urcat o treaptă în carieră: manager de proiect la Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare (PNUD).

La ONU, frate!

Impresionat, Guvernul României l-a desemnat de 2 ori să coordoneze Strategia Națională de Dezvoltare Durabilă, pentru „îmbunătățirea progresivă și menținerea bunăstării populației în corelare cu cerințele folosirii raționale a resurselor naturale și ale conservării ecosistemelor”.

Unde am mai auzit asta? Stați așa! Ah, la scelerații globaliști verzi!

Cu mare putere de muncă sub egida ONU, CG a gestionat în România peste 40 de proiecte din „Agenda 21”. Ăsta e un plan de acțiune prin care guvernele preiau controlul utilizării terenurilor, fără ca proprietarii acestora să mai aibă vreo decizie.

Agenda 21 a întâmpinat opoziție severă în SUA, unde republicanii consideră că „erodează suveranitatea americană”. Ba chiar legiuitorii din mai multe state au introdus legi care interzic finanțarea Agendei 21, considerată un proiect globalist din NWO.

Dar CG și-a continuat imperturbabil faptele de vitejie în slujba ONU și a României. Ca director executiv la Institutul de proiecte pentru inovație și dezvoltare a lucrat cu guvernatorul BNR, Mugur Isărescu alias agentul Manole pentru fosta Securitate și cu alt benerist, fost ministru de Finanțe dar și fost ofițer DIE, Daniel Dăianu.

Atât de bine a colaborat cu Isărescu încât i s-a alăturat și în Clubul de la Roma, care nu mai zic ce este, o organizație genială care vrea binele omenirii.

Ajuns la un asemenea nivel, de ONU și Clubul de la Roma, CG s-a gândit că e momentul pentru o reconvertire: politician și candidat de profesie. 2010, 2011, 2012 și 2016 și 2020 sunt anii în care a fost propus ca prim-ministru pentru diverse partide, ultima oară de către AUR. De aceea i se spune și „premierul de rezervă” al României

____________

Mare atenție la dezbinatorii suveranismului care fac jocurile progresiștilor și al liberalilor.