G. SIMION (AUR) – operațiunea de uzurpare potlogărească a „rolului Georgescu”

[David_1859]

Eliminarea lui Georgescu era previzibilă, așa încât este clar că slugăreala, submisiunea perversă a escrocului G. Simion în raport cu Georgescu a fost făcută, în ciuda declarațiilor sale repetate, de-a dreptul obositoare și grețoase, despre „fidelitate” și „onoare”, exclusiv pentru parazitarea imaginii lui Georgescu și în special a favorabilității față de aceasta în spațiul public (favorabilitate care și ea este rodul unor ample operațiuni de manipulare, de amăgire a opiniei „publice”), în ciuda faptului că informațiile și ipotezele apărute îl discreditează profund pe Georgescu, și evident pentru încercarea de a capta din „capitalul electoral” al acestuia de către Simion, pentru a fi exploatat în perspectiva alegerilor din mai. Escrocul pervers era conștient că în actualul parcurs era imposibil practic ca Georgescu să nu fie eliminat, în schimb a îmbrăcat mereu, chiar și azi, „blana” amăgitoare, perversă, extrem de perfidă și de mîrșavă a unui „lup” care se dă „oaie sau miel”, a unor afirmații și poziționări exclusiv „de speranță”, pentru crearea unei iluzii cum că el chiar ar crede în șansele lui Georgescu, în scopul de a uzurpa practic „capitalul electoral” și „rolul” lui Georgescu, în condițiile în care într-un mod aparent întîmplător, incredibil, deși imaginea lui Georgescu a devenit extrem de rău famată în opinia publică (în ciuda sondajelor mincinoase arătate publicului), totuși imaginea lui Simion nu a fost deloc întinată, discreditată, în ciuda asocierii, alipirii „fără condiții” a acestuia față de de-acum INCULPATUL PENAL Călin Georgescu și față de imaginea din ce în ce mai rău famată a acestuia ca urmare a cercetărilor unor instituții ale statului și ale unora de presă.

(Fără a insinua niciun fel de acuzație, totuși consider extrem de dubioasă atitudinea așa-zisei reprezentante a AURului în B.E.C., care venind ulterior cu pretexte gen „scîrbă”, „irespirabilitate”, „mascaradă” și așa mai departe, care evident că nu pot fi luate în considerare mai ales în cazul unui om din lumea juridică, totuși a părăsit ședința BEC, fără să dea detalii foarte clare despre conținutul tuturor discuțiilor ce au avut loc acolo, și practic fără să rămână măcar să observe abordările, eventualele argumente și evident motivarea și întocmirea motivării de către cei mandatați acolo. În schimb am perceput apariția a unei „diversiuni mediatice” despre nu știu ce semnătură, dintr-un dosar al lui Georgescu, dosar întocmit și el cu „asistența” unor AURiști, chiar dacă nu exclusiv de către ei și cu asistența lor.)

Mai mult, probabil pentru a crește presiunea publică asupra lui Georgescu, au apărut mesaje prin televiziuni nu doar despre faptul că Simion și AURiștii ar fi început să „culeagă semnături” pentru Simion, ba chiar că le-ar fi strâns deja, înșelându-l previzibil pe „naivul guru”, în ciuda declarațiilor parșive despre care am mai pomenit.

Mai mult, chiar azi, impostorul Simion, care se dădea „de ceasul morții”, evident în chip mincinos, amăgitor, perfid, cu privire la „fidelitatea” lui totală față de candidatura lui Georgescu, „susținută până la capăt și necondiționat”, a declarat că nu exclude scenariul depunerii de către el a unei candidaturi, deși în mod real legal n-ar avea cum să strângă și să depună sute de mii de semnături în 2-3 zile (decât eventual așa cum a recunoscut tot el public prin mai sau iunie, anume fraudulos, ilegal într-un mod „teribil de sincer”); în plus tot bătea apropouri că ar avea de partea „lui” nu se știe ce „voturi democratice” și alte aberații, în contextul în care scorul AURului la parlamentare a fost potențat de „valul Georgescu”, altfel poate că nu trecea de scorul obișnuit, chiar dacă și ăla umflat și manipulat, al lui Simion în jur de 13%.