SUVERANISMUL AZI - Privire din tinda Bisericii

[cozia]

În prealabil postat de Iorest

Mirel Palada

Dintre toate măsurile de austeritate luate de guvernul sorosist care zilele astea încalecă România, de departe cea mai ticăloasă este cea privind tăierea asigurării medicale pentru mamele aflate în concediu de creștere a copilului.

Cîștigul la buget este infim: 75 de milioane lei. Practic nimic. Incomparabil mai mic decît toate furăciunile de optimizare fiscală comise de multinaționale.

Însă ce mesaj de nemernicie programatică transmite.
Se pune în pericol însuși viitorul demografic al acestei țări.
Guvernul României sapă la temelia acestui popor.
La ce ne trebuie copii? Ce să facem cu ei? Nu ajută la nimic. Nu mai bine importăm pakistanezi?
E clar că ăștia de acum au de gînd să distrugă România. Cu program. În mod metodic. Exact logica sorosistă aplicată cu perseverență după 1989. Distrugeți acest popor. Să vină alții.

Vivat. Românii merită tot ce e mai bun.

Hm, Oare asa de putine femei nasc in tara? Amaratele de ele, cred ca sunt foarte speriate de cele ce se intampla.
In conditiile astea, si ce-o mai veni, cine sa mai faca copii?
Natalitatea este ceva foarte intim si fragil care nu se poate forta cu slogane si Hei Rup.

[Iorest]

Analiză Laurențiu Primo despre supraîndatorare și vremurile grele:

https://www.facebook.com/10004774907...2103382027099/

[iustin_dumitru]

Parerea mea e ca doctrina suveranista are o ascensiune mult mai mare decat poate ea cu adevarat sa ofere.
Caci s-a suprapus peste nemultumirile economice fata de guvernarea precedenta , si cred ca ar fi trebuit separate lucrurile. Una este iubirea de tara si punerea tarii in prim plan ,care este o doctrina nobila, si alta sunt masurile economice care tre sa le iei pentru ca tara ta sa o duca mai bine.
Masurile economice propuse de suveranism, si care se reduc la valorificarea potentialului national ar trebui sa aiba un timp de tranzitie in care sa fie promovate,pentru ca cer schimbari,efort ,bani,si anticiparea reactiei pietii.

Iar dpdv moral, demonizarea conducerii de pana acum, nu cred ca e neaparat necesara, pentru ca si ei si-au iubit tara , dar atat au putut face in fata organismelor internationale.
Si aici intram deja pe teritoriul moral : tu care acuzi acum pe celalalt ca e vandut ,tradator etc, oare nu o vei pati la fel si tu cand vei ajunge la conducere si vei vedea xa trebuie sa colaborezi cu alte tari ,si ca nu te baga in seama daca le refuzi prea tare?
Oare nu aceleasi acuze vor fi si asupra ta? Aceste acuze ar fi indreptatite daca macar un ciclu electoral ai fi fost la putere si ai fi aratat ca exista posibila aceasta varianta, de a iti si iubi tara si a ii asigura si o cale de trai decenta in colaborare cu celelalte tari. Atunci da, aveai drept sa judeci. Dar asa , cum pori face sa creada pe ceilalti 60% care poate ar imbratisa si ei idei de autonomie nationala , ca esti rezonabil , si ca tactica ta nu va fi de fapt dictatura,fie ea si prin manipulare.

Si eu agreez ideea de mandrie si autonomie nationala dar la pachet cu ratiunea, modestia, si respectul adersarilor, altfel ne intoarcem la experimente de gen conventia democratica ,basescu etc,care promite marea cu sarea acuzand pe ceilalti ,si sfarsesc in neputinta sau ,mai rau,in dictatura. Si vorbesc ca un votant al lor...

Eu as infiinta mai bine un nou partid pe baze crestine(ortodoxe),care sa aiba un set de reguli :
-sa afrimi de la inceput ca te calauzesti pe morala crestina, respectand insa independenta Bisericii
-sa nu furi, si sa dai afara si pe cei mai apropiati din partid daca fura
-sa nu minti (prin omisiune) ,si solutiile tale sa arate ca s-au gandit la toate variantele posibile, si nu omiti intentionat alte aspecte(cum a facut PSD (cu aprobare PNL) cu maririle de salarii si pensii,nobile dpdv uman,dar facand rau peste cativa ani,desi stiau asta)
-sa iti respecti adversarii politici si sa colaborezi in buna intelegere cu ei
-sa incerci sa valorifici si potentialul national , nu doar retetele UE
-sa intretiii bune relatii cu toate popoarele ,inclusiv cu Rusia ,dar aparandu-ti suveranitatea.
Sa intelegi temerile de securitate ale Rusiei,dar sa vrei si o intelegere si a propriilor temeri de securitate
- sa fii cat mai transaprent cu poporul si sa introduci referendumuri dese,online

Aceste principii cred ca ar fi suficiente pentru a convinge ca esti un partid serios , si ar elimina prin integrarea ei ,ideea falsa ca unii isi iubesc tara mai mult decat altii.
Ce ziceti, se baga cineva la un astfel de proiect :) ?

[cozia]

În prealabil postat de iustin_dumitru

tu care acuzi acum pe celalalt ca e vandut ,tradator etc, oare nu o vei pati la fel si tu cand vei ajunge la conducere si vei vedea xa trebuie sa colaborezi cu alte tari ,si ca nu te baga in seama daca le refuzi prea tare?

Absolut corect!
Asa este, cine nu colaboreaza si nu "bifeaza tot ce trebuie" din start, nu "face" nici macar anticamera.

[Iorest]

În prealabil postat de iustin_dumitru

Parerea mea e ca doctrina suveranista are o ascensiune mult mai mare decat poate ea cu adevarat sa ofere.

Absolut fals există cicluri de rotație politică și PNL-PSD-USR și-au epuizat de mult credibilitatea și și-au arătat competențele dacă era ceva de făcut ar fi făcut în 10-35 de ani.
USR e de prin 2016 și elemente ale ei au fost pe la PD-L, PNL, Macovei etc nu au fost la primul partid deci sunt mai vechi de 9 ani în politică.

În prealabil postat de iustin_dumitru

Caci s-a suprapus peste nemultumirile economice fata de guvernarea precedenta , si cred ca ar fi trebuit separate lucrurile. Una este iubirea de tara si punerea tarii in prim plan ,care este o doctrina nobila, si alta sunt masurile economice care tre sa le iei pentru ca tara ta sa o duca mai bine.

Păi asta face PNL-PSD etc pârjolește intenționat bugetul ca în caz că pierd să dea vina pe viitorii că au făcut dezastru, și la pachet cu USR umplu instuțiile și primăriile cu sabotori greu de dat afară care vor face tot felul de șicane unei eventuale noi puteri.

În prealabil postat de iustin_dumitru

Masurile economice propuse de suveranism, si care se reduc la valorificarea potentialului national ar trebui sa aiba un timp de tranzitie in care sa fie promovate,pentru ca cer schimbari,efort ,bani,si anticiparea reactiei pietii.

Fals fiecare oră cu câinii din USR-PNL-PSD la putere înseamnă furăciuni, vânzare de țară și daune incomensurabile care vor dura ani să fie reparate.
Doar nu o să distrugă nenorociții ăștia 35 de ani și ceilalți să repare pocnind din degete.

Auzeam și prin 2000 că România nu e pregătită și nu era nici în UE nici în NATO și prin 2025 că nu e pregătită pt suveranism, și prin 2050 nu va fi pregătită pt o doctrină național conservatoare, asta e prosteală pentru cretini și un punctaj al sistemului care vrea să rămână perpetuu la putere.

În prealabil postat de iustin_dumitru

Iar dpdv moral, demonizarea conducerii de pana acum, nu cred ca e neaparat necesara, pentru ca si ei si-au iubit tara , dar atat au putut face in fata organismelor internationale.

De fapt greșești un tâlhar securist ca piratul de Petrov care a vândut flota, și-a tras case, a fost în ministere și în guvernele securiste dinainte de 90, cât și după 90, dacă tu crezi că ăsta și-a iubit țara ești un cretin.

Ei și-au iubit doar averea lor, privilegiile lor, sinecurile lor de structuri de forță și atât, erau ei și prostimea poporul care trebuie muls, împilat, prostit, îndoctrinat, îndobitocit, învrăjbit.

În prealabil postat de iustin_dumitru

Si aici intram deja pe teritoriul moral : tu care acuzi acum pe celalalt ca e vandut ,tradator etc, oare nu o vei pati la fel si tu cand vei ajunge la conducere si vei vedea xa trebuie sa colaborezi cu alte tari ,si ca nu te baga in seama daca le refuzi prea tare?
Oare nu aceleasi acuze vor fi si asupra ta? Aceste acuze ar fi indreptatite daca macar un ciclu electoral ai fi fost la putere si ai fi aratat ca exista posibila aceasta varianta, de a iti si iubi tara si a ii asigura si o cale de trai decenta in colaborare cu celelalte tari.

Nu vezi că nici măcar nu sunt lăsați să ajungă la putere, doar sunt demonizați că vai ce va fi cu ei la putere și de fapt distrugerile le fac cei care dau alarmisme, iar poporul votează cu principiul drobului de sare.

Nu vezi că sistemul e același fie că e FSN, CDR care s-a pișat pe idealurile tineretului și pe cei anticomuniști, PD-L s-a pișat pe intelectuali și cei care-și doreau o Românie fără furt și administrată cu cinste, USR s-au pișat pe marile orașe pe care le căpușează, le țin în subdezvoltare cu o implementare cât mai lentă a proiectelor care ar aduce real prosperitate.

Dar toți căcații ăștia au fost propulsați de presa securistică, elitistă, quality, la vremea lor se spunea că vine apocalipsa dacă nu ajung sau nu rămân ei la putere.

[Iorest]

Mirel Palada pe facebook: https://www.facebook.com/MirelPalada...M8du3xamrRxPgl

Hrană. Apă. Energie. Un slogan aparent delirant.
Nu e delirant deloc. Să vă explic.
Hrană. O importăm de la străini și facem deficit comercial. Asta pentru că la noi subvențiile agricole sînt mult mai mici decît în vestul Europei. UE nu ne permite să crească subvenția. Egalitate să fie, dar nu pentru cățeii din estul Europei. Exportăm materii prime și importăm produse procesate. Halal politică agricolă.
Apă. Hai, c-am rezolvat-o și pe asta. Vezi cazul Lungulețu. Apa e doar pentru stăpînii noștri francezi. Dacă o folosesc și românii, le pun cătușe.
Energie. Pe-asta am rezolvat-o prima, de acum 30 de ani. Am dat Petromul austriecilor. După petrol, acum urmează să le dăm și gazele. Am dat și distribuția de energie la străini. Sîntem slugi în propria țară.
Și-l acuzați pe Georgescu de slogane esoterice. Nu sînt esoterice deloc. Sînt cît se poate de pragmatice. O țară care nu deține aceste resurse esențiale, ba din contră le dă la străini, să ne exploateze, nu este decît o biată colonie.

[cozia]

În prealabil postat de Iorest

. O țară care nu deține aceste resurse esențiale, ba din contră le dă la străini, să ne exploateze, nu este decît o biată colonie.

Bun, si tu chiar crezi cu adevarat ca CG si GS impreuna cu Minionii lor ar fi putut renationaliza aceste trei resurse in favoarea poporului.
Pe bune, cum?
Dar argumentat, nu alfel. Adica in conditiile in care pastrai intacta relatia cu ue bancile, patura elitista româna, pensii speciale, salarii uriase si pensionare la 45.

[Iorest]

În prealabil postat de cozia

Bun, si tu chiar crezi cu adevarat ca CG si GS impreuna cu Minionii lor ar fi putut renationaliza aceste trei resurse in favoarea poporului.

La apă era mai simplu fiindcă nu e înstrăinată total, nu există un contract de exclusivitate pt anumite firme, ci doar să li se asigure un anumit debit.

Oamenii irigau la Lungulețu și în 2021, și în 2022, și în 2023 și în 2024 seceta din Iulie nu e de ieri de azi.

S-a lăsat cu revolte periculoase în Bolivia la Cochabamba că au furat tot așa neoliberalii, Bechtel, Banca Mondială resursa de apă și s-au triplat tarifele, nu s-au făcut investiții de retehnologizare și eficientizare și apa nu ajungea decât prin cartierele de bogați.

În prealabil postat de cozia

Pe bune, cum?
Dar argumentat, nu alfel. Adica in conditiile in care pastrai intacta relatia cu ue bancile, patura elitista româna, pensii speciale, salarii uriase si pensionare la 45.

Nu te bazezi numai pe UE, pătura elitistă nu se știe cât va mai rămâne după ce vor sărăci, la salarii și pensii se poate schimba constituția prin Referendum și să se reglementeze stagiul minim de contributivitate, apoi după ce e în constituție reglementat Curtea Constituțională nu mai poate invalida.

Oricum se poate face și altfel prerogativa legată de pensiile nesimțite, să nu o hotărască CCR care deliberează în propria cauză și e în conflict de interese.

Poți să faci tot la acel referendum legat de indexul pensiei maxime, care nu poate fi mai mare decât a Președintelui.

[iustin_dumitru]

În prealabil postat de Iorest

Mirel Palada pe facebook: https://www.facebook.com/MirelPalada...M8du3xamrRxPgl
O țară care nu deține aceste resurse esențiale, ba din contră le dă la străini, să ne exploateze, nu este decît o biată colonie.

Pana acum nu a fost posibil ca asta a fost trendul . Ar fi de analizat daca de acum inainte chiar are valoare ideea asta a tinerii in tara,nationalizarii, sau nu stiu cum sa ii zic ,a reurselor. Probabil apa va lipsi cu adevarat in viitorul apropiat, dar nu stiu in ce masura ne-o fura cineva. Ca si noi ca si restul globului suntem loviti de propria sete de autodistrugere , prin distrugerea climei,datorita lacomiei noastre.
Poate la hrana si energie ar putea fi ceva idee de a le prelucra noi si a lua foloase mai mari din ambele. Dar propietarii nu se fac cu forta. Nu poti de maine sa dai cuiva un siloz de procesat cereale sau o ferma de animale. Trebuie intradevar o politica nationala pentru a pastra aceste ressurse in tara ,dar nu prin populisme si nationalizari, ci prin intelepciune si colaborare.Pe termen lung am avea de castigat ca ne am asigura o oarecare independenta, si am creste gradul de prelucrare al materiilor prime.
Nici un popor nu castigat din dezbinare, si mai usor a fost stapanit de altii. Tot ce ne trebuie nu e idolatrizarea acestei tendinte de izolare, ci aratarea avantajelor de a ne descurca prin puteri proprii, si a ne impuine noi singuri legile noastre.
Dar cum s-ar putea face asta, cand jumate din populatie e convinsa ca cealalta jumatate e raul absolut. Trebuie sa facem sa invinga ratiunea si colaborarea si atunci ideile de a ne dezvolta singuri si a fi smart nu vor mai putea fi franate de nimeni

[iustin_dumitru]

test test test