CLANUL JOANTĂ („BOR” SIBIU) – „seraficul avorționist” și „inspectorul” antihrist

[David_1859]

Noi și noi motive de mirare în legătură cu ce specimene, ce personaje ar fi „orînduit Dumnezeu” (cel puțin lor așa li se pare, și chiar mai mult decât atât) să conducă biserica zisă ortodoxă (o biserică ce nu se mai satură parcă să insinueze că dreaptă trebuie să fie doar „doxia”, restul putînd să fie „praf și pulbere”, harul dumnezeiesc nemaiavînd nevoie și de conlucrare din partea „clienților” (și în niciun caz obligatoriu din partea celor care se cred nu doar deasupra legilor, deasupra „binelui și răului”, ci chiar și deasupra lui Dumnezeu, chiar dacă âncă par a se mai feri să afirme așa ceva în public, însă nu s-au dat și nu se dau înapoi de la a subînțelege la nivel practic aceste „predestinări”, aceste „tainice dogme”), nefiind întîmplător faptul că „ortodoxia” a ajuns un soi de „popism” bizar, ceva de genul, făcînd o comparație cu zona germană, „singur harul, singuri popii”, probabil nu întîmplător popii „ortodocși” și unii autoînchipuiți mitropoliți și „Dumnezei pe pămînt” (deși n-au fost hirotoniți de nimeni, nici măcar de Dumnezeu „în taină”) au devenit și sînt tot mai singuri, un caz emblematic, memorabil fiind acela când la o adunare la o mănăstire într-un județ apropiat Sibiului se nimeriseră vreo 20 de popi și vreo 10 mireni.

În ceea ce îl privește pe un membru al „slăvitului” clan „hermanștatian” Joantă, anume pe IPS care se crede vreun fel de heruvim sau de serafim și care își face veacul deja de decenii prin Germania, fără să se fi prezentat vreodată în fața Bisericii să dea niște „socoteli” despre ce „păstorește” „dumnealui” pe-acolo, sînt știute de către cei care l-au mai auzit vorbind, despre el că are anumite scrupule care îi revin periodic, anumite teme care par să îl fi preocupat și să îl preocupe periodic (deși alții își fac mult mai puține „probleme” chiar dacă își fac veacul în România, nu în afara ei), una dintre ele fiind avorturile din România, sau mai bine zis avortul („ca abstracțiune”) din România, deși, repet, personajul își face veacul de decenii pe alte meleaguri.

Pare a fi un mister această frământare, această „ferventă îngrijorare” care îl cuprinde periodic pe acest „slăvit pastor” (dar care s-a dovedit că nu a fost și nu este capabil să își păstorească creștinește nici măcar pe apropiați de-ai „dumnealui”, pe unii membri ai „marelui” clan „bisericesc” din care „cu onor” face parte), însă gândindu-mă mai bine cred că una dintre explicațiile pentru această revenire aproape chinuitoare la tema resepctivă poate să aibă un resort „adînc” sau poate mai greu de priceput de către alții și care să fie de fapt legat de „conștiința” unei culpe originare, a unor păcate originare legate de „infiltrarea întru marea popime, întru ierarhichie”, știute fiind de exemplu faptul că nu cu mult înainte de 1989 Joantă (nu știu care era statutul lui la vremea respectivă) fusese la zise studii teologice, la zise perfecționări în afara României, mai exact în Franța (deși acum el este pe „filieră germană”), sau spre exemplu cine era „vîrful” „filierei franceze” apărut la sau mai bine zis imediat după răsturnarea regimului socialist ceaușist, sau spre exemplu faptul că respectivul personaj ajunsese prin 1990 un soi de „chiriarh” peste BOR, căruia i se plecau tot felul de emisari inclusiv în public cu privire la „cărămidării” prin parohii ortodoxe în România, sau spre exemplu faptul că potrivit respectivului personaj, fără să fi avut nici cel mai elementar studiu real despre industria sau industriile din România, toată industria din România ar fi fost în 1990 un „morman de fiare vechi”, sau spre exemplu considerațiile „dumnealui” despre avorturi și legalizarea, mult mai extinsă decât pe vremea lui Ceaușescu, a avorturilor în România, adică inclusiv a avorturilor nu doar așa ca o „abstracțiune”.

Sper să mai revin cu diverse considerații și asupra acestei spețe, și chiar și a altui membru al clanului respectiv, despre care am mai vorbit și cu privire la fosta sa infracționalitate, și cu privire la dezastrul unor fenomene de apostazie de la Ortodoxie, dar și cu privire la dezastrul mancurtizării, de data asta chiar pe filieră germană, dezastre păstorite de așa-zisul „inspector” în profundă „conlucrare” cu așa-zisul „chiriarh” Streza și cu alți popi, și în profundă „obediență” față de tartorii organizației care se pretinde „succesoare numai în drepturi” a fostei organizații naziste sau trecute la un moment dat la nazism, anume Grupul Etnic German din România; dar și cu privire la justificatul apelativ de antihrist, avînd în vedere „filiera” Joantă, Streza, G. Simion, „Bibi” Mileikowsky (autointitulatul „Netanyahu”) și așa mai departe.