(Re)Găsirea ortodoxiei-viziunea unui fiu risipitor

[Seraphim7]

Nu sunt microbist, însă am avut perioade în care urmăream fotbal,jucam FIFA,destul de profesional, n-am fost niciodată la un meci de fotbal pe stadion, însă apreciez acest sport și orice sport.

Cred deasemenea că sportul și mai ales fotbalul are capacitatea de a unii oamenii,de a-i aduna împreună,de a-i motiva,de a influența.

Însă un eveniment recent a scos la iveală niște aspecte care ,”planificate” sau nu,poate “regizate” in acest sens,aduc mai degrabă dezbinare.

Fiindcă acesta se urmărește în prezent:

ORDO AB CHAO

Steaua Roșie Belgrad,cea mai importantă echipă de fotbal a Serbiei , într-un meci recent cu Lille (Franța),a afișat la inceputul meciului o scenografie care reprezenta o imagine extinsă a unei icoane ortodoxe cu Iisus.
Pe banner mai scria deasemenea:

“Fie ca credința noastră să vă conducă la victorie”

Nimic nepotrivit, până la urmă…

Însă UEFA a amendat clubul de fotbal cu aproximativ 100.000 de euro per total,și 40.000 doar pentru faptul ca a afișat acea imagine cu Iisus.

Motivele invocat de UEFA:

“un mesaj nepotrivit pentru un eveniment sportiv”

“a subminat reputația și integritatea fotbalului și a UEFA”.

Deci o imagine cu Iisus și un mesaj de susținere către echipă în legătură cu credința lor….

Strică reputația UEFA,și nu doar asta ci și integritatea fotbalului….

EXCEPȚIONAL!!!

Mai jos și articolul de la Digi despre asta, extrem de scurt,dar bine că l-au publicat măcar…

https://www.digi24.ro/stiri/sport/fo...-iisus-3699237

Plus imaginea…

https://youtube.com/shorts/cJ6G6sYAq...5PgIcEidVIq2t-


Hai să vă arăt ce nu strica reputația UEFA,nu strica fotbalul și nu primește amenzi.

O echipă din Germania, numită FC Kaiserslautern, nu-i așa de cunoscută pentru fotbal,dar devine relevanta când este vorba despre Satanism deschis.

Practic ei cântă în tribune un imn in latină in care îl invocă pe Satan,și deasemenea au și în banner care este direct o pentagramă din care se ridică SATAN, totul expus, televizat și live in timpului meciurilor,care este permis de UEFA,spre deosebire de imaginea unui Iisus care reprezintă o icoană Ortodoxă.

Așa sună acest inm al lor,pe care îl cântă direct in latină:

“Exaudi Nos, Lucifer, Et Surge Ex Abysso, Sume Animas Nostras,
Ad Lucem Nos Trahe, Orbem Mundi Regna, Surge ex Flammis et Appare”

„Ascultă-ne, Lucifer, și ridică-te din abis, ia sufletele noastre,
condu-ne spre lumină, stăpânește lumea,
ridică-te din flăcări și arată-te.”

Mai jos videoclipul

https://youtu.be/BuTFs-m3M-U?is=FYA7Zl6v4gJ57CTT

Eu n-am nimic împotriva exprimării oricărei credințe, însă unde este corectitudinea?

PS

Chiar dacă evenimentul cu imaginea lui Iisus s-a desfășurat într-o competiție europeană,și cel cu Satan probabil în Bundesliga, adică Liga 1 germană,tot UEFA conduce și Ligile naționale europene de fotbal...

Deci nu-i ca și cum in competiții europene dăm alte amenzi și în cele naționale facem ce vrem.

In fine, probabil evenimentul va naște discuții și chiar proteste,ar trebui și Creștinismul,in special Ortodoxia, să mai iasă din bula ei...

PS 2

Deși presa atribuie acesta imagine lui Iisus Hristos,se pare că sârbii au vrut să reprezinte imaginea lui Ștefan Nemaja,care ulterior a fost canonizat sfânt ,un fel de Ștefan Cel Mare al nostru...

A fost canonizat ulterior sub numele de Sfântul Simeon Izvorâtorul de Mir.

Practic este cel mai iubit Sfânt din Serbia,și deasemenea cel care a ajutat la punerea bazelor Serbiei și a Bisericii Ortodoxe Sârbe autocefale,care este printre cele mai vechi,și a șasea ca importanță, adică sunt independenți de prin 1200.

Însă chiar și așa,amenda este cu atât mai nedreaptă dat fiind faptul că le-a interzis să expună un simbol național...

PS 3

Oricum pe lângă fotbal,mai avem de învățat multe de la sârbi, bulgari și alți "frați" ortodocși.

Însă noi suntem tineri în credință, în identitate,și preluam mai degrabă alte influențe orientale decât cele ortodoxe.

Îmbrățișăm Occidentul secular,și Orientul bișnițar deodată.

Pentru noi credința este mai degrabă ritual, superstiție și frică.... Adevărata ortodoxie ne-au vărsat-o doar recent cei din mijlocul nostru prin sfinții recenți precum Cleopa,Arsenie și ceilalți din generație lor de persecuție.

Însă celelalte țări ortodoxe au sute de ani in spate,ba chiar trec de o mie de ortodoxie vorbită pe limba lor!

Noi abia dacă atingem 100 ...Și deja am capitalizat Ortodoxia,am făcut-o mai degrabă business,pe modelul occidental, însă vândută unui popor care o trăiește tot prin prisma păgânismului din care nu a ieșit niciodată, ci doar a pășit prin ea pentru a accede la varianta comercială a protestantismului,a secularismului mascat de mimetism religios și a preluării formale și de conveniență a acestei Ortodoxii de masă, cu sfinții în mare parte străini și patriarhia, episcopi puși mai degrabă politic....

Mda....

PS 4

Eh, dacă tot este sa merg mai departe cu acesta ideea, pornită de la acest eveniment neprevăzut,care m-a stârnit.

Avem totuși o soluție venită tot de la țările ortodoxe și nu numai...

Vedem că majoritatea țărilor au cel puțin o identitate,o influență majoră în istoria care oferă stabilitate,ori o familie regală,ori o revoluție,ori în cazul țărilor ortodoxe, chiar Biserica,care a avut continuitate.

Ei bine la noi Biserica Ortodoxă,a devenit autocefală, adică independenta abia acum vreo 100 de ani.

Mai ales acum in aceste timpuri tulburi, țara ar avea nevoie de o direcție,un sprijin,un plan, o intervenție,o instituție de încredere.

Însă problema la noi este și aici faptul că nici ca Biserică nu avem o istorie,o identitate.

Și mai degrabă Biserica a servit Statul decât să-l influențeze.

Cu tot riscul de a merge într-un extremis TEOCRATIC,as spune că ari timpul să inversăm.

Îndrăznesc să spun că chiar și 100 de ani,este îndeajuns,mai ales în situațiile actuale,ca Biserica să se impună mai mult în stabilizarea țării.

Majoritatea Statelor se conduc TEOCRATIC,mai ales cele islamice,sau Israel,iar unde sunt seculare, s-au impus lideri autoritari.

La noi modelul ortodox merge destul de bine, așa că n-ar strica să-l implementam mai larg...

Ca să nu mai spun de unele țări ortodoxe,care sunt legate extrem de mult de Biserica Ortodoxă,și o favorizează deschis, tocmai pentru a protejata identitatea istorică a țării,mai ales că majoritatea cultelor străine vin la pachet cu influențe și interese străine de acolo de unde s-au format.

Biserica Catolică cu influența Vaticanului, neoprotestantii cu interesele SUA,sau mai degrabă interese personale etc.

Toate acestea în numele unor libertăți, care de fapt obligă țările se infecteze cu influențe străine și să destabilizeze prin manipulare religioasă,in acest caz...

Noi am trăit sute de ani cu domnitori vasali și mitropoliți străini controlați de Constantinopol și slavi,cu slujbe într-o limbă străină (slavonă).

Abia după pe la sfârșitul anului 1500 au apărut primele traduceri ale unor cărți bisericești limba română, limba de cult în Biserică Ortodoxă a rămas slavonă totuși chiar dacă existau cărți traduse, și abia după 1800+ adică a durat câțiva zeci de ani până a fost recunoscută autocefalia.Probabil tot în acest timp a fost introdusă limba română că limbă de cult,fiind un proces trepte și îndelungat ca abia în 1925 să devină Patriarhie...

Deci un drum lung și greu pentru Biserica Ortodoxă,de a deveni independentă, deasemenea și pentru România...

Ce facem acum?

Dar mai multe voi dezbate în alt topic despre asta...