|
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
#111
|
|||
|
|||
Citat:
Citat:
|
#112
|
||||
|
||||
De acord. Cine a susținut că ”se pot renaște”? Ce anume este greșit în ce am afirmat? Toți - pr. Ioan Ică, Rappy și eu spunem, la fel ca tine, că nașterea este din veșnicie și în veșnicie. Dar veșnicia, cum nu are început sau sfârșit, a fost și înaintea timpului, este și acum, va fi și după încetarea oricărei existențe temporale. Este, dacă vrei, ”timpul” lui Dumnezeu sau lipsa timpului, iar noi, ca ființe care existăm și gândim în timp, cu greu o putem conceptualiza. Ne folosim de paradoxuri pentru asta, de expresii antinomice.
De aceea spunem că Fiul S-a născut și Se naște veșnic, Duhul Sfânt purcede veșnic. Oare tu consideri că veșnicia este ceva ce a existat înainte de crearea lumii (inclusiv a timpului)?
__________________
Știu, vom muri. Dar cîtă splendoare! (Daniel Turcea) |
#113
|
||||
|
||||
Poate întoarcerea la Părinții Bisericii ne va ajuta să găsim numitorul comun. Sf. Ioan Damaschinul (Dogmatica):
Citat:
Nu cred că a afirmat cineva că nașterea Fiului și purcederea Duhului s-au petrecut (și continuă să se petreacă) în timp, nici că Fiul ar fi fost creat, așa cum considera Arie.
__________________
Știu, vom muri. Dar cîtă splendoare! (Daniel Turcea) |
#114
|
|||
|
|||
Citat:
"Dumnezeu n-a fost mai înainte fără de Fiu și mai pe urmă a devenit Tată, ci dintotdeauna are pe Fiul" "Tatăl n-a adus pe Fiul din neexistență în existență, nici n-a înfiat pe unul care n-a existat niciodată" "Tatăl L-a născut nu în modul în care omul ar putea gândi, ci așa cum numai Tatăl știe. Nu numai cerurile nu cunosc nașterea Fiului, dar chiar nici toată firea îngerească. Nici însuși Duhul Sfânt n-a vorbit în Scripturi despre nașterea Fiului din Tatăl. Pentru ce iscodești, deci, acelea pe care nici Duhul Sfânt nu le-a scris în Scripturi?" (Sfântul Chiril al Ierusalimului- cateheza a XI-a la cuvintele "Fiul lui Dumnezeu Unul Născut Care din Tatăl s-a Născut, mai înainte de toți vecii") "Dacă cineva - de-ar fi cu putință - s-ar urca în primul cer și ar privi pe îngerii care se găsesc acolo și dacă, apropiindu-se de ei, i-ar întreba cum a născut Dumnezeu pe Fiul Său, probabil că ar răspunde: Deasupra noastră avem îngeri mai mari; întreabă-i pe aceia. Urcă-te la al doilea cer, ajungi chiar la al treilea, iar de poți, la tronuri și domnii, începătorii și stăpânii; chiar dacă ar ajunge cineva la aceia, lucru cu neputință, nici ei nu vor spune ceva, căci nici ei nu știu" Sfântul Chiril al Ierusalimului- cateheza a XI-a la cuvintele "Fiul lui Dumnezeu Unul Născut Care din Tatăl s-a Născut, mai înainte de toți vecii")
__________________
Prostul este dușmanul a ceea ce nu cunoaște (Ibn Arabi) |
#115
|
|||
|
|||
Citat:
|
#116
|
||||
|
||||
Cred că discuția face progrese, e bine că începem să definim termenii. Propun să o mutăm pe topicul care a inițiat-o, acela deschis de Demetrius.
__________________
Știu, vom muri. Dar cîtă splendoare! (Daniel Turcea) |
#117
|
|||
|
|||
Citat:
Eu stiu ce sustinea Eugen, am vorbit cel mai mult cu el pe forum si m-am si intalnit cu el. Erau citate din sfinti care nu aveau nicio legatura cu ecolutionismul sau timpul relativ, le-am analizat pe fiecare in parte. La noi doar diac. Ica si parintele sau sustineau idei din evolutionismul teist. Spre deosebire de catolici, in ortodoxie evolutionismul teist nu are nicio sustinere, mai era un teolog din Rusia, diac. Kuraev, care a fost caterisit in 2020. La noi a mai scris o carte un preot numit Doru Costache, care aduna pasaje din lucrari ale Pr. Ica sr., Kuraev, Kalomiros (un doctor grec care a fost primul care a sustinut in ortodoxie evolutionismul teist, era stilist si e cunoscut pentru ca pr. Seraphim Rose i-a raspuns i a combatut aceasta cocneptie). Pr. Doru Costache a plecat apoi in Australia, spunand ca a fost foarte criticat la noi pentru sustinerea acestei conceptii. Asadar, de aici avem acea cocneptie la Pr. Ioan Ica sr., nu o sa o mai gasim niciunde in ortodoxie, poate la diac. Kuraev. |
#118
|
|||
|
|||
Neamțu îi mai arde una peste „bot” lui Georgică „Che Gargara”
Citat:
https://www.youtube.com/watch?v=KmRiKwoFKas&t=2314s Last edited by David_1859; 16.05.2024 at 11:31:03. |
#119
|
|||
|
|||
Citat:
O altă chestie observată, Simion a început să „răcnească” pe la „lansările” și adunăturile AURiste, că ei sînt de luni de zile încoace tot în „lansări”, probabil vrând să transmită „forță”, „putere”, „determinare” în ochii celorlalți, deși răcnetele lui nu doar că sînt penibile, dar sînt clar false, făcute doar „pentru că trebuie”, nefiind nimic autentic în ele și urmărind doar ca ulterior să distrugă cât mai mult din această Țară și din această Nație și evident să își ducă promisiunile trădătoare, de-a dreptul criminale din perspectiva securității naționale, la îndeplinire. Să fie oare acestea „răcnetele de lebădă” în „politică” ale lui Georgică „Panaramă” Simion? |
#120
|
|||
|
|||
Citat:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Liviu_Dragnea Cert e că Liviu Dragnea a zburdat cu voie și de la servicii cu tot cu redistribuire la un 40 și ceva la sută în 2016, deci e limpede că până la un punct i s-a permis acestui nenorocit să facă rău ca să ridice progresiștii la niște cote inimaginabile. Pt unul cu mintea scornitoare de teorii ticăloase, nu-ți pui întrebarea cum de vorbește Dragnea cu Coldea, cum de e în anturajul lui, practic ăsta se autodenunță că este parte din sistem, a stat la masă cu sistemul, dar cândva a căzut în dizgrație sau a fost folosit ca să ridice USR-ul. Partidul venit de pe stradă e USR-ul atunci după 2016.
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2. Last edited by Iorest; 16.05.2024 at 19:33:52. |
|