Atac grav al cainilor maidanezi asupra societatii umane !!!

[antiecumenism]

http://laurentiudumitru.ro/blog/2008...eaza-nu-i-asa/

Si cainii se drogheaza, nu-i asa?

"Mariana Bell*

Am locuit în Anglia vreme de 22 de ani, după care, acum vreo 3 ani, m-am mutat în sudul Franţei. Deşi a trecut ceva timp, sunt încă multe lucruri care mă şochează aici. Unul dintre ele este atitudinea francezilor faţă de animale. Aş începe precizând că sunt singura persoană de la mine de pe stradă care nu are câine. Mulţi au încercat să-mi propună câte un pui de ciobănesc alsacian sau pirinean pe care întotdeauna îl refuz politicos. „Dar de ce?” sunt întrebată. „Pentru că nu cresc oi” le răspund. Asta îi pune pe gânduri.

Rolul animalului, după mentalitatea franceză, nu e acela de a-şi îndeplini rolul său ancestral: paza casei sau bunurilor, ci acela de a amuza, de a fi o companie, de a oferi „dragoste” necondiţionată. Adică, să dea proprietarului iluzia că este iubit (fără a se merita sau câştiga această iubire – o senzaţie fără substrat). Un proprietar de câine se consideră iubitor de animale, fără să-şi pună problema dacă un adevărat iubitor de animale ar ţine câini ciobăneşti sau câini de sanie într-un mic apartament din sudul Franţei, unde e cald şi soare cam tot timpul. Aceste animale, lăsate singure toată ziua, cad pradă anxietăţii, urlând şi chelălăind ore în şir. Vecinii se plâng – şi atunci este găsită soluţia, câinele va primi un drog care să-l facă somnolent pe perioada programului de birou al stăpânului. La urma urmei, şi stăpânul ia o pilula de câte ori are cea mai mică anxietate.

Vieţile oamenilor se învârt în jurul câinelui, în familie se discută despre câine şi la fel la birou; în magazine, în baruri şi restaurante, şi – da, chiar în cimitire, unde patrupedul este dus să vadă mormântul lui „papa”, în toate aceste locuri se intră cu câine fie că e voie sau nu. Fiecare parc, fiecare facilitate nouă, devine mai devreme sau mai târziu o latrină pentru simpaticele animale. Orăşelul meu, Perpignan, e frumos din punct de vedere arhitectural, cu magazine elegante şi vitrine originale. Din păcate, nu poţi să mergi şi să priveşti în acelaşi timp. Un moment de neatenţie şi ai pus piciorul în… Nimeni nu strânge dejecţiile în punguliţe speciale ca în alte oraşe ceva mai civilizate, chiar din Franţa.

Aici cetăţenii ce se consideră „civilizaţi” sunt cei care-şi învaţă căţeii să „facă” pe spaţiile verzi, printre flori şi nu pe trotuar. Bineînţeles, cei care întreţin spaţiile verzi trebuie să poarte mănuşi lungi de cauciuc cu folosinţă unică. Nu îi invidiez, deşi grădinăritul ar trebui să fie o meserie plăcută…

Căţeii au bandane, tricouaşe şi pulovere, li se serbează ziua de naştere şi merg la „education”, la un fel de tutore care îi dresează cum să se poarte în societate. Între timp, copiii şi nepoţii stăpânilor care ar avea nevoie de un „tutore” ca să le explice ortografia de bază a limbii materne, sunt lăsaţi la televizor sau la jocurile de ordinator atunci când nu se fac utili scoţând câinele la plimbare.

Familiile sărace, şomerii, mamele necăsătorite ce trăiesc din ajutor social şi cerşetorii fără adăpost au cei mai mulţi câini. Doi, trei, patru, cinci câini într-un apartament strâmt şi igrasios nu reprezintă un caz excepţional în oraşul meu. Căţeii mănâncă cot la cot cu stăpânii, pe canapea în faţa televizorului, din aceleaşi blide şi dorm în aceleaşi paturi. Toţi căţeii sunt mult prea graşi pentru rasa lor şi au început să sufere de boli umane: artroză, cancere, astm etc. şi viaţa lor de eunuci alintaţi e mai scurtă decât cea a confraţilor lor, câinii de muncă de la ţară. Multe rase sunt produse de om, aşa, pentru distracţie, iar animalele rezultate prin diferite tipuri de selecţie artificială prezintă grave probleme de temperament şi sănătate. Ultimul răcnet în mahalaua mea este un câine ce seamănă cu un liliac (guzganul zburător, nu floarea), achiziţionat contra 1.000 euro bucata de cei ce vor să ţină pasul cu moda – în general tineri şi tinere cu tatuaje şi piercing.

Câinii vin şi la plajă (unde accesul lor e interzis de lege) şi îşi fac nevoile sub privirile galeşe ale „prietenilor” lor umani. Mania câinilor este promovată subliminal în mass-media de către stat. Fără nici un fel de studiu ştiinţific, se afirmă prin reviste că e bine ca familiile să aibă câini pentru că îi responsabilizează pe copii. În primul rând, nu mi-a fost dat să văd niciodată, în nici o ţară un copil curăţind după un câine, în al doilea rând, nu ar fi preferabil ca cei mici să devină responsabili faţă de familie, prieteni, şcoală, mediu, etc.? De fapt se urmăreşte desocializarea cetăţenilor încă de mici pentru ca, maturi, să fie mai uşor de controlat.
Statul ştie că o persoană care are câine, sau câini, va avea mai puţin timp şi mai puţină înclinaţie de a reflecta asupra propriei condiţii şi de a gândi radical. Un bătrân cu un câine va ezita să intre în spital sau într-o casă de bătrâni, făcând astfel economie statului. La fel ca educaţia sexuală a copiilor din şcolile primare (unde actul sexual este prezentat ca o activitate de agrement pe care oricine trebuie s-o facă atunci când are chef), câinele este o altă găselniţă a unui guvern care vrea să corupă pentru a conduce.

Big-business-ul nu se poate plânge, pentru că această manie generează profituri uriaşe şi uşor de obţinut. Nu interesează pe nimeni că aceşti bani cheltuiţi cu precădere de familiile sărace sunt deturnaţi de la alte scopuri: o hrană mai bună sau o educaţie mai bună pentru copii. Ca să nu mai vorbim de efectul asupra mediului înconjurător. Nu sunt numai excrementele ci şi cantităţile uriaşe de produse chimice, dezinfectante, şamponuri speciale pentru spălat şi deparazitat, cantităţi mari de apă pentru spălarea câinilor acasă sau spălarea străzilor, consum mărit de energie (la care nu protestează nimeni, având în vedere că francezii sar ca muşcaţi de şarpe de câte ori se doreşte instalarea unor linii de înaltă tensiune). Nimeni nu protestează faţă de infestarea parcurilor publice, a străzilor şi a plajelor, pentru că în Franţa singura valoare sacrosantă este capriciul, moftul şi auto-gratificarea.

Franţa este poate singura ţară occidentală unde circurile cu animale se bucură încă de succes. Hipopotami, tigri rari, urşi, lei şi multe animale pe cale de dispariţie sunt ţinute în rulote şi exhibate pentru hlizirea publicului. Se moare de râs când apare o zebră călărită de un cimpanzeu în livrea. Spectacolul cel mai trist este cel al oamenilor care găsesc amuzantă această degradare. Bizar este că aceiaşi oameni sunt indignaţi de coridele spaniolilor.
Câinele este o altă componentă a vieţii virtuale pe care ne-au hotărât-o stăpânii noştri alături de „compania” şi „viaţa emoţională” pe care ne-o oferă televizorul, alături de izolarea de simţire pe care ne-o oferă statul-providenţa, şi de abundenţa de analgezice şi calmante de la fiecare colţ de stradă. Cei ce ne conduc urmăresc cu bună ştiinţă infantilizarea şi desocializarea populaţiei, pentru că un om a cărui bunăstare emoţională depinde de un câine, nu va ieşi niciodată în stradă să facă o revoluţie."
—-

* Mariana Bell este cetăţean britanic de origine română, fost candidat pentru Parlamentul britanic din partea UKIP (United Kingdom Independence Party) partid britanic ce se opune Uniunii Europene. Doamna Bell este rezidentă în acest moment in Franţa.
.................................................. ...........

Pr. Petru Pruteanu: "orice om care apără câinii, dar niciodată n-a apărat dreptul la viaţă a copiilor avortaţi, este pentru mine tot un câine"...

[Lucian008]

În prealabil postat de Yasmina

Ce anume?
Arata-mi unde se specifica acest amendament?
Oamenii care apartin iadului nu mai valoreaza nimic pt nimeni,arata-mi cum de este posibil altfel?!?!

"Iar a doua, asemenea acesteia: Să iubeşti pe aproapele tău ca pe tine însuţi." Mt 22.39
Nu putea Dumnezeu sa ne porunceasca sa iubim ceva ce nu valoreaza nimic. Iar prin moarte nu se pierde caliatatea de om.
"Că într'atât a iubit Dumnezeu lumea, încât pe Fiul Său Cel Unul-Născut L-a dat, pentru ca tot cel ce crede într'Însul să nu piară, ci să aibă viaţă veşnică." In 3.16
Hristos nu a murit pentru nimic.
"Tot aşa, v'o spun Eu vouă, mai mare bucurie va fi în cer pentru un păcătos care se pocăieşte decât pentru nouăzeci şi nouă de drepţi, care n'au nevoie de pocăinţă."

"Iubirea lui Dumnezeu pentru cel mai mare pacatos este mai mare decat iubirea celui mai mare sfant fata de Dumnezeu." Parintele Arsenie Boca

Dumnezeu stie dinainte ce va face fiecare, care se va mantui si care se va osandi. Daca ne iubeste pe toti aici, desi stie ca unii dintre noi nu se vor mantui, iar Dumnezeu este neschimbat in mod evident ne va iubi si daca vom fi in fundul Iadului. Si acolo vom fi din proprie initiativa. Deci daca Dumnezeu iubeste pe cel osandit evident ca acela valoreaza ceva pentru Cineva.

În prealabil postat de Yasmina

Iar daca ajungem la discutia de genul orice ai face si oriuncde vei ajunge,tot valorezi ceva si Dumnezeu te va rascumpara in final deoarece esti om,atunci deja o dam in teme neoprotestante si am sa parasesc religia ortodoxa pt una care face mai mult sens si este mai non-agresiva!!!!

Teme neoprosestante? Nu. Teme foarte ortodoxe, dar intelese prost. Discutia era despre cei care sunt in fundul Iadului pentru eternitate, deci o invatatura cat de poate de ortodoxa privind realitatea concreta si obiectiva. Doar ca este vorba despre neintelegerea si necunoasterea invataturilor ortodoxe.
Si aici sunt doua mari greseli:
1. Necunoasterea invataturii ortodoxe si presupunerea eronata ca ea se bazeaza pe ceea ce noi numim "bun simt" si "dreptate". Invatatur ortodoxa nu se bazeaza pe pareri personale, ci pe Adevarul revelat. Poate ca "bunul nostru simt" ne-ar spune ca nu e drept sa fie pedepsit prin suferinta eterna cineva care a pacatuit o perioada limitata. Sau ca nu se poate ca cei care sunt in afara Bisericii, pentru ca sunt multi sa fie osanditi. Sau ca ... Sau ca... Asta au facut protestantii, si-au dat cu parerea. Deci, pentru ca noua nu ni se pare corecta o invatatura a Bisericii inseamna ca noi avem dreptate?
2. Daca prima ar fi cumva acceptabila pentru ca omul se poate pocai si isi poate veni in fire dandu-si seama ca a gresit, a doua, cea care il "osandeste" pe Dumnezeu si amenintarea ca va fi parasita credinta ortodoxa nu are nici o scuza. Asa ca sa fim mai atenti cu ceea ce spunem. Noi nu suntem in masura sa il judecam pe Dumnezeu.

[AlinB]

În prealabil postat de Ekaterina

Deci cainii raman tot in strada pe langa blocuri, prin aceste decizii mai puternice decat legea.

Pai decizile astea SUNT legea.
Lege facuta pentru ca sa iasa banul.
Un caine al blocului, poate fi prins din "greseala" de hingheri, dupa care poate fi eliberat si iar prins si tot asa.

Macar daca ar spune legea cine raspunde penal si financiar daca acest "caine al blocului" ataca si raneste un trecator.

Daca raspund toti cei 51%, foarte bine, sa mai faca si altii bani de pe urma prostilor, nu doar cei cu legea in mana.

[AlinB]

În prealabil postat de Yasmina

Desigur ca ar trebui sa moara toti si sa nu mai fie nici din cei care au stapan.

Daca tu zici...
Trebuie sa fie si unii cu astfel de opinii, nu?
Esti prima, oricum, felicitari.

Cainele nu este de nici un folos,nu ne da carne,oua,lapte sau blana.
Mai bine crestem gaini,porci,capre. La bloc. Pe balcon.

Macar nu musca trecatorii si omoara copiii.

În prealabil postat de AlinB

Pai decizile astea SUNT legea.
Lege facuta pentru ca sa iasa banul.
Un caine al blocului, poate fi prins din "greseala" de hingheri, dupa care poate fi eliberat si iar prins si tot asa.

Macar daca ar spune legea cine raspunde penal si financiar daca acest "caine al blocului" ataca si raneste un trecator.

Daca raspund toti cei 51%, foarte bine, sa mai faca si altii bani de pe urma prostilor, nu doar cei cu legea in mana.

Legile imorale nu trebuie respectate. Exista Cineva Care a dat o Lege. Aceea trebuie respectata, cu pretul sacrifiului existentei proprii. "Semenii" nostri, care traiesc pentru putere si bani, dau diverse legi, unele mai scelerate si strigatoare la cer ca altele. Ei bine, daca se intimpla asa, omor toti cainii vagabonzi de pe strada mea. (Acum am adunat otravuri in canttate suficienta). Iar daca se baga ceva proaste singuratice si care sunt genul care "gindeste" "ce imi pasa de copii, asta e, nu au decit sa fie muscati daca au ghinion, cainii sunt nevinovati", le zdrobesc in picioare. O "femeie" cica, capabila sa puna un caine desupra unui copil, e doar o femela de mamifer primat degenerata, o decazuta din dreptul de a fi fiinta umana.
Iar politicienii care au fost in spatele escrocheriilor cu "uite sterilizarea, nu e sterilizarea" merita soarta maidanezilor. Ei sunt mintile bolnave de lacomia de bani, iar patrupedele uneltele oarbe.

În prealabil postat de Lucian008

"Iar a doua, asemenea acesteia: Să iubeşti pe aproapele tău ca pe tine însuţi." Mt 22.39
Nu putea Dumnezeu sa ne porunceasca sa iubim ceva ce nu valoreaza nimic. Iar prin moarte nu se pierde caliatatea de om.
"Că într'atât a iubit Dumnezeu lumea, încât pe Fiul Său Cel Unul-Născut L-a dat, pentru ca tot cel ce crede într'Însul să nu piară, ci să aibă viaţă veşnică." In 3.16
Hristos nu a murit pentru nimic.
"Tot aşa, v'o spun Eu vouă, mai mare bucurie va fi în cer pentru un păcătos care se pocăieşte decât pentru nouăzeci şi nouă de drepţi, care n'au nevoie de pocăinţă."

"Iubirea lui Dumnezeu pentru cel mai mare pacatos este mai mare decat iubirea celui mai mare sfant fata de Dumnezeu." Parintele Arsenie Boca

Dumnezeu stie dinainte ce va face fiecare, care se va mantui si care se va osandi. Daca ne iubeste pe toti aici, desi stie ca unii dintre noi nu se vor mantui, iar Dumnezeu este neschimbat in mod evident ne va iubi si daca vom fi in fundul Iadului. Si acolo vom fi din proprie initiativa. Deci daca Dumnezeu iubeste pe cel osandit evident ca acela valoreaza ceva pentru Cineva.



Teme neoprosestante? Nu. Teme foarte ortodoxe, dar intelese prost. Discutia era despre cei care sunt in fundul Iadului pentru eternitate, deci o invatatura cat de poate de ortodoxa privind realitatea concreta si obiectiva. Doar ca este vorba despre neintelegerea si necunoasterea invataturilor ortodoxe.
Si aici sunt doua mari greseli:
1. Necunoasterea invataturii ortodoxe si presupunerea eronata ca ea se bazeaza pe ceea ce noi numim "bun simt" si "dreptate". Invatatur ortodoxa nu se bazeaza pe pareri personale, ci pe Adevarul revelat. Poate ca "bunul nostru simt" ne-ar spune ca nu e drept sa fie pedepsit prin suferinta eterna cineva care a pacatuit o perioada limitata. Sau ca nu se poate ca cei care sunt in afara Bisericii, pentru ca sunt multi sa fie osanditi. Sau ca ... Sau ca... Asta au facut protestantii, si-au dat cu parerea. Deci, pentru ca noua nu ni se pare corecta o invatatura a Bisericii inseamna ca noi avem dreptate?
2. Daca prima ar fi cumva acceptabila pentru ca omul se poate pocai si isi poate veni in fire dandu-si seama ca a gresit, a doua, cea care il "osandeste" pe Dumnezeu si amenintarea ca va fi parasita credinta ortodoxa nu are nici o scuza. Asa ca sa fim mai atenti cu ceea ce spunem. Noi nu suntem in masura sa il judecam pe Dumnezeu.

Lucian, lasati-o balta, va pierdeti vremea. Chiar nu v-ati prins de puterea subtilei mizantropii ce sta in spatele canolatriei, daca pina si o fata deosebita ca colega noastra are urme din aceasta gindire?
Cind orice caine vagabond va fi mort, si (sa speram!) soceitatea romaneasca scapata de cancerul democratiei burgheze, cu politiceni, afaceristi si cultul banulu cu tot, atunci aceasta mentalitate nefireasca va cadea de la sine. Pina atunci, orice cateheza este inutila.

În prealabil postat de AlinB

Macar nu musca trecatorii si omoara copiii.

Ai atins esenta. Zebrele mele australiene (sa imi traiasca!) halesc doar seminte, nici macar insecte.

[Yasmina]

În prealabil postat de Barsaumas

Lucian, lasati-o balta, va pierdeti vremea. Chiar nu v-ati prins de puterea subtilei mizantropii ce sta in spatele canolatriei, daca pina si o fata deosebita ca colega noastra are urme din aceasta gindire?
Cind orice caine vagabond va fi mort, si (sa speram!) soceitatea romaneasca scapata de cancerul democratiei burgheze, cu politiceni, afaceristi si cultul banulu cu tot, atunci aceasta mentalitate nefireasca va cadea de la sine. Pina atunci, orice cateheza este inutila.

Dar de ce sa fie inutila cateheza? Vorbim,dialogam .
Este ca si cum ai zice ca isi iroseste timpul cu mine,ceea ce este destul de arogant pentru unul care se doreste crestin.
In al doilea rand eu sunt cea care am pus intrebarile,deci este normal sa primesc raspunsuri.

[Yasmina]

În prealabil postat de AlinB

Daca tu zici...
Trebuie sa fie si unii cu astfel de opinii, nu?
Esti prima, oricum, felicitari.



Macar nu musca trecatorii si omoara copiii.

Apoi...nu pot sa primesc felicitarile tale sincere deoarece eram ironica.
Nu ma urmaresti,ai deviat putin ...cine musca trecatorii si omoara copiii? Aia din lesa,cu stapan? La care am facut aluzie in ultima instanta?

[guardian knight]

În prealabil postat de antiecumenism

-si mai mult de atata ,unii dobitoci se vor bucura cand cainele blocului o sa latre la trecatori,la straini ca e al lor si isi apara propritatea ,isi apara teritoriul,curtea...

Voi nu vedeti ca de aia e si tinut acest "caine al blocului" un fel de "genius loci ",in scopul nedeclarat si secret,de a-i musca pe oameni,in bucuria secreta si nemarginita a unor locatari,de a vedea oameni suferind !!!

Nu credeti ca are legatura cu acveleasi personaje care iubesc, efectiv, stirile de la ora 5 ???

Nu vi se pare ceva smptomatic cu ei ???