Invataturi biblice si respectarea lor de catre biserica AZS

[grasu77]

În prealabil postat de ovidiu b.

ps: icoane si Sfinti aveti?...va de intreb de curiozitate pentru ca nu stiu.

Tot din curiozitate, nu vrei sa stii de ce crestinii din vremea Sfintilor Apostoli nu aveau icoane? Daca-ti raspunzi la intrebarea asta o sa afli de ce nici noi nu avem icoane (caci nu avem).

În prealabil postat de osutafaraunu

Daţi-i înainte cu perdelele de fum! Nu o să ne facă să uităm întrebările la care n-aţi răspuns încă...

Da, da...ar trebui sa dam eventual si cu putina tamaie pe aici ...
La intrebari s-a raspuns destul de clar, dar incapatinare vad ca primeaza.

[grasu77]

În prealabil postat de ovidiu b.

Epistola către Evrei a Sfântului Apostol Pavel. Iată căderea Legii vechi:

.

Citeste cu atentie epistola catre Evrei (in special capitolele 4, 7, 8, 9 si 10). Se vorbeste despre desfintarea legii preotiei pamantesti si a jertfelor (care-L prefigurau pe Domnul Iisus Hristos si lucrarea Sa de mantuire). Nu are nimic de a face cu Legea Morala, care "ramane valabila pentru toate timpurile" (asa cum bine spune Catehismul Ortodox, la capitolul intitulat "Legea Morala" ; vezi aici:http://www.crestinortodox.ro/carti-o...ala-80574.html)

P.S. Dumneata esti ortodox? Respecti invataturile din Catehismul Ortodox sau ai propriile interpretari?

În prealabil postat de grasu77

Tot din curiozitate, nu vrei sa stii de ce crestinii din vremea Sfintilor Apostoli nu aveau icoane? Daca-ti raspunzi la intrebarea asta o sa afli de ce nici noi nu avem icoane (caci nu avem).

Amice stai rau la capitlolul infomatie. Mai updateaza-te...

Aici ai o explicatie eleganta in ceea ce priveste icoanele:
Cel evlavios are evlavie in mod special la icoane. Si cand spunem ca “are evlavie la icoane”, ne referim la faptul ca are evlavie la persoana zugravita pe ele. Cand cineva are o fotografie a tatalui sau, a mamei sale, a bunicului, a bunicii sau a fratelui lui nu o poate rupe sau calca; cu cat mai mult o icoana. Voi nu aveti icoane. Cinstea pe care o daruim icoanelor o considera idolatrie.

“Dumneavoastra nu aveti fotografii in casele voastre?“. “Avem“, mi-a raspuns. “Ei bine, mama nu saruta fotografia fiului lei, atunci cand ele este departe?“. “O saruta”, imi spune. “Saruta hartia sau copilul?“. “Pe copilul ei“, imi raspunde. “Ei, precum aceea atunci cand saruta fotografia fiului ei isi saruta fiul si nu hartia, asa si noi sarutam pe Hristos, si nu sarutam hartia sau scandura”.

În prealabil postat de grasu77

P.S. Dumneata esti ortodox? Respecti invataturile din Catehismul Ortodox sau ai propriile interpretari?

Da sunt ortodox si respect invataturile BO sunt de 2000 de ani? Te intreb tu ce respecti O NOUA LEGE care a luat fiinta acum aprox 150 de ani?

Oare cine interpreteaza Biblia dupa cum il taie capul?

În prealabil postat de grasu77

Citeste cu atentie epistola catre Evrei (in special capitolele 4, 7, 8, 9 si 10). Se vorbeste despre desfintarea legii preotiei pamantesti si a jertfelor (care-L prefigurau pe Domnul Iisus Hristos si lucrarea Sa de mantuire).

Te intreb cand a Inviat Domnul Iisus Hristos? De Taina Sfintei Liturghii ai auzit?

[Lucian008]

În prealabil postat de grasu77

Nu face afirmatii categorice cand nu cunosti Scriptura. Mai bine intreaba sau urmareste postariel anterioare. Repet:vezi Iesirea cap. 16:29,30. Decalogul inca nu fusese scris dar ziua sambetei era deja pazita.

Am sa raspund doar cu o afirmatie ptr ca chiar daca am sa o justific in jumatate de pagina oricum nu va intereseaza raspunsul si nu il veti accepta. Porunca asta prefigureaza legea. Asa cum si nasterea Lui Hristos a fost prefigurata prin decoperiri indirecte catre alte popoare a caror dumnezei s-au nascut din fecioare, au murit si au inviat a 3-a zi etc. E doar o prefigurare. Daca era lege omului nu ar fi trebuit sa i se reaminteasca de Dumnezeu.

[Lucian008]

În prealabil postat de grasu77

Fiecare credincios este dator sa schimbe randuiala in viata lui, dupa voia lui Dumnezeu. Eu cunosc ortodocsi care pazesc ziua a saptea (asa cum spune porunca lui Dumnezeu). Si, merg si duminica la liturghie.

Porunca lui Dumnezeu este mai presus de randuielile bisericesti. Veti fi judecata de Insusi Dumnezeu nu de vreo biserica.

Am rezerve ca se intampla asa, iar daca se intampla nu sunt ortodocsi. Ortodox poti fi daca gresesti, dar nu daca nu crezi in invatatura Bisericii. Daca nu crezi in invatatura, te lepezi de credinta, daca te lepezi de credinta nu esti ortodox.

[Lucian008]

[quote=osutafaraunu;415946]Dumnezeu Însuşi afirmă despre Avraam:
Pentru că Avraam, tatăl tău, a ascultat cuvântul Meu şi a păzit poruncile Mele, poveţele Mele, îndreptările Mele şi legile Mele![/i]"(Facerea 26,5)[/font][/center]

Întreb şi eu aşa ca un naiv: care porunci, care poveţe, care îndreptări şi care legi? Că doar nu se dăduse încă nici Legea Morală (Decalogul), nici Legea Ceremonială.

Nu, exista doar legea firi, cea dupa care vor fi de altfel judecati cei care nu au primit legea Lui Hristos.(l-a care nu a ajuns, nu ca au refuzat-o)

În prealabil postat de osutafaraunu

Dacă într-adevăr Hristos ar fi poruncit duminica, ar fi trebuit să apară consemnat în Evanghelii, iar dacă apostolii ar fi poruncit-o ar fi trebuit să apară în Epistole şi în Faptele Apostolilor. Or credeţi că că acesta este un lucru chiar atât de neînsemnat?

Dar ptr ca epistolele nu se adresau numai evreilor, nu credeti ca epistolele ar fi trebuit sa contina porunca de a tine ziua sambetei?

În prealabil postat de osutafaraunu

Ziua de cinstire a Domnului, cu ziua de cinstire a Soarelui.

Exact, ziua de cinstire a Domnului in legea veche cu ziua de cinstire a Soarelui Dreptatii in legea noua. :)

În prealabil postat de osutafaraunu

de ce să se specifice un lucru care e de la sine înţeles? Nu uitaţi că Legea lui Dumnezeu "cea sfântă, dreaptă şi bună" (Rom.7,12) şi veşnică era (şi este încă) în vigoare. Era absurd să se specifice că în cele 40 de zile n-a minţit, n-a furat, etc.

Ca sa confirme ca trebuie tinuta ziua a saptea pentru cei care ar fi putut fi indusi in eroare, cum sustineti dvs, de faptul ca cel mai mare eveniment din istoria omenirii s-a intamplat in ziua intai. Si da ar fi fost inutil (nu absurd) să se specifice ca in cele 40 de zile n-a mintit, n-a furat, pentru ca nimeni nu ar fi putut fi indus in eroare, neexistand nici un element care sa sugereze schimbarea acestor legi.

În prealabil postat de osutafaraunu

În schimb, era absolut necesar să se specifice o atare abatere monstruoasă de la Legea lui Dumnezeu. Şi eventual faptul că evreii L-au răstignit a doua oară (de data aceasta pe drept) pentru nelegiuire.... Asta însă face parte dintr-un scenariu de film de groază...*

Vedeti. Exact ca si dvs au gandit si evrei cand L-au rastignit.

[grasu77]

În prealabil postat de ovidiu b.

Aici ai o explicatie eleganta in ceea ce priveste icoanele:

In loc de o explicatie eleganta (a se citi "aburitoare") nu ai una Biblica? Pentru ca Biserica din vremea Sfintilor Apostoli este descrisa foarte bine in Sfanta Scriptura. Si, nu gasim nici o icoana.