Spuneti NU vaccinurilor-VACCINAREA: EROAREA MEDICALA A SECOLULUI

[Cornel Urs]

adventistii vin cu aceasta stratagema perfida, cu tot felul de medicamente si ierburi bune pentru tratarea bolilor, cu retete si diete, iti ia glicemia gratuit pe strada, ca sa fure sufletele celor naivi, atragandu-i in religia lor.

În prealabil postat de ovidiu b.

Amice, cred că nu ne înţelegem. Nu te-ai fi îmbolnăvit, dacă aveai un sistem imunitar puternic. Şi acum să-ţi dau nişte referinţe mai bune: cătină şi nu lămâie (cătina conţine de 12 ori mai multă vit C decât lămâia), miere cu scorţişoară, ceai: de galbenele, soc, patlagina, scai vânăt, coada soricelului, Echinaceea - 3 pastile/zi, Urinal - sub forma de pastile. Aceatea nu au efect în cazul unei alimentaţii defectuoase...Deci nu e suficient să iei nişte ceaiuri şi tu să-i dai cu halca de carne. Un tratament pe bază de plante, naturist are efect când eşti pregătit pentru acest tip de tratament, nu oricând. De asta în cazul tău a funcţonat antibioticul, care de fapt per asamblu ţi-a scăzut imunitatea.

Ai dat cu bata in balta de 3 ori intr-o postare!
1. Formularea "sistem imunitar puternic" este o eroare. Sitemul imunitar este complex... nu este atat de simplu incat sa-l poti intari sau slabi cum ai chef (totusi este evident ca are nevoie de sumbstante -vitamine, minerale, etc. -pentru buna lui functionare, nu pentru intarirea lui).

Sincer sa fiu... nu-mi doresc un sistem imunitar puternic fiindca atunci o sa am boli autoimune... care sunt nasoale rau de tot (cunosc destui oameni cu alergii urate).

Ia uitate putin aici si vezi cat de complex este sitemul imunitar:
http://www.scientia.ro/biologie/37-c...-imunitar.html

2. Vitamina C este un mit bine umflat de reclame! Ai nevoie de vitamina C pentru procesele organismului... dar e inutil sa ai vitamina C mai mult decat ai nevoie... este egal cu 0 (poate pe fumatori ii ajuta ceva mai multa vitamina C).

3. Echinaceea este cea mai mare tzeapa! Studiile stiintifice nu sunt concludente... doar unul (din cate tin minte de pe vremea cand ma interesa subiectul... dar poate ma insel) a confirmat ca ar avea o influenta pozitiva de doar 2% in prevenirea unor/unei (nu mai stiu exact) boli.

În prealabil postat de ovidiu b.

Aceatea nu au efect în cazul unei alimentaţii defectuoase...

Bingo! Ai inceput sa gandesti... Vreau sa te anunt ca doar o alimentatie echilibrata e suficienta pentru a preveni o gramada de boli si a ajuta organismul pentru a se vindeca... Asa numitele "remedii minune" de multe ori sunt efeciente doar cu alimentatie echilibrata fiindca doar alimentatia functioneaza si nu acele remedii!

Cei care vand astfel de remedii nu fac altceva decat sa colecteze taxa pe prostie... si fac un lucru bun fiindca ne arata cine este prost si cumpara astfel de "minuni" pentru a ne pune mintea cu el! Astia care vand astfel de "minuni" au tot interesul sa arunce cu noroi in medicina!

[AlinB]

Foarte bine subliniata ideea cu "sistemul imunitar puternic".

In orice caz, chiar "puternic" fiind, sunt boli (pentru care exista vaccinare) care sunt fatale sau au sechele groaznice.

Atat timp cat n-ai avut de a face cu ele sau nu ai cunoscut persoane care au avut de a face cu ele, e usor sa te culci pe o ureche indopandu-te cu tot felul de surogate.

Trist este ca aceeasi poveste derivata din ignoranta ajungi sa o promovezi la altii pe post de panaceu.

[antiecumenism]

În prealabil postat de UNNOOM

Vaccinul aproape a eradicat poliomelita...

"Primele epidemii de poliomielită au apărut în nordul Europei şi în SUA la jumătatea secolului XIX, apoi şi în alte tări din lume, şi au durat până la jumătatea secolului XX. Vaccinurile au fost introduse de abia în 1957, după dispariţa epidemiilor. Au reapărut apoi alte focare endemice şi epidemice, provocate de vaccinurile antipolio Salk şi Sabin.

Pentru datele statistice, se iau în considerare doar cazurile paralitice de poliomielită. Este logic să fie aşa, motiv pentru care toate graficele care arată evoluţia poliomielitei sau mortalitatea iau în calcul doar cazurile paralitice, nu şi pe cele uşoare, benigne, cu evoluţie spre vindecare în timp scurt.
În ambele zone epidemice (SUA şi Europa), frecvenţa bolii a început să scadă, în special indicele de mortalitate. S‑a mai înregistrat un “vârf”între anii 1945‑1954, când creşte incidenţa cazurilor grave de poliomielită.
Explicaţia cea mai plauzibilă este introducerea de noi vaccinuri în masă, în acea perioadă, ducând la aşa‑zisa “poliomielită provocată”. Se ştie că poliomielita poate fi provocată de diferite injecţii sau vaccinuri. Paralizii, asemănătoare cu cele din poliomielită, sunt provocate de intoxicaţii cu metale grele (mercur, plumb, arsen) sau de pesticide (DDT). Introducerea unor asemenea pesticide periculoase (DDT) în anul 1945 în SUA, şi apoi în întreaga lume, a provocat multe cazuri de paralizii şi alte afecţiuni grave (motiv pentru care s‑a decis retragerea lor), care au fost confundate cu poliomielita. Mulţi cercetători şi oameni de ştiintă au observat că leziunile provocate de poliomielită la nivelul măduvei spinării sunt practic identice cu cele din paraliziile provocate de aceste substanţe toxice. În renumitul Tratat de Medicină Internă a lui Harrison citim: “Paraliziile sunt adesea urmările intoxicaţiei cu metale grele, iar din punct de vedere clinic este foarte dificil de făcut o diferenţiere a acestora de poliomielită”. Este şi motivul pentru care, în trecut, multe cazuri de paralizii erau atribuite poliomielitei (după unii autori, majoritatea cazurilor de intoxicaţii cu pesticidul DDT care a dus la paralizii, au fost atribuite poliomielitei, ceea ce a dus la o statistică falsă) .

Epidemiile de poliomielită au dispărut înainte de introducerea vaccinurilor. Noi epidemii sunt provocate prin introducerea vaccinurilor. În Franţa scăderea cazurilor de poliomielită este tradusă printr‑o curbă descrescătoare, care atinge cel mai scăzut nivel (câteva sute de cazuri) în anii 1955‑1956, înainte de introducerea vaccinului Salk. Vaccinul antipolio este introdus în 1956, după care cresc brusc cazurile de poliomielită, curba înregistrând o creştere spectaculoasă (un alt “vârf”). În acest an, s‑a înregistrat un număr de 1.150 de cazuri de boală. În anul următor, se înregistrează 4.109 de cazuri. A fost nevoie de încă 6 ani (până în 1962) ca să scadă curba şi să revină la nivelul din 1956, înainte de introducerea vaccinului. Totodată, se constată că, după introducerea vaccinului, creşte din nou mortalitatea, repetându‑se ceea ce s‑a întâmplat şi în alte ţări, precum Anglia şi Brazilia, unde, deşi poliomielita era iniţial o boală destul de benignă, confundată adeseori cu o simplă angină acută, ea a devenit, din cauza vaccinării în masă, o boală soldată frecvent cu paralizii sau chiar cu decese. Începând cu anul 1962, curba revine la aspectul de dinaintea introducerii vaccinului. În 1970, în oraşul Niort, izbucneşte o epidemie de poliomielită gravă, cu paralizii, cu toate că a fost vaccinat un procent de 90% din populaţie, cu vârsta cuprinsă între 1 şi 32 de ani (conform declaraţiilor Autorităţilor Sanitare către revista Le Parisien Libéré din 13.XII.1969).


În Anglia mortalitatea provocată de poliomielită a început să scadă înaintea introducerii vaccinului antipolio. A existat un “vârf” în anul 1946, când s‑a introdus vaccinul antidifteric. Din acest an se raportează multe cazuri de poliomielită paralitică, până în 1950, când este oprită vaccinarea antidifterică. Poliomielita provocată de alte vaccinuri, inclusiv de cel difteric, este un fapt cunoscut şi dovedit de oamenii de ştiintă. În următorii 6 ani (1950‑1956), până la introducerea vaccinului antipolio, s‑a înregistrat o reducere drastică a cazurilor de boală. O dată cu introducerea vaccinului antipolio, a crescut din nou numărul de cazuri de poliomielită, ca apoi să scadă încet şi curba să revină, în 1960, la starea de dinaintea vaccinărilor. Făcând un studiu comparativ între cazurile de mortalitate date de poliomielită de dinainte şi după vaccin, ne‑am aştepta ca reducerea cazurilor să se facă proporţional cu creşterea numărului de persoane vaccinate, ceea ce nu s‑a întâmplat.
Dimpotrivă, în 1960 mortalitatea a crescut cu 72% , iar datele din anii 1961, 1962 şi 1963 arată un adevărat eşec al vaccinului: în loc să scadă, curba creşte uşor. Concluzia este că cel puţin mortalitatea dată de poliomielită nu a putut fi redusă de vaccin."


Dr. Christa Todea Gross

În prealabil postat de UNNOOM

Ai dat cu bata in balta de 3 ori intr-o postare!
1. Formularea "sistem imunitar puternic" este o eroare. Sitemul imunitar este complex... nu este atat de simplu incat sa-l poti intari sau slabi cum ai chef (totusi este evident ca are nevoie de sumbstante -vitamine, minerale, etc. -pentru buna lui functionare, nu pentru intarirea lui).

Amice te pricepi bine să răstălmăceşti idei. Sistemul imunitar are ca scop protecţia organismului împotriva atacurilor microbilor, deci el poate fi unul slab sau puternic în funcţie de starea celoralalte celule, ţesuturi şi organe care lucrează împreună la construţia acestui sistem. Poate nu ştiai că un ficat bolnav, lent are repecusiuni asupra splinei, care la râdul ei influenţează capacitatea de apărare a organismului împotriva microbilor microbilor (bacterii, viruşi, paraziţi). Şi atunci cum un sistem imunitar nu poate slab sau puternic? Hai uimeşte-mă din nou tu cum îl cataloghezi? Cum stabileşi puterea lui de reacţie împotriva unei boli?

În prealabil postat de UNNOOM

2. Vitamina C este un mit bine umflat de reclame! Ai nevoie de vitamina C pentru procesele organismului... dar e inutil sa ai vitamina C mai mult decat ai nevoie... este egal cu 0 (poate pe fumatori ii ajuta ceva mai multa vitamina C).

Orice este surpplus poate fi zero sau chiar dăunator organismului, dar o bună funcţionare a organismului ştie ce să facă cu acest surplus pentru a nu fi dăunător.

În prealabil postat de UNNOOM

3. Echinaceea este cea mai mare tzeapa! Studiile stiintifice nu sunt concludente... doar unul (din cate tin minte de pe vremea cand ma interesa subiectul... dar poate ma insel) a confirmat ca ar avea o influenta pozitiva de doar 2% in prevenirea unor/unei (nu mai stiu exact) boli.

Cine te obligă să iei de bună Echinaceea? Ai alternativa medicamnetelor sau al altor tratamente. Dă-i înainte cu ce crezi tu. Dar că e tzeapă, e doar părerea ta. Vezi tu, noi demontăm ce e bun (plantele, fructele, legumele) în favoarea medicamentelor, în loc să investim în cecetări a vindecării bolilor pe bază de plante în forma lor cât mai naturală şi nu prelucrată sau chimizată.

În prealabil postat de UNNOOM

Bingo! Ai inceput sa gandesti...

Citeşte cu atenţie postările mele şi apoi mai trage o dată concluzia cine nu gândeşte.

În prealabil postat de UNNOOM

Vreau sa te anunt ca doar o alimentatie echilibrata e suficienta pentru a preveni o gramada de boli si a ajuta organismul pentru a se vindeca...

Şi eu ce am tot trâmbiţaţ pe aici? Am vorbit de altceva? Sunt convins că eşti departe de a înţelege ce este o alimentaţie echilibrată, dar ăsta e un alt subiect.

În prealabil postat de UNNOOM

Asa numitele "remedii minune" de multe ori sunt efeciente doar cu alimentatie echilibrata fiindca doar alimentatia functioneaza si nu acele remedii!

Nimeni nu a vorbit de remedii "minune", asta de unde ai mai scos-o? Citeşte cu atenţie ce am scris, eşti total pe lângă.

În prealabil postat de UNNOOM

Cei care vand astfel de remedii nu fac altceva decat sa colecteze taxa pe prostie... si fac un lucru bun fiindca ne arata cine este prost si cumpara astfel de "minuni" pentru a ne pune mintea cu el! Astia care vand astfel de "minuni" au tot interesul sa arunce cu noroi in medicina!

Amice, medicina îşi are rostul ei, nimeni nu o contestă. Poţi face puţin diferenţa sau ai nevoie de un desen. Dar nici nu mă miră că nu înţelegi mai nimic. E ca şi cum ai baga în ring un boxer (biochimist) cu un luptător de aikido (dietotarapeut).

ps: văd că îţi este uşor doar să ataci doar ce îţi convine, dar eviţi să dai răspunsuri concrete şi cu simţ de răspundere întrebărilor incomode.

În prealabil postat de antiecumenism

,,Parintele” Ghelasie este un RATACIT!
Asa-zisa sa sacro-terapie IMBINA PRACTICILE ORIENTALE CU RUGACIUNEA INIMII!

Ce uşor punem etichete. Ai citit cărţile părintelui? Oricum nu vei înţelege nimic...Te invit totuşi la mănăstirea Frăsinei şi să ceri părerea părinţilor care au vieţuit cu pr Ghelasie.

În prealabil postat de antiecumenism

Parintele Ghelasie Gheorghe lauda yoga

http://www.trilulilu.ro/muzica-tradi...-gheorghe-desp

Înregistrarea e măsluită, se observă foarte uşor detaliile care fac diferenţa între înregistrarea aceasta audio şi cele video. În înregistarea audio s-a strecurat o mică geşeală a celui care imită şi anume în înregistrările video pr Ghelasie niciodată nu afirmă "în cartea mea am încercat să", ci spune "NOI încercăm să"...e foarte important acest aspect...apoi viteza cu care se exprimă....

uite aici o înregistrare VIDEO care combate înregistrarea ta audio: http://www.youtube.com/watch?v=Ouz1wYTfoS8

Uite aici şi părerea unui monah care i-a fost ucenic...şi care trăieşte, poate mergi să le te lămurească înainte de a mai pune etichete. Acum pr Valerian este stareţ la Măn Pătrunsa. Mai nou cei care habar nu au ce e ală isihasm, vin să spună unui mare isihast, că a fost un rătăcit. Nici nu mă mir, că totul s-a întors cu susul în jos, adevărul a deenit mincună şi minciuna a devenit adevăr.

http://www.youtube.com/watch?v=F4gxyXh-nas

http://www.youtube.com/watch?v=roLrV...feature=relmfu

ps: - în primul film la sfârşit se vorbeşte de yoghini...
- să asculţi filmuleţul 2 de la min 3...ia vezi ce zice despre cei care judecă un ieromonah...şi ia vezi cine nu era de acord cu acest lucru.

În prealabil postat de ovidiu b.

ps: văd că îţi este uşor doar să ataci doar ce îţi convine, dar eviţi să dai răspunsuri concrete şi cu simţ de răspundere întrebărilor incomode.

Sunt pregatirea unui raspuns potrivit... si am grija sa o fac cum trebuie (ma refer la partea cu vaccinul)!

Nu stau sa mai dau reply la orice aberatie! Atat iti zic: amesteci capra cu varza!

Te-am pupat! Pa!

Bun aşa.

[catalin2]

În prealabil postat de ovidiu b.

Ce uşor punem etichete. Ai citit cărţile părintelui? Oricum nu vei înţelege nimic...Te invit totuşi la mănăstirea Frăsinei şi să ceri părerea părinţilor care au vieţuit cu pr Ghelasie.

De fapt Parintele Staniloae a spus ca e o greseala. Iar din citat putem intelege ca se refera la ceva ce tine de paranormal, ocultism.