|
#11
|
||||
|
||||
e timpul pentru istorie,
__________________
Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted. |
#12
|
||||
|
||||
Citat:
Citat:
Sunt doar frații tăi, sectare eretic. Pentru toți creștinii ortodocși ei nu sunt frați ci lupi răpitori. Te salut cu rugăciune! Roagă-te mult să-ți ierte Domnul păcatele și multa smintire pe care o răspândești. |
#13
|
|||
|
|||
Depinde... Istoria ar fi buna pentru cei interesati de ea. Insa, in cultura np, conteaza cel mai mult experienta personala, deoarece istoria poate fi falsificata sau subiectivizata, insa ceea ce traieste omul aici si acum nu poate fi contestat...poate doar subiectivizat. De aceea cred ca o astfel de carte vorbeste pe limba np.
__________________
"Iar mie, să nu-mi fie a mă lăuda, decât numai în crucea Domnului nostru Iisus Hristos, prin care lumea este răstignită pentru mine, și eu pentru lume!" Gal 6:14 |
#14
|
|||
|
|||
Citat:
Poate ca de aici porneste de fapt raul, o data falsificata experienta spirituala, si perceptia asupra istoriei se deformeaza. De ex. n-ai sa gasesti np care sa accepte faptul ca apartin de o grupare aparata "adhoc" in istorie de doar cateva secole, fara cine stie ce legatura cu crestinismul originar. Intotdeuna vor incerca sa falsifice istoria pentru a castiga legitimitate pe aceasta linie.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 06.01.2014 at 12:29:35. |
#15
|
|||
|
|||
Citat:
Iar istoricii nu se pun de acord nici macar cu revolutia de acum 25 de ani, ce sa mai spunem de ce a fost acum 2000 de ani... Macar de am mai avea manuscrisele distruse de Biserica ca sa putem face o comparatie... Dar nu le mai avem. Asa ca ne bazam pe ce vedem si pipaim.
__________________
"Iar mie, să nu-mi fie a mă lăuda, decât numai în crucea Domnului nostru Iisus Hristos, prin care lumea este răstignită pentru mine, și eu pentru lume!" Gal 6:14 |
#16
|
|||
|
|||
Citat:
Desi ma indoiesc ca acei oameni care au parasit ortodoxia chiar au cunoscut lumina. Din "marturiile" lor devine destul de limpede ca nici n-au cunoscut nici n-au trait ortodoxia vreodata, cel mult au avut un contact superficial cu ea. Citat:
Insa in general membrii acestor secte cauta in fel si chip sa evite confruntarea cu aceasta realitate, problema care ii afecteaza chiar si pe cei mai isteti, care chiar daca pot recunoaste macar partial acest lucru, tot vor gasi tot felul de constructii mentale pentru a evada din aceasta realitate in imaginarul sectei lor. Merg pana acolo incat se identifica cu tot felul de eretici ai istoriei crestine, cu care de altfel n-au nici o legatura istorica sau dogmatica, in dorinta de a construi o punte peste secole intre aparitia lor si crestinismul primar. Si cant spun eretici, nu ma refer doar la raportul lor cu dogma ortodoxa ci chiar cu Scriptura (asa cum o inteleg si ei) si chiar propria lor dogma. Insa, binenteles, un alt fenomen interesant, conceputul de "eretic" nu prea ai sa-l intalnesti la neoprotestanti. Pentru ca.. sa nu vorbesti de funie in casa spanzuratului..
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 06.01.2014 at 12:51:50. |
#17
|
|||
|
|||
Ba au existat, crestinii din primele secole erau baptisti, penticostali si adventisti. Ca scrie in Biblie si ca se duceau sambata la templu, si ca se botezau, si ca vorbeau in limbi. Dar Constantin si mai apoi papii au schimbat istoria...adica lucrurile care intra in contradictie cu ceea ce credem noi. Adica ori s-a schimbat ziua, ori au inceput sa boteze copiii ca sa-i indoctrineze de mici, ori au taiat legatura cu duhul.
|
#18
|
|||
|
|||
Citat:
Citat:
Citat:
P.S. Iului 46 zice bine ce zice...
__________________
"Iar mie, să nu-mi fie a mă lăuda, decât numai în crucea Domnului nostru Iisus Hristos, prin care lumea este răstignită pentru mine, și eu pentru lume!" Gal 6:14 |
#19
|
|||
|
|||
Citat:
Sau putem merge si mai departe si sa descoperim adevarata religie. Daca tot suntem deschisi la channeling de ce nu ? |
#20
|
|||
|
|||
Și care ar fi așa zisa "cultură" np?
Citat:
Istoria np nu poate fi și nu este falsificată și subiectivizată spre a fi falsificată? Cum adică nu poate fi contestat? Cum puteți să spuneți așa ceva când sunt nenumărate exemple de "concluzii" are experiențelor de aici și acum care sunt perfect contestabile? Last edited by Banikka; 06.01.2014 at 13:43:40. |
|