Un instantaneu cu şanse la FOTOGRAFIA ANULUI !

[guardian knight]

Evenimentele de azi, care au si putin iz de razboi civil mocnit,trebuie explicitate si in lumina unei memorii istorice a unei bune parti din populatie !
Se stie foarte bine infometarea programatica si diabolica la care a fost supus acest popor in anii '30,sub glorioasa guvernare a generalissimului de mai tarziu !!!
De ce s-o fi razbunat satrapul popoarelor pe aceasta zona a Ucrainei,nu se stie exact ,insa sunt tot feul de ipoteze,dintre care unele foarte plauzibile !
Cer e ca memoria istorica a unui popor nu se sterge cu una cu doua,de aceea aceasta inversunare anti-sovietica a protestatarilor din piete !!!
As indrazni sa zic ,ca protestul nu e in mod foarte hotarat pentru U.E ci mai degraba e un protest clar impotriva sistemului statal al Moscovei ca si continuatoare a Imperiului Sovietic.
Nu atata mirajul occidental si imbatarea cu apa rece a westului,cat dorinta de a divorta de parintii vitregi care te-au facut sa mori de foame in ani 30...asta cred ca-i mana pe ucraineni !
Si mai e ceva de spus !
Din punctul nostru de vedere ca stat,ce implica interesele noastre geo-politice,e bine ca Ukraina sa ramana in sfera de infuenta a Rusiei !

[Ekaterina]

În prealabil postat de AlinB

Cu fatza spre protestatari sau spre fortele de ordine?
Asta da dilema..

Mie imi pare ca este cu fata spre protestatari (incercand sa-i linisteasca pe acestia).

[eodor nastasa]

Mda, ca de obicei sa-i linisteasca pe acestia...care "revolutionesc" cu disperare spre a capata dreptul de a fi... "s(c)lavi".

[catehumen]

În prealabil postat de eodor nastasa

Mda, ca de obicei sa-i linisteasca pe acestia...care "revolutionesc" cu disperare spre a capata dreptul de a fi... "s(c)lavi".

Fabulos ! Ma bucur ca ai spus asta ,subscriu !
Chiar ma gandem uitandu-ma la tv ce bine seamna cu 22 decembrie '89 de la noi . Libertate, Jos tiranul .am invins ,etc. Dupa nici doi ani mamele si ficele au plecat la turci ,baietii si tatii in Germania sa lucreze in "amenajari interioare" ,profesorii sa ajunga taximentristi ,iar Becali ,Ioan Niculae,Copos,etc adunau in saci banii de pe Combinate si fabrici .
In Ukraina nu sunt revolutionari ,sunt un grup bine organizat condus ca si in '89 in Romania de agentii straine ,vor neaparat sa puna mana pe bogatiile Ucrainei si sa-i de-a sah-mat lui Putin . Cam asta e "oferta" Capitalismului " da-te tu sa intru eu ,sau cum sa fac sa te fac "...

[AlinB]

În prealabil postat de Ekaterina

Mie imi pare ca este cu fata spre protestatari (incercand sa-i linisteasca pe acestia).

Este evident, dar ideea era alta, ca nu poate fi cu fatza decat intr-o singura directie, si in orice directie ar fi tot prost iese, deci preotul n-avea ce sa caute acolo.

Daca e cu fatza spre protestatari si incearca sa-i calmeze, apara guvernul, Biserica face politica claselor conducatoare, e corupta, daca e cu fatza spre fortele de ordine, uite cum iarasi face biserica politica, lupta impotriva Statutlui si uite si lasii aia cum baga popa la inaintare.

Sigur, dpdv teologic de la Ap. Pavel citire, Biserica trebuie sa fie de partea Statului, indiferent de coloratura politica, Statul fiind cumva expresia vointei divine.

Omeneste vorbind, asta e si atitudinea cea mai inteleapta si auto-conservatoare, pentru ca Statul e cam acelasi indiferent de culorile care se perinda la conducerea lui iar aliantele cu o forta politica anume, comporta riscuri majore care de fapt nici nu sunt in sarcina Bisericii a fi asumate.
Nu ca nu s-ar fi intamplat de-a lungul istoriei, dar rezultatele n-au fost intotdeuna chiar fericite.

Si binenteles, asta nu inseamna ca Biserica trebuie sa sustina orice decizie a Statului, mai ales daca vine in conflict cu valorile crestine.

Aici lucrurile sunt destul de tulburi, seamana cu revolutiile programate din Egipt, Siria, Turcia, etc.

E usor cu o mana de oameni sa dai iluzia ca poporul doreste ceva anume cand de fapt majoritatea poporului sta acasa si urmareste circul de la tv.

Aici se potriveste vorba romanului: "Schimbare domnilor, bucuria prostilor".
Ca sunt sub influenta imperiului rusesc sau european, saracul tot sarac o sa fie, pentru ca fara a fi bogati si saraci, nu pot fi conducatori si condusi (supusi).

[cristiboss56]

În prealabil postat de AlinB

Daca e cu fatza spre protestatari si incearca sa-i calmeze, apara guvernul, Biserica face politica claselor conducatoare, e corupta, daca e cu fatza spre fortele de ordine, uite cum iarasi face biserica politica, lupta impotriva Statutlui si uite si lasii aia cum baga popa la inaintare.

Exact , oricum o intorci , trebuie criticat preotul ortodox , asa da bine la "public " ! Nu ?

[AlinB]

În prealabil postat de cristiboss56

Exact , oricum o intorci , trebuie criticat preotul ortodox , asa da bine la "public " ! Nu ?

N-ai prins ideea.
Exista niste motive pentru care Biserica e bine sa nu se implice in politica si poza de mai sus este poate cel mai bun exemplu in acest sens.

[Ekaterina]

În prealabil postat de AlinB

Daca e cu fatza spre protestatari si incearca sa-i calmeze, apara guvernul, Biserica face politica claselor conducatoare, e corupta, daca e cu fatza spre fortele de ordine, uite cum iarasi face biserica politica, lupta impotriva Statutlui si uite si lasii aia cum baga popa la inaintare.

Faptul ca preotul incearca sa-i calmeze pe protestatari nu inseamna neaparat ca apara guvernul. Le poate transmite un alt mesaj: Fratilor, nu va jertfiti pentru ce nu trebuie, nu merita sa iesiti in strada. Mai bine nu ne va fi in Uniunea Europeana. Toti cei ce au iesit in strada vor realiza asta mai tarziu. Daca s-a ajuns ca oamenii sa fie omorati si raniti este foarte grav.

Sub acuzatia ca face politica preotului ii se inchide gura, nu mai are voie sa-si spuna durerea.

În prealabil postat de AlinB

Sigur, dpdv teologic de la Ap. Pavel citire, Biserica trebuie sa fie de partea Statului, indiferent de coloratura politica, Statul fiind cumva expresia vointei divine.

Raspunsul la aceasta afirmatie l-am luat tot din ceea ce bine ai scris:

În prealabil postat de AlinB

Si binenteles, asta nu inseamna ca Biserica trebuie sa sustina orice decizie a Statului, mai ales daca vine in conflict cu valorile crestine.

In viata Sfantului Ioan Gura de Aur gasim un astfel de exemplu.

În prealabil postat de AlinB

Aici se potriveste vorba romanului: "Schimbare domnilor, bucuria prostilor".
Ca sunt sub influenta imperiului rusesc sau european, saracul tot sarac o sa fie, pentru ca fara a fi bogati si saraci, nu pot fi conducatori si condusi (supusi).

Asta asa este. Numai ca uneori dupa rau urmeaza mai rau.

[ignatiu]

In timpul revolutiei franceze sub indrumarea preotilor sau rasculat iobagii. Desigur impotriva guvernului de la Paris revolutionar care scotea in afara legii IOBAGIA si SCLAVIA. Guvernul revolutionar de la Paris a scos religia (cea catolica era pe atunci) in afara legii.

[ignatiu]

Si Napoleon a reintrodus religia (cea catolica) in Franta. El a reintrodus si... oare ce.... ceva ce noi dispretuim foarte mult. O.... sa fie SCLAVIA? SCLAVIA NEGRILOR a fost abolita de revolutionari in urma constitutiei de egaliate si fraternitate si in urma Revoltei din Haiti. Napoleon a legalizat din nou sclavia. Haiti a fost invadata de o flota maritima franceza si conducatorul negru al revoltei de acolo a fost adus in franta si exsecutat. Dar loctiitorul lui a condus lupta pe mai departe si a implementat principiul toate casele albilor si toti albii sa fie distrusi. Politica lui a dus la distrugerea tarii dar atunci au vazut albii ca nu mai au nimic in Haiti si au plecat. Haiti a fost prima tara neagra libera din lume.