Mâncat de viu.

[CristianR]

În prealabil postat de AlinB

Nu cunosc cruzimea cum nu cunosc nici mila.

Sunt concepte umane.

Am spus cruzime, pentru că o consider altceva decât sadismul. Viața sălbatică e crudă; a mânca de viu un alt animal consider că e o cruzime, chiar dacă animalele nu conștientizează asta. Din perspectivă umană, într-adevăr, că noi suntem privitorii.

[AlinB]

În prealabil postat de CristianR

Am spus cruzime, pentru că o consider altceva decât sadismul. Viața sălbatică e crudă; a mânca de viu un alt animal consider că e o cruzime, chiar dacă animalele nu conștientizează asta. Din perspectivă umană, într-adevăr, că noi suntem privitorii.

consideri tu din perspectiva ta subiectiva, incadrandu-le intr-un sistem moral unde nu au ce sa caute

[CristianR]

În prealabil postat de AlinB

consideri tu din perspectiva ta subiectiva, incadrandu-le intr-un sistem moral unde nu au ce sa caute

Nu mă înțelege greșit; nu le judec, nu le consider vinovate de ceva. Cruzimea în cazul animalelor e de înțeles.

[pc-cutza]

A fost greșit folosit termenul sadic, dar l-am folosit pentru a evidenția ca alte carnivore gen leul sau tigrul își omoară înainte prada și după o mănâncă.

[altulunul]

În prealabil postat de pc-cutza

A fost greșit folosit termenul sadic, dar l-am folosit pentru a evidenția ca alte carnivore gen leul sau tigrul își omoară înainte prada și după o mănâncă.

Leul si tigrul isi omoara prada pentru ca pot.
De asemenea leul nu poate alerga mai mult de 100 de metri.
Hiena si cainii salbatici au un trup mult mai firav, dar sunt extrem de rezistenti la alergare.
De aceea modul lor de vanatoare este diferit, isi alearga prada pana o obosesc si cade epuizata si imobilizata, apoi o mananca.
Exact la fel ar face si un leu daca prada lui ar sta nemiscata la pamanat.
Leul musca gatul victimeler pentru a omora, dar nu cred ca are in cap sa nu-i provoace suferinta, ci doar sa nu se mai zbata, ca sa-l poata manca.

Desi hiena are cea mai puternica muscatura dintre feline asta se datoreaza muschilor puternici ai gatului. Este singura care poate sparge oasele cu o muscatura. In schimb falcile nu sunt atat de mari ca sa poata cuprinde gatul victimei si s-o omoare de vie.
Leul in schimb are si forta suficienta dar si o gura mare incat poate cuprinde botul unui bivol cu totul, asta fiind si una din metode prin care sufoca bivolii. La fel in bataile care apar intre lei si hiene, un leu poate musca capul unei hiene, cu totul.

[gpalama]

În prealabil postat de AlinB

Nu cunosc cruzimea cum nu cunosc nici mila.

Sunt concepte umane.
Animalele nu fac decat sa se hraneasca si sa se reproduca, sa caute adapost, protectie, etc.
Nevoile primare.

Chiar si ceea ce unii presupun ca ar fi la animale sentimente, atasament, tin tot de nevoile primare.

Un caine se ataseaza de stapanii lui.
Lupii se ataseaza de cei din haita lor.
Sunt atatea animale care dau dovada de dragoste materna care este poate mai mult decat "un simplu instinct de apare al progeniturii".
Sunt animale care dau dovada de recunostinta.

Cand sunt mici puii de animale se joaca intre ei, nu sunt simpli robotei care merg la masa si gata. Adica exista si bucurie "animalica" acolo. Se bucura si puiutii respectivi intr-un fel. Iar bucuria unui pui de animal care a primit o jucarie depaseste cu mult conceptul de "nevoie primara". Cand e mic se joaca la fel ca orice copil.

Animalele sunt poate putin mai mult decat credem noi. Nu sunt oameni, dar nu sunt la nivelul viermilor care se tarasc, sunt mancati si atat.

[AlinB]

În prealabil postat de gpalama

Un caine se ataseaza de stapanii lui.
Lupii se ataseaza de cei din haita lor.
Sunt atatea animale care dau dovada de dragoste materna care este poate mai mult decat "un simplu instinct de apare al progeniturii".
Sunt animale care dau dovada de recunostinta.

Cand sunt mici puii de animale se joaca intre ei, nu sunt simpli robotei care merg la masa si gata. Adica exista si bucurie "animalica" acolo. Se bucura si puiutii respectivi intr-un fel. Iar bucuria unui pui de animal care a primit o jucarie depaseste cu mult conceptul de "nevoie primara". Cand e mic se joaca la fel ca orice copil.

Animalele sunt poate putin mai mult decat credem noi. Nu sunt oameni, dar nu sunt la nivelul viermilor care se tarasc, sunt mancati si atat.

Atribute ca "dragoste", "recunostinta", "bucurie", "joaca" sunt personificari a unor instincte/reflexe pe care omul le face.

"joaca" la animale nu e alungarea plictiselii sau "joaca" pur si simplu, ci exersarea unor instincte.

Asa cum un copil mic este simpatic prin anumite gesturi care sunt inascute nu se chinuie in mod special sa impresioneze.

Mai tarziu da, face legatura intre gesturi si atentia care o primeste si apasa pedeala pe unele, dar la inceput e pur instinct inascut.

La fel si cu joaca, la inceput, exerseaza niste miscari, ulterior o face din nevoi de ordin superior.

[Yasmina]

În prealabil postat de AlinB

Atribute ca "dragoste", "recunostinta", "bucurie", "joaca" sunt personificari a unor instincte/reflexe pe care omul le face.

"joaca" la animale nu e alungarea plictiselii sau "joaca" pur si simplu, ci exersarea unor instincte.

Asa cum un copil mic este simpatic prin anumite gesturi care sunt inascute nu se chinuie in mod special sa impresioneze.

Mai tarziu da, face legatura intre gesturi si atentia care o primeste si apasa pedeala pe unele, dar la inceput e pur instinct inascut.

La fel si cu joaca, la inceput, exerseaza niste miscari, ulterior o face din nevoi de ordin superior.

Ai avut sau ai animale de companie?

Eu am crescut cu multe animale,in special caini.
Toate animalele isi aleg un protector din randul familiei si nu pt ca acea persoana ar fi singura care ar avea grija de nevoile lor.
Toti din casa ii dau de mancare,vorbesc ,se joaca si scot cainele afara; totusi cainele are un favorit printre ei si chiar isi permit sa arate ostilitate fata de alt membru pe care nu il plac sau care nu se poarta frumos cu favoritul lor.

De sunt triste si afectate de disparitia celui de care se ataseaza?
Ar trebui conform instinctului de supravietuire sa accepte atentie,hrana si protectie din partea altor persoane si totusi nu asta predomina ci neconsolarea celui care lipseste din viata lor.

În prealabil postat de AlinB

Atribute ca "dragoste", "recunostinta", "bucurie", "joaca" sunt personificari a unor instincte/reflexe pe care omul le face.

"joaca" la animale nu e alungarea plictiselii sau "joaca" pur si simplu, ci exersarea unor instincte.

Iubim precum clipim, nu?! Ce simplu, din reflex asa..! La gunoi cu porunca!
De recunostinta nu mai spun, doar o simtim odata cu respiratia!

În prealabil postat de CristianR

Sadismul ar presupune plăcerea de a chinui, ceea ce cred că este exclus în cazul animalelor.

Cristian, tu ai acasa o pisi?
Dar soricei? Din aia mici, cafenii, care rontaie tot ce exista...:)
Ei, sa nu-mi zici ca matzei nu ii place sa isi chinuiasca victima, invocind de pilda chestia aia cu adrenalina raspandita ca urmare a spaimei soricelului, adrenalina care "indulceste" carnea. O condimenteaza, ma rog... (Apropos, unii zic ca nici nu e adrenalina, ci noradrenalina!...:))