![]() |
![]() |
|
#221
|
|||
|
|||
![]() Citat:
"Câtă vreme a păzit porunca, Adam era ca și un Dumnezeu pe pământ. Toate făpturile erau supuse lui. Văzduhul nu se schimba niciodată ca să-l vateme cu frigul, cu căldura, pământul rodea toate bunătățile de la sine(fără osteneala omului), animalele erau toate blânde și supuse omului, iar Dumnezeu umbla prin Rai și vorbea cu Adam și Eva, așa cum vorbește tatăl cu familia lui. În inima omului era totdeauna bucurie și mulțumire, iar mintea lui era așa de luminată încât cunoștea toate tainele firii. Voința lui era îndreptată numai spre bine. Nici un gând rău și nici o pornire pătimașă nu avea loc în ființa omenească, ca să facă vreo tulburare. Atunci era cu adevărat ca un prieten al lui Dumnezeu și părtaș al fericirii Lui. Dar fericirea asta n-a ținut mult, căci din zavistia diavolului omul a călcat porunca lui Dumnezeu. Atunci și-a pierdut dreptul de a trăi veșnic și a fost izgonit din Raiul desfătării. Prin căderea lui Adam toți am moștenit vina păcatului și pedeapsa morții. Prietenia care era între om și Dumnezeu s-a stricat și a intrat dușmănia. Dumnezeu s-a mâniat și a pus blestem asupra neamului omenesc ca să nu mai poată intra în Rai până când nu se va îndrepta greșeala. Iată cum s-a păgubit omul de fericirea cea veșnică și a început a duce o viață necăjită, plină de scârbe, de osteneală și de durere. Raiul s-a închis iar viața omului a fost curmată de moarte. Pământul a început să rodească spini și felurite plante vătămătoare, văzduhul s-a tulburat, iar animalele s-au sălbăticit și au început să-l vateme pe om. Șarpele, care înainte era cel mai blând și mai iubit animal de om, după cădere a devenit cel mai fioros și mai otrăvitor dintre toate animalele (în locul cuvintelor înșelătoare ale vrăjmașului, a rămas otravă sub limba șarpelui pentru totdeauna)." Last edited by ovidiu b.; 20.11.2011 at 14:19:15. |
#222
|
||||
|
||||
![]()
Ovidiu,in Facerea 1,29 de care ai amintit achiar tu spune clar de animalele domestice! Deci care erau alea salbatice (care se tarasc pe pamant)?
Raspunde la obiect,nu are rost sa ne luam cu povesti,citate si sa umplem "n" pagini in contradictoriu. Ia spune,eu care mananc carne,atunci cand tin post la mine chiar se simte o nevointa si o lupta cu sinele,insa un vegetarian pentru ce va fi "rasplatit"? El oricum posteste din fire... Stiu,postul nu consta doar in alimentatie,insa ma refeream strict la acest aspect. In fine,daca o sa ajung in iad cred ca am sanse minime sa fiu trimis acolo datorita carnii. Tu esti fixist pe ideea ta. Doamne-ajuta! |
#223
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Nu vad unde scrie aici de animale...poate tu vezi animale in acest verset...eu unul nu vad. Citat:
Citat:
ps: un vegan care se presupune ca tine post permanent (alimentar)...trebuie sa o faca pentru mantuirea sufletului (pentru iertarea pacatelor) si nu pentru trup sau spre mandrie ca el este mai presus decat restul...aceasta este cheia...veganul fara rugaciune si credinta este ca si chirurgul fara bisturiu. "Viața înfrânată duce la redobândirea sănătății încât să poți deosebi binele de rău." Last edited by ovidiu b.; 20.11.2011 at 23:16:04. |
#224
|
||||
|
||||
![]()
Cu citatu ala am gresit,nu am fost atent,le-am incurcat. In fine,tot nu mi-ai raspuns la intrebarea initiala: care erau animalele salbatice si care erau domestice? Si ce intelegi tu prin fiecare (domestic si salbatic). Facerea 1,25 spune asa:
"A făcut Dumnezeu fiarele sălbatice după felul lor, și animalele domestice după felul lor, și toate târâtoarele pământului după felul lor. Și a văzut Dumnezeu că este bine." Deci cum e pana la urma? |
#225
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Raoul,chiar tu spui ca nu are rost sa umplem"n"pagini in contradictoriu... Vad ca se duce un dialog al surzilor. Eu am observat ca Ovidiu a deschis un topic pt a informa si discuta si cu alti vegetarieni sau potentiali,acest mod de viata pe care dansul si altii il considera ideal.Dansul nu ataca pe nimeni personal,nu cere socoteala celor care consuma carne si nu se da superior cu obiceiurile sale alimentare. Se vede clar ca a deschis acest topic pt a da sfaturi sau a imparti noutati(uite,eu una nu am auzit de fulgi de drojdie inactiva pana acum...) Scuza-ma ca intervin,dar am pierdut pe drum rostul acestui topic si am convingerea ca nu vrei decat sa ti se dea dreptate! Te rog sa ma scuzi daca ma insel.
__________________
Cuvine-se cu adevarat sa te fericim pe tine, Nascatoare de Dumnezeu, cea pururea fericita si prea nevinovata si Maica Dumnezeului nostru. Ceea ce esti mai cinstita decat Heruvimii si mai slavita fara de asemanare decat Serafimii, care fara stricaciune pe Dumnezeu-Cuvantul ai nascut, pe tine, cea cu adevarat Nascatoare de Dumnezeu, te marim. |
#226
|
||||
|
||||
![]()
Am pus o intrebare simpla: care e diferenta intre "salbatic" si "domestic".
Am inteles si eu ideea topicului,si la fel de normal am intrebat cum iei proteinele dintr-o alimentatie strict vegetariana. Mi s-a raspuns pe alaturi... S-a ajuns la colesterolul din galbenusuri si alte ineptii. NU vreau sa mi se dea dreptate,doar am pus niste intrebari. De ex. cand m-a intrebat ce manca Adam in Rai mi-am dat cu parerea,am spus ca tind sa cred ca nu manca nimic etc. Sunt si eu la fel de necunoscator ca voi,vroiam doar sa rezolvam "misterul". Insa intr-un mod logic si cat mai pertinent,sau mai bine spus privind problema dintr-un punct de vedere cat se poate de neutru. Pana una alta lasati-ma pe mine cu carnea ![]() |
#227
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Intebarea cu animale salbatice si domestice nu este cocludenta pentru simplul fapt ca ele i-au fost date spre STAPANIRE. Un exemplu: taranul de la tara stapaneste calul pentru munca campului si nicidecum pentru hrana, desi si carnea se cal se foloseste in alimentatie! La fel sa spunem si cainele sau pisica sunt animale domestice pe care insa unele poapoare le sacrifica pentru hrana (de ex pisica)...asta nu inseamna ca este bine. Nu tot ceea ce ne este ingaduit ne este si de folos. Last edited by ovidiu b.; 21.11.2011 at 12:50:02. |
#228
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Este știut faptul că proteine de origine animală, se distrug prin procesare termică, deci pentru a beneficia de ele ar trebui să mâncăm carnea crudă. Proteinele de origine animală duce la creșterea nivelului colesterolului din sânge si la riscuri mai mari pentru ateroscleroza, cancer, osteoporoză, boala Alzheimer și pietre la rinichi, ca sa numim doar câteva din bolile cronice. În prezent se cunoaște că prin sisteme metabolice foarte complexe, organismul omenesc poate obține toți aminoacizii esențiali din varietatea naturală de proteine vegetale pe care le avem în fiecare zi (soia, orz, ovaz, spirulina). Nu este nevoie să mâncam cantități mai mari de proteine vegetale sau sa planificăm în mod meticulos fiecare masă. Din nefericire însă, conceptul existent legat de calitatea proteinelor a ținut în umbră în mare masură aceste informații. ps: fa-ma atent une am precizat ca galbenusul de ou contine colesterol?...te rog cand afirmi ceva asigurate ca ai si pe ce te baza... ps: eu m-am convins singur nu vreau sa conving pe nimeni de "beneficiile" carnii Last edited by ovidiu b.; 21.11.2011 at 13:15:41. |
#229
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Dumnezeu sa ne miluiasca pe toti! |
#230
|
|||
|
|||
![]()
Sunt lucruri destul de interesante pe topicul "Despre a 6-a porunca"...am gasit ceva interesant legat de consumul de carne.
Last edited by ovidiu b.; 21.11.2011 at 17:33:39. |
![]() |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
alimentatie bio | myself00 | Generalitati | 20 | 01.10.2012 09:24:46 |
care varianta e corecta? | victortiti89 | Generalitati | 76 | 16.06.2011 17:14:43 |
Septuaginta este cea corecta | Ioana-Andreea | Secte si culte | 14 | 18.02.2011 03:45:08 |
Cu ce criterii se determina care este credinta corecta si ceea falsa? | Bast-et | Generalitati | 14 | 30.09.2010 16:26:07 |
Pentru o intelegere corecta a ortodoxiei | bogdan268 | Despre Biserica Ortodoxa in general | 133 | 30.06.2009 02:40:42 |
|