|
#221
|
|||
|
|||
Nu are cum sa fie anulata științific teoria evolutionista,caci nu are nimic in comun cu știința. Evolutionismul e doar o legenda SF.
__________________
http://creatie6zile.wordpress.com/ |
#222
|
|||
|
|||
Citat:
religion (rɪˈlɪdʒən) — n Belief in, worship of, or obedience to a supernatural power or powers considered to be divine or to have control of human destiny |
#223
|
|||
|
|||
Citat:
Deci si prin urmare tot ori nu vrei sa raspunzi la intrebare ori nu poti.. |
#224
|
|||
|
|||
Citat:
Crezi ca religia si credinta intr-un zeu este mai valida stiintific... Definitia credintei intr-un zeu. I believe what i believe, because i want to believe, what I want to believe in what I want to believe. sau pe romaneste Cred ceea ce cred, deoarece vreau sa cred, ceea ce vreau sa cred in ceea ce vreau sa cred. |
#225
|
|||
|
|||
Citat:
Esti din categoria celor care nu au timp sa vada, nu au timp sa citeasca, care nu au timp sa gandeasca si au aterizat accidental pe un forum ortodox, sa dea lectii de "evolutionism", materialism si alte bazaconii. Nici cu engleza nu faci mare branza, cine stie ce intelegi dumneata din pasajele alea ... dar vad ca te straduiesti sa impresionezi. Vad ca esti la faza de definitii, ai ramas la grupa mica pentru un subiect asa de amplu, ar fi bine sa mai aprofundezi un pic subiectul, sa recitesti macar acest topic de la prima pagina si pe urma sa-ti dai cu parerea. Citat:
Liber-cugetător este acel om care, în actele sale de cunoaștere de orice fel (trăirile sunt cunoaștere, tot așa cum orice cunoaștere, inclusiv de logica, este o trăire), nu se supune nici unei cutume prestabilite de altcineva sau de societate, nici unui concept (paradigmă) si este deschis spre imbunatatirea si chiar schimbarea conceptelor inventate de el. Singura autoritate în domeniu, pe care o recunoaște, este libertatea de a cugeta oricând și la orice voiește, fară nici o opreliște; din punct de vedere al cugetării ce o formează în sine, indiferent de matricea ce îi produce cugetarea (fie ea și de natura inspirativă, afectivă sau atipică), el este un cetățean al universalitații, nu al comunităților terestre măcinate de dogmatism. http://ro.wikipedia.org/wiki/Liber-cuget%C4%83tor Stimabile Psihiatrist, cred ca definitia de sus te prinde foarte bine, dumneata ai ramas pana la urma un cetatean al universalitatii, nu al comunitatilor terestre macinate de dogmatism ... Vezi si "ateism" poate te prinde mai bine - http://ro.wikipedia.org/wiki/Ateism Ateismul reprezintă negarea existenței lui Dumnezeu și a oricărei alte divinități, este lipsa credinței în existența oricărei zeități sau forțe supranaturale. Ateismul este opusul teismului, cea mai generală formă a credinței în existența a cel puțin unei zeități. Regula Nr 1 a unui dialog civilizat este sa fii politicos, am sa te rog sa te straduiesti in acest sens. Last edited by Mandea77; 27.01.2014 at 14:53:26. |
#226
|
|||
|
|||
Psihiatrist, ia spune, dumneata crezi in reincarnare, in extraterestri, in OZN-uri, in flacara violet si alte bazaconii ?
Din moment ce pe Discovery numai acest gen de reportaje dau, probabil ca crezi si in bozomi si in universuri paralele cu 11 dimensiuni. Ce sa-ti facem nene, e treaba de optiune si de selectie "naturala" a optiunilor cognitive. Last edited by Mandea77; 27.01.2014 at 15:02:56. |
#227
|
|||
|
|||
Citat:
http://www.oxforddictionaries.com/de...glish/religion http://www.merriam-webster.com/dictionary/religion Uite-te la al 3-lea inteles. Mai interesant ar fi sa te intrebi tu cum de ai ajuns sa crezi in aceleasi lucruri in care credeau si comunistii. Mai ales ca in fizica actuala nici nu prea mai exista materie, e doar o iluzie. Interesant cum a descoperit materia ( mai cenusie sau nu ) ca de fapt nici nu exista in lumea cuantica. Last edited by iuliu46; 27.01.2014 at 17:12:04. |
#228
|
||||
|
||||
E grest sa cred ca Dumnezeu a creeat plante animale si om, si au fost lasate sa evolueze? Omul de atunci, dela creatie, poate era diferit de omul de acum; la fel si plante si animale. De ce creationismul trebuie neaparat sa contrazica evolutionismul, si invers?
Oricum, nici una nu poate fi demonstrata; nici teoria creatinista, nici cea evolutionista. Poate exista variant descrisa mai sus. Am zis POATE. |
#229
|
|||
|
|||
Citat:
Tu chiar crezi ca Dumnezeu avea nevoie de miliarde de ani ca sa faca ceva iar ceea ce a creat, a creat imperfect si va vede El pe urma cum se descurca sau crezi ca lasa lucrurile sa "evolueze" haotic si la intamplare ? Este clar ca ai o gandire alterata de evolutionism daca poti sa gandesti in acest fel. Daca te uiti la Univers, tu vezi ca e ceva haotic acolo ? Citat:
Felul tau nevinovat in care propui "poate" variante imposibile logic este doar un mod perfid de a strecura ideea ca creationismul ar trebui demonstrat, ca si cand credinta in ceva ar trebui demonstrata eventual dupa un tipar supus rigorilor stiintei. Iti dau un exemplu, probabil ca tu ai o parere foarte buna despre tine, te crezi poate desteapta, interesanta, amuzanta, placuta, agreabila si crezi ca ai tot felul de calitati ... dar nu ai stat sa le demonstrezi nici o data, deoarece pur si simplu asa "crezi" tu ... deci asta tine de credinta. Last edited by Mandea77; 28.01.2014 at 13:49:32. |
#230
|
|||
|
|||
Citat:
Si uite asa din una in alta ajungi la blasfemii si batjocoriri.
__________________
"Orto" - dreapta; "Doxia" - slavire ; si singura adevarata |
|