Sfantul si Marele Sinod - anunțuri, stiri si comentarii de ultimă oră

[AlinB]

În prealabil postat de dobrin7m

Samariteanca. Nu facea la fantana dialoguri ecumenice si nici Hristos nu facea prozeletism ecumenic.

Da' facea dialog.

Din ala care nu-ti place tie.
Ma rog, vorba vine, ca aici iti place sa te dezlantui, si nu e tocmai "dialog" ci o furta de acuzatii si invective pentru toti, de la vladica la opinca.

In schimb Hristos a dialogat, ca putea doar sa se dea la o parte, sa ia apa, gest "iubitor" si atat.

Iar cei de astazi sunt departe de masura Apostolilor, nu au puterea de a converti oameni.

Ca asa zici tu?

si oricum, stand de vorba 5 catolici cu 5 ortodocsi la masa inalta, nu despre trecerea la ortodoxie a catolicilor discuta ci despre ce parteneriate si intelegeri sa faca prin unire. de aceea nici nu cad de acord.

Wow, ce clarvedere, cand ne marturisesti si ca ai darul inainte vederii?

nu dialogand ei acolo rezolva problema ci catehizand ortodocsii in parohiile lor, fara sa ii sminteasca, facandu-i sfinti ca apoi acestia , prin sfintenia lor, sa duca ortodoxia in lume.

Cu tine de ce nu s-a reusit nimic?

Poate sunt urechi mai deschise dar la care n-au ajuns vorbele care la tine au ajuns dar n-au produs efecte.

Stiti ce vad strainii aici la Londra la majoritatea romanilor? alcool, tutun, gratar cu muzica tiganeasca, si chiar furt. Nu toti romanii sunt asa, insa majoritatea. iata ortodoxia ce o arata.

Pai cine ti-a bagat tie in cap prostia ca roman = ortodox?

Si pe urma, credinta prin natura ei nu este asa evidenta asa cum este un fumator sau un manelist.

Da' tu ai putea iesi in evidenta devenind un manelist in ale credintei, cel putin aici ai reusit sa iesi in evidenta in felul asta.

[Ion Pop]

În prealabil postat de AlinB

Lasa-ma nene cu istoria ta alternativa, ca ne-am saturat toti de povestile alea.
Pacat ca nu a aflat si Stefan Cel Mare si Sfant de asociatia asta ca intra si el in loc sa se bata degeaba cu turcii.

Frate Alin, cum ai tu DREPTATE in vorbele tale dulci...


Da si Stefan cel Mare si Sfant a aflat in cele din urma de ASOCIATIA Ortodoxo-Musulmana si intradevar a vrut si el sa faca parte din ea.

Stefan cel Sfant i-a invins pe Otomani la Vaslui, dupa acea au invadat din nou otomanii si au plecat cand s-a facut iarna, iar Stefan dupa ce i-a invins de doua ori a inteles ca singura aparare a CREDINTEI ORTODOXE este acea in a te unii cu OTOMANII in fata PRIMEJDIEI.

De la el platea Moldova TRIBUT la Otomani.

Galitia nu s-a putut unii cu Otomani si au fost nevoiti sa isi schimbe Religia lui Isus cu o noua religie (asemanatoare ce ii drept).

Mama ce delir vine din "tinuturile Rinului", sanchi. Mai bine ma uit la KOTFE Chapter 15; e mult mai interesant decit aiurelile fomenkoide rusolatre ale unui diasporat cu ura pe vesticii de la care maninca o piine..

[catalin2]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

a) este normal sa fie martori si reprezentati diplomatici din cadrul altor culte;
b) cele 2 sinoade de care ziceai au fost recunoscute;
c) comunitatile eterotodoxe nu au fost recunoscute ca si canonice, ci pur si simplu s-a zis ca poti sa le zici dupa titulatura lor oficiala cand se interactioneaza diplomatic(retineti ca formularea a fost schimbata de la "acceptam existenta istorica" la "acceptam titulatura istorica" tocmai ca sa nu fie confuzie).

a) Nu e deloc normal, la niciun Sinod nu erau invitati arienii sau monofizitii sau altii. Dalai Lama mai ramanea sa fie invitat, chiar si Obama, ca sef al celui mai puternic stat. E adevarat, la Sinadele Ecumenice au fost si reprezentanti ai Papai, dar acesta si acestia erau ortodocsi, in Biserica. Asta e si problema, s-ar presupune ca ei sunt biserici, deci sunt reprezentati si ei. Moda e de la catolici, Patriarhia Ecumencia a fost reprezentata la conciliul Vatican II (se stie ce a facut Patriarhul Athenagoras si ca se gandea doar la unirea cu catolicii).
b) Era vorba de recunoasterea lor ca Sinoade Ecumenice, e normal ca au fost recunoscute ca Sinoade (ca altfel erau talharesti). Si nu se face aceasta recunoastere pentru ca nu sunt recunoscute de catolici. Desi catolicii recunoscusera Sinodul 879 pana la Schisma, au schimbat dupa aceea istoria, cu o minciuna - ca Papa Ioan VIII nu ar fi recunoscut Sinodul. Adevarul l-au descoperit istoricii catolici in perioada interbelica, reabilitandu-l pe Sfantul Fotie cel Mare. Iar in trecut ortodocsii le considerau ecumenice, cum e si firesc.
c) Pai s-a facut aceasta modificare tocmai din cauza sesizarii paranoicilor de care amintesti in continuare. Iar vechea formulare era ceva foarte asemanator cu bisericile nedepline de la catolici (formulare a lor de dupa Vatican II).

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Dar asta nu conteaza pt acesti "vajnici aparatori ai ortodoxiei", nu? Totul este foarte alb-negru pentru ei. Miros pana si posibilul gand de ecumenism. Sau probabil doar propria paranoie.

Parerea mea personala este ca toti calugarii de la Muntele Athos (plus Patriarhiile care au formulat obiectii) au mai multa cunoastere a invataturii, discernamant duhovnicesc si sporire duhovniceasca decat tine.

... from Rome with love ...

http://en.radiovaticana.va/news/2016...inople/1240560

[AlinB]

În prealabil postat de EzioAuditore

... from Rome with love ...

http://en.radiovaticana.va/news/2016...inople/1240560

I-au trimis o delegatie, poate se pocaieste.

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recom...entariu-asupr/

Doamna Dobrin, se aude? Sau, ma rog, se vede? Ca sa folosesc o expresie a colegilor dvs. de munca, de alta credinta decit cea crestina, carora le zimbiti fals: Insallah!

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Parerea mea personala este ca toti calugarii de la Muntele Athos (plus Patriarhiile care au formulat obiectii) au mai multa cunoastere a invataturii, discernamant duhovnicesc si sporire duhovniceasca decat tine.

Plus experienta in folosirea pc -ului.

Faptul ca au formulat obiectii, automat ii face calificati in toate cele.

Cei care nu au formulat, nu au calificare, nici cunoastere, nici discernamant, nici sporire.
Simplu.

[AlinB]

În prealabil postat de Romowe

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recom...entariu-asupr/

Doamna Dobrin, se aude? Sau, ma rog, se vede? Ca sa folosesc o expresie a colegilor dvs. de munca, de alta credinta decit cea crestina, carora le zimbiti fals: Insallah!

Pai da, a iesit bine pentru ca ei au pazit si au latrat, pardon, s-au rugat...altfel era vai si amar, urma apocalipsa sinodului talharesc prorocit de Sfantu Cutare inca de acum 'nspe secole, etc. etc.

În prealabil postat de AlinB

Plus experienta in folosirea pc -ului.

Faptul ca au formulat obiectii, automat ii face calificati in toate cele.

Cei care nu au formulat, nu au calificare, nici cunoastere, nici discernamant, nici sporire.
Simplu.

Adevarul e la mijloc, Aline. Intotdeauna si in cam orice. Vezi linkul de mai sus, postat de mine, tocmai spre domolirea hardlainarilor inchipuiti ca madam Dobrin & co. Pe de alta aparte, un aeste sa faci critici teologic intemeiate (ai idee ce biblioteci si informatie, dar si practica duhovniceasca au Athonitii?), si alta este sa iti necinstesti ierarhul. Poate tocmai datorita otariririi unora, delegatiile precum cea romina au avut un cuvint de spus, avind deci acces la anumite argumente; pe de alta parte, cei care isi insulta chiriarhii, facindu-i "partasii lui Anti" si alte love words, ar trebuie sa ceara scuze public.
Cataline, nu te topesti fratia ta dupa pr. Pruteanu, dar, cu toate greselile sf. sale, este o linie de echilibru in ce face. Regret profund ca nu slujeste aici, in Rominia.