In legatura cu avortul

În prealabil postat de Carmol

Ader la ideea crestina ca este gresit. Insa si la cea umanista ca uneori, in anumite cazuri si circumstante este necesar.

Poate fi și greșit, și necesar?
Nu poți adera la două poziții opuse. Te vei rupe în două sau vei fi strivit între ele. Nu poți și să admiți că este ucidere, și să fii de acord cu ea.
E mai cinstit să nu ne împărtășești părerea că zămislirea este echivalentă cu nașterea.

[cristiboss56]

1,72 de miliarde de bebeluşi ucişi prin avort din 1971

În locul războaielor, care nu au dispărut, ci au devenit devastatoare şi distrugătoare în masă, cel viclean a inventat crima odioasă sub voalul medicinei reproductive.
Într-un articol intitulat „Date despre avorturile din China”, Simon Rabinovitch arată faptul că din 1971 s-au făcut 336 milioane de avorturi, 196 de milioane de sterilizări şi 403 dispozitive intrauterine (IUD) numai în China.
Asta înseamnă că aşa-zişii doctori chinezi omoară circa 7 milioane de copii pe an, deşi numărul este mult mai mare datorită lipsei de catalogare din zonele rurale.
După acest articol, studiile au continuat şi s-a relevant un adevăr înfricoşător: în ultimii 40 de ani s-au omorât 1,72 de miliarde de bebeluşi în pântecele mamelor lor şi trend-ul este crescător. Umanitatea se scufundă literalmente în crimă şi în sub-umanitate sub pretextul modernităţii. S-ar putea crede că oamenii învaţă din greşelile lor istorice, însă acest lucru este pur şi simplu fals. Ceea ce este cumplit este faptul că cei mai vulnerabili dintre noi, bebeluşii nenăscuţi, sunt ucişi cu acte în regulă de oamenii mari.
Toate războaiele acestei lumi nu au reuşit să facă atâţia morţi cât fac aparatele morţii din cabinetele medicale unde se omoară bebeluşi. Prin aceasta se vede faptul că războiul diavolului împotriva vieţii veşnice a oamenilor continuă pe căi mult mai subtile şi mult mai effective. Aşa că în locul războaielor, care nu au dispărut, ci au devenit devastatoare şi distrugătoare în masă, cel viclean a inventat crima odioasă sub voalul medicinei reproductive. Dacă războiul ucide oameni care mulţi dintre ei merg la ceruri, iar ucigaşii au timp să se pocăiască prin lacrimi şi durere, avortul ucide trupul şi sufletul, extirpează din om dorul de rai şi duce invariabil la o umanitate plină de sângele pruncilor ucişi, care aşteaptă răzbunarea lui Dumnezeu. Pământul însuşi a devenit o măcelărie uriaşă, plină de sânge nevinovat, în care viaţa sădită de Duhul Sfânt este omorâtă spre slava celui rău şi aducând urâciunea pustiirii în locaşul cel sfânt al lui Dumnezeu.

[AlinB]

În prealabil postat de Carmol

Foarte multe lucruri frumoase ati spus.
Va inteleg si poate ca aveti dreptate.
pe scurt:
Legal restrictions on abortion do not affect its incidence; women seek desperate measures if they cannot obtain safe abortions. Data from Romania revealed that, when termination of pregnancy was banned by the Ceausescu regime, maternal mortality was more than 20 times higher than today.
Unsafe abortion kills. Much has been done to improve abortion services in the Region, but up to 30% of maternal deaths are still caused by unsafe abortion in some countries of eastern Europe and central Asia.
Pe lung:
http://www.euro.who.int/en/what-we-d...uropean-region

Cunoastem melodia.
Interzicerea avortului face ca oamenii sa apeleze la avorturi ilegale, iar avorturile ilegale ucid, deci sa nu interzicem avorturile.

Aplicand aceeasi logica: daca cei care jefuiesc armat o banca sfarsesc de multe ori ca fiind impuscati de politie, ca sa nu mai fie impuscati de politie, trebuie sa legalizam jaful armat al bancilor.

Notiunea voastra de bine si rau nu este compatibila cu realitatea in care traim.

Astea sunt avantajele unui sistem de valori absolut.
Daca lumea se duce la vale, are mereu la indemana un sistem de valori de care se poate agata.

Daca maine Romania merge la razboi fiti siguri ca biserica ne va sfinti armele.
Si toti pro-liferii vor fi, fie pe front sau in puscarie (ma refer la barbati eligibili). Nu este ceva ce putem contesta. Este pretulul pe care il platim ca cetateni cu drept de vot. Si as vrea sa vad un religios cu pusca in mana, gata sa traga un foc peste capul dusmanului ca sa nu isi pericliteze sufletul, in timp ce acela vine cu cutitul spre el si intentii clare sa il trimita pe cealalta lume.
In propriul interes vei lua acea viata si multe altele.
Veti apasa pe butonul acela stiind ce face.
Am avut suficiente razboaie ca sa vedem ca nu aveti cum sa va strecurati din aceasta responsabilitate.

În prealabil postat de Carmol

Irelevant conversatiei. Non sequitur: "strict la subiect - ..."

[cristiboss56]

http://sfaturiortodoxe.ortodoxism.ro...hirurgical.wmv

[cristiboss56]

Daca nici dupa aceasta vizionare , stimata doamna , fost membru , nu am nimic de adaugat , decat :
Va multumesc !

[AlinB]

În prealabil postat de cristiboss56

Daca nici dupa aceasta vizionare , stimata doamna , fost membru , nu am nimic de adaugat , decat :
Va multumesc !

Inca n-ai realizat cu cine ai de a face. :)

[cristiboss56]

În prealabil postat de AlinB

Inca n-ai realizat cu cine ai de a face. :)

Ba da , dar nu-i mai retin exact "numele" , ii cunosc stilul "super inteligent" , dornic de discutii la discutii .

[AlinB]

În prealabil postat de Carmol

Fie ca pentru tine sau manunchiul ala de celule numit copil.

Iti place sau nu, nici tu n-ai fi fost in viata la ora actuala daca acelui "manunchi de celule" nu i-ar fi fost protejat dreptul la viata.

Deci faptul ca poti sa polemizezi cu noi, se datoreaza celor care, macar o data in viata, au considerat ca cei ce pe acest forum, ca viata merita protejata, de la conceptie pana la nastere.

Daca parintii tai, ar fi aderat la argumentele tale in acea perioada in care erai "un manunchi de celule", acum n-ai mai fi fost aici sa sustii aceste idei "stralucite".

Amuzant.

[AlinB]

În prealabil postat de cristiboss56

Ba da , dar nu-i mai retin exact "numele" , ii cunosc stilul "super inteligent" , dornic de discutii la discutii .

Nu e vorba de stilul persoanei in cauza, e vorba de ce argumente aduci tu si cui. :)
Daca n-ai realizat inca, e "imuna" la astfel de argumente.
N-ai citit argumentele de pe ultimele 3-4 pagini?

[cristiboss56]

În prealabil postat de AlinB

Nu e vorba de stilul persoanei in cauza, e vorba de ce argumente aduci tu si cui. :)
Daca n-ai realizat inca, e "imuna" la astfel de argumente.
N-ai citit argumentele de pe ultimele 3-4 pagini?

Ii cunosc stilul !
Ti-am dat un indiciu pe privat .