|
#21
|
|||
|
|||
Citat:
Acum asi indrazni sa te intreb inca ceva, fara rautate - imi raspunzi sau nu, cum vrei tu - dar asi dori un raspuns din inima si nu intelectual, pe thred sau privat. Ce pasi ai facut in acest sens? |
#22
|
||||
|
||||
Citat:
Si Teoctist fata de PS Daniel. Apropo, daca te faci papa din cardinal(in fine, oricum trebuie sa fii cardinal ca sa ajungi papa), mai esti cardinal(adica acum esti un fel de cardinal-sef sau ai iesit din sistemul ierarhic bisericesc si esti cu totul altceva)?
__________________
Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted. |
#23
|
||||
|
||||
Eu am fost multi ani ortodox. Dar, cercetand mai atent trecutul si prezentul Bisericii (Bisericilor) Ortodoxe, mi-am dat seama ca nu poate fi Biserica lui Cristos. Dar care ar putea fi ? Care este acea Biserica ce a invatat neamurile ? Care a dus Evanghelia "pana la marginile pamantului" ? Care este una in credinta si in guvernare, ca se se implineasca rugaciunea din gradina Getsimani in care Domnul s-a rugat pentru Petru ? Si asa am aflat ca exista in Romania o Biserica in care toti episcopii, fara nicio exceptie, au preferat tortura, inchisoarea si moartea decat sa se rupa de Roma. Aruncati in puscarii, cu mitropolitul lor in frunte, in locul lor Roma a numit alti 6 episcopi. Ce s-a intamplat cu ei ? Acelasi lucru: toti au raspuns avansurilor dusmanilor lui Dumnezeu si ai Bisericii: "credinta noastra este viata noastra". "Mai bine murim decat sa ne rupem de Papa".
"Ei bine", mi-am raspuns, amintindu-mi de primii zece papi, care au suferit moartea din iubire pentru Domnul. "Ei bine, o Biserica ce are asemenea episcopi, in vremurile noastre ca si la inceput, aceea ar putea fi Biserica lui Cristos". Iar aceasta legatura cu Papa, la care 12 episcopi au tinut mai mult decat la viata lor, in afara de cazul in care au fost 12 sonati, inseamna ca este ceva foarte important. Mai important decat insasi viata. Dar ce anume ar putea fi mai important decat viata in trup ? Un singur lucru: viata vesnica. Prin urmare, comuniunea cu Papa are mare importanta pentru viata de veci, fiindca numai astfel poti avea semnul vizibil ca esti in comuniune cu Cristos, datatorul de viata. Treptat, convingerea mi s-a intarit. Treptat, am vazut ca tot ce fusesem invatat, ca ortodox, despre Biserica Catolica este eroare, minciuna si fals. Treptat, m-am convins si ca "Isus" scris cu un singur "I" nu inseamna "magar", si ca Sfintii Parinti spun ca Sf Duh purcede de la Tatal si de la Fiul, si ca Dumnezeu nu poate binecuvanta divortul si recasatorirea, si ca in specia Painii nu poate fi numai Sf Trup lipsit de sange, etc, etc. Toate acestea, si inca multe altele, care ma facusera mai invartosat si mai anticatolic decat media celor de pe forum, au cazut ca un castel de carti de joc de cand Dumnezeu a binevoit sa-mi ia solzii de pe ochi. Cat de mult L-as dezamagi daca darul credintei si darul descoperirii Bisericii intemeiate de dreapta Lui, eu I l-as arunca in fata !
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#24
|
||||
|
||||
Mie Daniel mi se pare superior ca discurs si prezenta in media. Adica, pana la urma, mai simpatic.
Citat:
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#25
|
|||
|
|||
Citat:
|
#26
|
|||
|
|||
Citat:
Citat:
Ca să ne lămurim mai bine Biserica Catolică este atacată din interiorul ei de către cei de după Vatican II și de cei care au adoptat Vatican II? Adică de către Paul VI, Ioan Paul II și Benedict XVI, și cei împreună cu dânșii? Adică alții decât tradiționaliștii față de care simpatizați, anume SSPX-iștii sau lefevriștii? Dacă aceia sunt cei care atacă Biserica Catolică din interior, și mai mult de la "butoane" adică de la putere și chiar de la vârful puterii adică de la papi (și cei în "comuniune" cu dânșii), dumneata ce predici aici, domnule Mihnea? |
#27
|
||||
|
||||
Citat:
Deci iată un argument biblic foarte clar că în acest caz, al adulterului, Hristos a permis divorțul ("cartea de despărțire") și implicit și recăsătorirea. Mai mult, în cazul respectiv, specificat de Însuși Hristos, cel care divorțează de soția lui (și probabil că și reciproca este valabilă, atunci când bărbatul comite preacurvia iar nu soția) nu comite adulter, el având dreptul să despartă ceea ce înainte era unit în căsătorie. Și având dreptul să se despartă și să fie neunit are în mod implicit și dreptul de a se recăsători, pentru că el nu mai este unit cu femeia respectivă înaintea lui Dumnezeu. Iar Hristos specifică clar acest lucru. Cu alte cuvinte, acolo unde Hristos Iisus Însuși a spus clar că poate exista divorțul, pentru motivul preacurviei, și că deci căsătoria (fie ea și religioasă) poate fi desfăcută, căci bărbatul îi poate da "cartea de despărțire" sau de divorț femeii respective, fără a săvârși adulter, adică fără a fi în păcat de moarte (spre deosebire de adulterină, care este în păcat de moarte) vine Biserica Romano-Catolică și spune că de fapt lucrurile nu ar sta așa, și că ceea ce spune papa și papismul este deasupra a ceea ce a spus Hristos Însuși. De ce? Pentru că BRC pretinde că este indisolubilă căsătoria, că nu se poate desface (nici măcar când are loc un adulter) deși Hristos Iisus Însuși a spus foarte clar că există o cauză pentru care o căsătorie poate fi desfăcută, adică în cazul unei preacurvii sau adulter. Cu alte cuvinte căsătoria nu este chiar așa de indisolubilă precum pretinde biserica romano-catolică, și asta pe temeiul cuvintelor lui Iisus Hristos. În cazul în care căsătoria a fost desfăcută în mod justificat cel care a dat "cartea de despărțire" pe motive temeinice nu este vinovat de adulter, și nu este deci în stare de păcat de moarte; mai mult el este dezlegat de unirea anterioară și nu mai este "un singur trup" cu fosta soție, nefiind vinovat de despărțirea a ceea ce Dumnezeu unise. Citat:
Citat:
Citat:
Deci, dar, nu mai sunteți străini și locuitori vremelnici, ci sunteți împreună cetățeni cu sfinții și casnici ai lui Dumnezeu, zidiți fiind pe temelia apostolilor și a proorocilor, piatra cea din capul unghiului fiind însuși Iisus Hristos. (Efeseni 2, 19-20) Last edited by Decebal; 23.01.2013 at 16:29:02. |
#28
|
|||
|
|||
Despre conciliul doi ce ne puteti relata?
|
#29
|
|||
|
|||
Lefebvre (fondatorul FSSPX sau SSPX, care este considerată o grupare schismatică în catolicism) susținea că anumite aspecte, nu știu dacă sigur între sinodul Vatican II, ale acelui sinod sunt făcătura Masoneriei care a penetrat până la vârfurile Bisericii Romane și care vrea să distrugă Biserica Papală, Romano-Catolică din interior prin infiltrare și luarea puterii. Nu știu dacă și domnul Mihnea crede aceste lucruri, dar are simpatii lefevriste, recomandându-se ca un catolic tradiționalist. Însă după cum se vede are credința unei lucrări a Vicleanului chiar în interiorul Bisericii Romano-Catolice, această lucrare despre care crede domnul Mihnea și alți tradiționaliști apărând în sânul Bisericii Romane după Sinodul Vatican II sau mai bine spus odată cu acesta. Prin această lucrare ei văd cum biserica papală este atacată din interiorul ei, însă ar fi de spus că aceste atacuri sunt fie pornite, fie chiar și numai tolerate de ierarhia romano-catolică și de papii post-conciliari.
|
#30
|
||||
|
||||
Biserica a fost mereu atacata de Adversar, care si-a ales mereu unelte, din afara eu, dar si din interiorul ei, uneori la nivel de episcopi. Primul episcop catolic care s-a facut unealta Vicleanului sapand Biserica din interior a fost Iuda Iscarioteanul.
Pe de alta parte, avem promisiunea facuta de Domnul nostru, atunci cand a anuntat public ca va cladi Biserica Sa pe Petru: "nici portile iadului nu o vor birui". Iar noi credem in fagaduintele Domnului nostru.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
|