evolutionismul compromis

[Laur28]

În prealabil postat de heaven

Imi e greu de crezut ca fenomenul evolutiei nu exista nici astazi,dar ca este un proces lent,doar nu ne asteptam sa vedem transformari spectaculoase in doar cateva sute de ani.

Evolutia presupune sa ajungi din alga om. Nu mai confundati evolutia cu adaptarea! Daca de maine se arunca o bomba nucleara peste tot continentul si se mai gasesc oameni care sa supravietuiasca si in timpul a 200 de ani le cresc solzi, nu inseamna ca au evoluat, ci ca s-au adaptat. Nu contesta nimeni faptul ca toate speciile au cunoscut astfel de perioade, dar asta nu inseamna ca iarba s-a transformat vreodata in girafa, ca sa putem vorbi despre evolutie.

[Dumitru73]

În prealabil postat de heaven

Cate dezbateri pe tema asta...dar de ce nu ar putea pur si simplu sa fie valabile ambele:Dumnezeu sa fi fost Cel care a creat tot ce vedem astazi,iar creatia sa fi trecut printr-o etapa similara evolutionismului.
De ce e musai ca una sa o excluda pe cealalta?
Pana la urma in Biblie nu ni se explica aparitia atomului si alte astfel de amanunte,pentru ca ea are un alt scop.Asta nu inseamna ca aceste fenomene nu au existat sau ca ele Il exclud pe Dumnezeu.
Imi e greu de crezut ca fenomenul evolutiei nu exista nici astazi,dar ca este un proces lent,doar nu ne asteptam sa vedem transformari spectaculoase in doar cateva sute de ani.
Traim intr-un univers aflat in continua miscare si transformare,nu unul static.

Nu se poate sa crezi si in creatie si in evolutie.
Ar trebui sa stii. Creatia exclude evolutia.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Zici tu? Una e evolutia (sa ajungi din alga maimuta si din maimuta, om) si alta presupune adaptarea la conditiile mediului inconjurator (balenele sa-si piarda picioarele, mamutul sa-si mai reduca dimensiunile si sa i se spuna elefant etc.)
Daca de maine conditiile s-ar inaspri si omul ar ajunge sa aiba 2,5 m si 200 kg ar insemna ca suntem alta specie? Nu, ci ca ne-am adaptat pentru a putea supravietui.

Cred ca nu am inteles ce ai vrut sa spui cu balena.
Detaliaza te rog.

[ap2010]

În prealabil postat de Laur28

Nu exista pagina. Evolutionismul poate fi usor combatut prin intrebarea: de ce azi nu se mai intampla? De ce nu mai vedem specii noi de animale? Nu dintre cele nedescoperite de prin vreo jungla, ci in natura accesibila omului; sa vedem cum un cimpanzeu ajunge om. Dar de mii de ani incoace aceleasi gaini, aceiasi cai, aceleasi maimute, aceiasi oameni. Omul are cu doua gene mai putin ca maimutele. Ori in cazul unei evolutii se pune problema imbogatirii adn-ului. Floarea si omul impartasesc 25% din pachetul genetic. Om fi veri de gradul I, in timp ce primatele ne sunt frati . Si daca pornim de la teoria ca ne tragem din alge, la cate alge vad in fiecare an pe malul marii, ma intreb, cum de nu rasare o lalea din ele sau nu se naste un pinguin?

Corect si perfect logic.

[Dumitru73]

În prealabil postat de ap2010

Corect si perfect logic.

Ce ti se pare asa logic???
Ceea ce scrie Laur28 dovedeste o totala lipsa de informare.
Rapunsul la intrebarile lui, le gasesti chiar notiuniule de baza ale teoriei evolutiei.
Cred ca orice creationit care se respecta si care combate evolutionismul, ar trebui sa cunoasca macar aceste elemente de baza.
Practic, cea scris el este incorect si total ilogic.

[Mihai36]

Cu referire la lupta impotriva evolutionismului despre care chiar insusi Darwin avea indoieli .. e ca si cum ai lupta inca impotriva faptului ca nu Soarele se invarte in jurul pamantului ci invers.
In domeniul cercetarii de virf teoria evolutionsita a ramas doar o gluma de mai bine de 10 ani fiindca descoperirile au pus initial in evidenta existenta lui Dumnezeu -din cite am retinut prin cel putin 7 modalitati diferite. Insa asa cum in religie exista taine care nu se divulga mirenilor la fel si aici descoperirile sint oprite de catre Academii ca sa nu fie introduse in programa scolara. Introducerea aceasta ar rezolva o problema dar ar crea alta. De ce ? Fiindca descoperirile in ansamblu depasesc cu mult interpretarile dogmatice. Macar tot e bine ca nu mai exista Inchizitie.
Asa incat situatia actuala este in avantajul bisericii care cauta permanent inamici in afara nu si inlauntrul ei.

În prealabil postat de Mihai36

Cu referire la lupta impotriva evolutionismului despre care chiar insusi Darwin avea indoieli .. e ca si cum ai lupta inca impotriva faptului ca nu Soarele se invarte in jurul pamantului ci invers. In domeniul cercetarii de virf teoria evolutionsita a ramas doar o gluma de mai bine de 10 ani fiindca descoperirile au pus initial in evidenta existenta lui Dumnezeu -din cite am retinut prin cel putin 7 modalitati diferite.

Yep.S-a ajuns la nivelul unor banale discutii pe eHow :)
http://www.ehow.com/how_5271222_disp...g-science.html

[Dumitru73]

În prealabil postat de Mihai36

Cu referire la lupta impotriva evolutionismului despre care chiar insusi Darwin avea indoieli .. e ca si cum ai lupta inca impotriva faptului ca nu Soarele se invarte in jurul pamantului ci invers.
In domeniul cercetarii de virf teoria evolutionsita a ramas doar o gluma de mai bine de 10 ani fiindca descoperirile au pus initial in evidenta existenta lui Dumnezeu -din cite am retinut prin cel putin 7 modalitati diferite. Insa asa cum in religie exista taine care nu se divulga mirenilor la fel si aici descoperirile sint oprite de catre Academii ca sa nu fie introduse in programa scolara. Introducerea aceasta ar rezolva o problema dar ar crea alta. De ce ? Fiindca descoperirile in ansamblu depasesc cu mult interpretarile dogmatice. Macar tot e bine ca nu mai exista Inchizitie.
Asa incat situatia actuala este in avantajul bisericii care cauta permanent inamici in afara nu si inlauntrul ei.

Am auzit asta din gura multor preoti. Spun ei, ca adevaratii oameni de stiinta "si-au dat seama" ca Dumnezeu exista.
Asta chiar ca este o gluma ...
"Cercetarea de varf"?
"7 modalitati diferite"?
"descoperirile sint oprite de catre Academii ca sa nu fie introduse in programa scolara"?
Cand faci asemenea afirmatii, te bazezi pe ceva concret?
Sau ai vazut si tu pe ici, pe colo, cate una, alta si ti-ai format o parere?

[androni]

În prealabil postat de Laur28

Nu exista pagina. Evolutionismul poate fi usor combatut prin intrebarea: de ce azi nu se mai intampla? De ce nu mai vedem specii noi de animale? Nu dintre cele nedescoperite de prin vreo jungla, ci in natura accesibila omului; sa vedem cum un cimpanzeu ajunge om. Dar de mii de ani incoace aceleasi gaini, aceiasi cai, aceleasi maimute, aceiasi oameni. Omul are cu doua gene mai putin ca maimutele. Ori in cazul unei evolutii se pune problema imbogatirii adn-ului. Floarea si omul impartasesc 25% din pachetul genetic. Om fi veri de gradul I, in timp ce primatele ne sunt frati . Si daca pornim de la teoria ca ne tragem din alge, la cate alge vad in fiecare an pe malul marii, ma intreb, cum de nu rasare o lalea din ele sau nu se naste un pinguin?

Foarte frumoasa explicatia Dvs
evolutionismul este un colos pe picioare de chibrit gata sa cada in orice moment.
cea ce mai tine evolutionismul in scoli sint doctoratele unor profesori. Sunt profesori care si-au dat doctoratul in evolutionism. daca evolutionismul ar cadea ca teorie,ar fi scos din scoli.
Acesti mari profesori odata cu scoaterea evolutionismului din scoli ar trebui sa treaca pe post de asistenti. adica ar fi mai mici decit subalternii lor.

[Dumitru73]

În prealabil postat de androni

Foarte frumoasa explicatia Dvs
evolutionismul este un colos pe picioare de chibrit gata sa cada in orice moment.
cea ce mai tine evolutionismul in scoli sint doctoratele unor profesori. Sunt profesori care si-au dat doctoratul in evolutionism. daca evolutionismul ar cadea ca teorie,ar fi scos din scoli.
Acesti mari profesori odata cu scoaterea evolutionismului din scoli ar trebui sa treaca pe post de asistenti. adica ar fi mai mici decit subalternii lor.

valabil şi pentru Laur28
ba se întâmplă şi acum. lumea de azi este doar un instantaneu din lungul film al vieţii pe Pământ.
că este un proces atât de lent încât nu poate fi observat pe parcaursul câtorva generaţii, bănuiesc că aţi auzit.
de unde ştiţi cum arată găină sau calul acum 6000 de ani?! aveţi poze, studii anatomice, descrieri amănunţite?

poate cel mai bun exemplu este selecţia artificială. prin intervenţia lui, omul reuşeşte să facă în câteva generaţii ceea ce natura reuşeşte în mii.
două exemple: porumbul şi varza. cele două plante nu seamănă cu strămoşii lor sălbatici.