Relativismul:toate religiile sunt bune

[GLAdoS]

În prealabil postat de Dumitru73

ba ai facut. nu te ascunde dupa cuvinte.
intrebarea era "de ce?", afirmatia "daca doar ...".

afirmatia ca religia lor este singura adevarata e facuta chiar de cei care apartini unei confesiuni sau alteia.... el doar intreba citand ce zice fiecare religie in parte

[tara tara vrem ostas]

În prealabil postat de Dumitru73

ba ai facut. nu te ascunde dupa cuvinte.
intrebarea era "de ce?", afirmatia "daca doar ...".

nu am de ce sa ma ascund... citeste-o altfel daca asa te induce in eroare... de ce exista asa de multe religii daca se presupune ca doar una e adevarata..

[Dumitru73]

În prealabil postat de tara tara vrem ostas

nu am de ce sa ma ascund... citeste-o altfel daca asa te induce in eroare... de ce exista asa de multe religii daca se presupune ca doar una e adevarata..

aici ai dreptate. si eu zic ca a mea este cea adevarata?

[tara tara vrem ostas]

În prealabil postat de Dumitru73

aici ai dreptate. si eu zic ca a mea este cea adevarata?

deviezi discutia de la scopul propus de mine.. iti zic mai bine raspunde intai la intrebare..

[Mihai36]

Atunci cind vrei sa stii despre un loc ai mai multe posibilitati:
-sa citesti ce scrie despre acel loc
-sa intrebi pe cineva care spune ca a fost in acel loc
-sa asculti ce spun altii despre cel care spune ca a fost in acel loc
-sa mergi tu acolo in acel loc.
-sa ti se arate in revelatie acel loc

posibil ca nu toate informatiile din aceste variante sa concida intre ele, unele pot fi chiar dezinformari intentionate sau sa fie din eroare descrierea altui loc.

Asa si in in legatura cu aspectele adevarurilor religioase, uneori pamintul poate fi plat alteori poate fi rotund uneori unii spun ca ceva este asa doar pentru ca asa cred ei avind o anume credibilitate alteori chiar o au fiind prooroci.

Eu nu as numi relativism privnd religiile pentru ca ar inseamna ca din start sa se catalogheze ceva fara demonstratie, si oare ce fel de demonstratie e posibila si suficienta?

Uneori se considera suficient inerpretarea unor versete
Alteori citirea canoanelor dogmei
alteori diferite povesti prin care se "demonstreaza" uneori ca si ce bun nui bun doar fiindca este in alta parte.
altii se bazeaza pe simtul inimii, intuitie si logica dragostei parintesti
altii merg la fata locului cercetind toate si pastrind doar ce e bun
-altora li se reveleaza fie prin revelatie, fie prin darul deosebirii ,fie prin darul cunoasterii si al proorociei.

si apoi trebuie luata fiecare religie in parte si analizata din mai multe puncte de vedere incluisv variantele ei dogmatice (ramurile). Dar si contextul si istoria ei, doctrina, moralitate, practica, rezultate.
mai cu seama ca nu putem avea pretentia nici de la marii sfinti sa ne fi spus noua gloatei tot adevarul -am fi putut de ex afla mai dinante ca pamintul nu e plat si ca se invirte in jurul soarelui sau interpertari detaliate ale Apocalipsei sau altor versete mai grele.
si deci nici de la sfintii lor sa le fi spus tuturor despre Iisus sau despre alte elemente pentru care nu ar fi fost pregatiti.

[Dumitru73]

În prealabil postat de tara tara vrem ostas

deviezi discutia de la scopul propus de mine.. iti zic mai bine raspunde intai la intrebare..

poate ca scopul meu nu corespunde cu al tau.
ce intrebare?

[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Acesta este un caz particular de relativism: relativismul religios. Dar acesta se subsumează unei paradigme mai largi. Relativismul filozofic consideră că adevărul nu are o existenţă obiectivă. Dumneata ai adevărul dumitale, iar eu am adevărul meu. Noi fiind egali, adevărul dumitale are aceeaşi îndreptăţire cu adevărul meu. Ceea ce pentru dumneata este cerc, pentru mine este pătrat. Deci, la întrebarea "ce figură geometrică este aceasta ?", răspunsurile noastre vor fi diferite, ambele legitime. Lumea întreagă este proiecţie a noastră.

Corect, de aici s-a nascut si "corectitudinea politica". Adica adevarul fiind relativ e o impietate sa spui cuiva ca greseste, e o dovada de intoleranta.
De la relativismul religios s-a trecut si la ecumenismul prost inteles, toate cultele fiind bune nu poate sa spuna cineva ca a lui ar fi cea buna.

Parerea mea e ca acest relativism este preluat din religiile orientale, care au tangenta si cu panteismul. Din cate stiu exista la acestea conceptia ca lumea e o iluzie si fiecare vede dintr-un anumit unghi, avand adevarul sau. Se merge chiar pana la a spune ca daca o camila cineva spune ca e un copac nu greseset, e doar un alt punct de vedere. Totul fiind relativ, inclusiv adevarurile evidente.
Aceasta e de fapt o proiectie mentala si stim ca doar vrajmasul da aceste confuzii si false vedenii.

[tara tara vrem ostas]

În prealabil postat de Dumitru73

poate ca scopul meu nu corespunde cu al tau.
ce intrebare?

Intrebare: De ce exista asa de multe religii daca doar una singura e adevarata?

[GLAdoS]

În prealabil postat de Dumitru73

poate ca scopul meu nu corespunde cu al tau.
ce intrebare?

cred ca asta dorea omul sa stie, daca nu ma insel:
De ce exista asa de multe religii daca fiecare religie sustine ca ea este singura adevarata?

[catalin2]

În prealabil postat de tara tara vrem ostas

Intrebare: De ce exista asa de multe religii daca doar una singura e adevarata?

Nu e greu de raspuns, raspunsul se gaseste chiar si al noi. De exemplu desi unii sunt in religia cea adevarata (cum mentionai), au alte conceptii fata de ceea ce spune ea. Cauza este fie necunoasterea, ignoranta, fie impotrivirea, neacceptarea. De exemplu ce scriai tu la topicul cu papalitatea.

De ce au fost create atatea religii? Pentru ca oamenii departandu-se de Dumnezeu prin pacate nu au mai reusit sa cunoasca adevarul, la fel cum il faceau primii oameni dupa caderea lui Adam. Asa ca au inceput sa bajbaie, sa caute prin propriile forte. Si asa ajunsesera sa se inchine la munti, luna, soare, animale, etc. Dumnezeu ne-a revelat El adevarul, adica ne-a spus care este, ca oamenii se chinuiau degeaba sa-l afle. Asa ca mai intai au aflat cate ceva evreii, apoi a venit Iisus, Dumnezeu Fiul si ne-a spus ce mai era de spus.