Atomul

[AlinB]

Poate vrei sa spui ca nu este teoria clasica a eterului (adica aia veche).

În prealabil postat de AlinB

Poate vrei sa spui ca nu este teoria clasica a eterului (adica aia veche).

Astazi, conceptul de eter se refera la posibilitatea sau nu de a distinge un sistem de referinta absolut, de a distinge sau nu miscarea absoluta de repausul absolut.

[horatiu.miron]

Nucleul, incarcat electroc pozitiv si invelisul de electroni, incarcat electric negativ se atrag datorita electromagnetismului. Dar electromagnetismul e mediat de fotoni, nu inseamna acest lucru ca acel spatiu aparent gol dintre nucleu si invelis este strabatut constant de fotoni?

Edit: am inteles de asemenea ca in unele cazuri protonii/neutronii interactioneaza slab cu invelisul electronic. Asta presupune un flux de bosoni W si Z inspre si dinspre nucleu. Avem, asadar, doua tipuri de particule care strabat continuu acest spatiu "gol"?

În prealabil postat de horatiu.miron

Nucleul, incarcat electroc pozitiv si invelisul de electroni, incarcat electric negativ se atrag datorita electromagnetismului. Dar electromagnetismul e mediat de fotoni, nu inseamna acest lucru ca acel spatiu aparent gol dintre nucleu si invelis este strabatut constant de fotoni?

De o infinitate de fotoni virtuali.

[gavriil]

Deci pina la urma atomul nu este gol ci strabatut de anumite particule adica un microcosmos pentru ca fiecare particula este dirijata de anumite forte care sint in atom.

Deci teoria ca poate exista vreun spatiu gol nu poate fi corecta?

[horatiu.miron]

În prealabil postat de topcat

De o infinitate de fotoni virtuali.

Poti, te rog, sa explici de ce sunt virtuali si de ce sunt o infinitate? Ma gandesc ca numarul lor trebuie sa fie proportional cu forta electromagnetica exercitata.

[Florin-Ionut]

Spatiul dintre atomi si din interiorul invelisului electronic este strabatut de nenumarati neutrini (a nu se confunda cu neutronii din nucleele atomice), particule care sunt extrem de mici si care sunt rezultate din reactiile nucleare care au loc in stele. Sunt atat de mici ca abia ce interactioneaza cu atomii. Existenta lor este demostrata experimental prin construirea unui observator solar care este asezat... adanc sub pamant. :) Vedeti http://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino_detector .

Bozonii, ca elemente de legatura care explica interactiunile electro-slabe, tari si gravitationale sunt particule mai mult ipotetice. Fizicienii au nevoie de existenta acestor bozoni ca de apa, altfel nu pot sa-si explice... mai nimic din natura inconjuratoare.

[gavriil]

Deci pina la urma sint teorii si nu ceva concret adica palpabil daca se poate spune asa?

[AlinB]

În prealabil postat de topcat

Astazi, conceptul de eter se refera la posibilitatea sau nu de a distinge un sistem de referinta absolut, de a distinge sau nu miscarea absoluta de repausul absolut.

Este mai complex de atat
http://en.wikipedia.org/wiki/Aether_theories

[AlinB]

În prealabil postat de gavriil

Deci pina la urma sint teorii si nu ceva concret adica palpabil daca se poate spune asa?

Depinde ce intelegi prin "concret si palpabil".
Sunt teorii care acopera anumite observatii experimentale.
Dar nu sunt nici pe departe perfecte si definitive.