Inchizitia

[Mihai36]

Se poate folosi si calendarul sau alte metode , probabil si in vechime se folosea.
Altfel de prea multi riscau sa le moara copii de foame sau sa devina infractori ca sa poata supravietui, insa Dumnezeu vrea sa devenim sfinti nu tilhari.
Mai bine putini dar buni decit multi si prosti.
Opinia lui Dumnezeu concorda sigur cu opinia bisericii doar in masura in care opinia biserici a fost stabilita de niste prooroci.

[Mihnea Dragomir]

La începutul anului viitor, cardinalul Levada, prefectul Congregaţiei pentru Doctrina Credinţei (noul nume al Sfântului Oficiu al Inchiziţiei) va împlini vârsta retragerii. Atunci va fi timpul ca Sf. Părinte să numească un succesor. Cine va fi, deci, viitorul Inchizitor Şef ? Probabil că nu va fi italian, deoarece deja 15 dintre subalternii cardinalului american Levada sunt italieni. Dacă va fi tot un american, favorit ar fi cardinalul dominican di Noia, dogmatist de formaţie.

Postul de prefect al CDC, deţinut de actualul papă pe vremea când era card Ratzinger timp de 24 de ani, este esenţial în Biserică. În mod tradiţional cel ce se ocupă de ortodoxia credinţei ocupă poziţia a doua în ordinea de precedenţă a Curiei, după Secretarul de Stat.

[Mihnea Dragomir]

La începutul anului viitor, cardinalul Levada, prefectul Congregaţiei pentru Doctrina Credinţei (noul nume al Sfântului Oficiu al Inchiziţiei) va împlini vârsta retragerii. Atunci va fi timpul ca Sf. Părinte să numească un succesor. Cine va fi, deci, viitorul Inchizitor Şef ? Probabil că nu va fi italian, deoarece deja 15 dintre subalternii cardinalului american Levada sunt italieni. Dacă va fi tot un american, favorit ar fi cardinalul dominican di Noia, dogmatist de formaţie.

Postul de prefect al CDC, deţinut de actualul papă pe vremea când era card Ratzinger timp de 24 de ani, este esenţial în Biserică. În mod tradiţional cel ce se ocupă de ortodoxia credinţei ocupă poziţia a doua în ordinea de precedenţă a Curiei, după Secretarul de Stat.

Sursa: http://vaticaninsider.lastampa.it/ho...articolo/7484/

[Savonarola]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Eu nu am auzit de niciun caz în care Inchiziţia să tortureze evrei. Nebotezaţii nu sunt de competenţa Inchiziţiei. Prin excelenţă, Sf Oficiu a fost, este şi va fi o instutuţie care îi apără pe creştini, iar evreii, musulmanii şi păgânii nu fac obiectul acestui dicaster, ci obiectul altuia, care se ocupă de evanghelizare şi misiune. Sarcinile sunt clar distincte.

"Evreii" care au intrat, într-adevăr, în colimatorul Sfintei Inchiziţii, şi faţă de care a făcut o treabă excelentă, au fost, în realitate, evrei convertiţi. Aşa se şi numeau, "conversos". Adică, botezaţi. Ca regulă generală, botezaţi la vârstă adultă, în urma liberei lor opţiuni. Primind Botezul şi Sf Mir, ei şi-au luat anumite angajamente faţă de Cristos şi de Biserica Sa. Din păcate, o bună parte dintre aceşti evrei nu au avut o intenţie sinceră de a se converti, ci o intenţie malversă, recidivând în practici neo-iudaice sau chiar păgâne şi, în nu puţine cazuri, complotând din interior împotriva Bisericii.

Acesta este un caz tipic pentru exemplificarea mentalităţii stăpânilor sau tiranilor de suflete. Tipic nu catolic, ci tipic papistaş. După ce i-au băgat cu forţa în baptisterii, le-au spus că de fapt silnicia este liberă alegere, în cunoştinţă de cauză, iar revolta firească şi absolut legitimă faţă de absurdul creat de ei, de papistaşi, este erezie, intenţie malversă şi complot împotriva "bisericii". Până unde poate să meargă decadenţa !! Şi când te gândeşti că această decadenţă este luată de astfel de inşi drept noramlitate. Se vede clar că papistaşii şi-au luat în serios doctrina că papa stă în locul lui Dumnezeu.

[Savonarola]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

fiindcă noua Inchiziţie nu mai are sprijinul statelor şi principilor creştini, aşa cum avea vechea Inchiziţie

Ce vremuri bune erau acelea, nu-i aşa ?? Cum se mai sprijineau una pe alta, papistăşia şi politica, inchiziţia şi "braţul" secular !! Ce vremuri bune, Doamne !! :))))) Inchiziţia găsea "ereticii", "braţul" secular îi băga la puşcărie. Totul pentru liniştea şi pacea socială, adică pentru stabilitatea politicului, în cazul în care era pro-papistaş, şi pentru înaintarea "catolicismului" spre stăpânirea a unui număr cât mai mare de suflete. Politica le livra papistaşilor suflete pentru a fi stăpânite; papistaşii îi făceau buni cetăţeni, în fel şi chip, chiar şi cu ajutorul acestei poliţii publice a gândirii şi acestui instrument de teroare mentală şi sufletească şi de inculcare a fricii pe nume de "sfînta" Inchiziţie.

[Savonarola]

În prealabil postat de nutucutu

Referitor la Inchizitia spaniola si evreii care au fost torturati,

Deci, în sfârşit, recunoaşteţi. Că "sfînta" Inchiziţie a torturat oameni nevinovaţi în numele lui Hristos. Evident, o făceau fără aprobare papală, nu-i aşa :)))) Nici în ziua de azi papii nu vor să îi convertească pe iudei la creştinism :)))

În prealabil postat de nutucutu

Inchizita a avut scopul de a salva sufletele de iad. (...) Prefer sa am in spate o Inchizitie care sa ma duca la mintuire

Inchiziţia a avut ca scop păstrarea perpetuă a puterii religioaso-politice a Bisericii Romane, şi mai exact a papei, asupra sufletelor pe care deja pusese mâna prin "convertiri". Iar asta se realiza efectiv prin inchiziţia ereziilor şi a "ereticilor", adică a acelora care, "convertiţi" fiind, îşi permiteau, în ignoranţa lor mai mult sau mai puţin vinovată, să gândească altfel decât dictonul oficial, de sus, de la papa şi gaşca lui.

La mântuire nu vă duce Inchiziţia, ci Biserica lui Hristos. Hristos a zidit Biserica, nu Inchiziţia; Inchiziţia a zidit-o acela care stă în locul lui Hristos. Pentru că, i s-a dat şi lui, nu-i aşa, toată puterea în cer şi pe pământ :))))

[Savonarola]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

La fel de "utopică" este şi Inchiziţia, fiindcă, în această privinţă, ceea ce poate fi afirmat despre Index poate fi afirmat şi despre Inchiziţie. Şi Indexul, şi Inchiziţia, nu au sens decât într-o societate profund creştină, în state care au făcut o opţiune pentru Cuvântul Domnului şi vor să fie, după model davidic, orânduiri care să Îi aducă public cult lui Dumnezeu. Şi Indexul, şi Inchiziţia, sunt arme defensive într-o cetate cucerită. De aceea, pentru a le mai reînfiinţa acum, este mult prea târziu. Noi suntem mult mai mult asemenea creştinilor de dinainte de Edictul de la Milan: chemaţi la ofensiva Evangheliei într-o lume devenită, din nou, infidelă.

:)))))))))

Într-o societate profund creştină, Indexul şi Inchiziţia nu ar avea nici un sens !! De aceea au şi fost inventate acestea, pentru că le lipsea profunzimea creştinismului. Dar papistaşii ştiu cum să întoarcă lucrurile din condei ca să le iasă bine la desaga cu suflete.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Savonarola

După ce i-au băgat cu forţa în baptisterii,

papistaşi,

Bag seama că iar aţi sărit gardul forumului, sub alt nume de utilizator, dar cu aceleaşi nerozii debitate. Am să îmi pierd, din nou, timpul cu dv când:
1) veţi produce dovada că evreii din Spania au fost convertiţi cu forţa
2) veţi renunţa la utilizarea denumirii de "papistaşi", pe care o considerăm cu intenţie jignitoare. Abia atunci mă voi adresa dv ca unui partener pe care am să-l numesc aşa cum îi place lui însuşi să îşi spună: ortodox.
Înţelegeţi, domnule greco-schismatic cerularian ?

[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

1) veţi produce dovada că evreii din Spania au fost convertiţi cu forţa

Nu au fost convertiti cu forta, li s-a dat un termen sa paraseasca Spania sau cei ce raman sa se boteze. Se pare ca nu toti aveau resursele necesare sa plece, asa ca multi s-au botezat fara sa doreasca neaparat acest lucru.
Dau numai un link-ul de pe wikipedia: http://ro.wikipedia.org/wiki/Inchizi...zarea_evreilor

[mihailt]

Nu mai credeti toate dezinformarile,revolutia franceza nu a fost facuta de masonerie,ca masoneria e obedienta BC,dimpotriva masonii si-au imbracat tinuta de gala atunci si au iesit pe strada zicandu-le revolutionarilor "iubiti-va unii pe altii".
E uimitor cum au scapat necasapiti,dar vedeti cum ii inseala dracii pe masoni,cand e vorba de o revolutie de le ameninta privilegiile sociale,imediat isi amintesc de "iubiti-va unul pe altul" dar cand e vorba de doctrina,imediat ii inseala dracii si uita de aceasta si zic absurditati precum ca nu se poate sa nu fie oameni nefericiti,nu isi platesc angajatii cum se cade etc.
Masoneria nu se ocupa cu revolutii ci cu lingusitul conducatorilor si ai mai marilor bisericii din respectivul stat,nu conteaza ca biserica de acolo e catolica,protestanta sau ortodoxa.
Ca asa pot sa mearga si afacerile bine.
Ce s-a intamplat acolo au facut multi din poporul francez de jos,caruia ii ajunsese cutitul la os de cat prigoniri fusese supus de catre majoritatea bogatilor de acolo,la care se adaugasera si prigoniri de ii inselau dracii pe unii din BC sa le faca.
La fel s-a intamplat si cu revolutia din Rusia.
Lenin nu a fost mason,ci crestin ortodox rus din clasa de jos,e adevarat ca o fi fost si un pic de neam evreiesc,dar era crestin ortodox botezat.
Iar Stalin a fost crestin ortodox georgian,nu a fost defel evreu,parintii sai fiind saraci,tatal sau fiind cizmar.
Stalin s-a revoltat din tinerete,de cand la era la seminar impotriva oranduirii pe care dracii inselau pe multi de la putere din Rusia sa o sustina atunci.
Vedeti mai in urma,pe vremea Sfantului Nil Sorski,cand a fost o disputa intre ceea ce se numeau "non-posesorii" de care apartinea si Sfantul Nil Sorski,care sustineau ca Biserica ortodoxa rusa sa nu aibe mari averi si era impotriva iobagiei cu cei din tabara opusa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nil_Sorsky
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-possessors
Si vedeti parerea Sfantul Nil Sorski vis-a-vis de metodele dure aplicate pe motiv de credinta.