imagini cutremuratoare

În prealabil postat de heaven

Inamplarea a aparut si pe pagina de la yahoo,dar si pe multe alte site-uri:

http://buzz.yahoo.com/buzzlog/93092?fp=1
Topcat,spuneai mai sus ca nu prea sunt multe persoane pe drum...pai,din ce deduc eu din imagini,acolo este un fel de sosea nationala,daca nu chiar autostrada,deci sunt masini in trafic,nu au cum sa fie pietoni.

Imaginile sint luate dintr-o masina.
Iti dai seama ca la marimea fenomenului a putut fi vazut de citeva milioane de oameni (intimplindu-se la Moscova). Doar o singura filmare?
Oricum, fenomene asemanatoare exista si sint explicate. Vezi de exemplu "gauri in nori" http://www.youtube.com/watch?v=MhJ6QkIfVwc

[heaven]

Mi se pare o diferenta mare intre cele doua fenomene,atat ddpdv al amplorii,cat si al
formei care parca e trasata cu creionul.
Ce ai aratat tu nu mi se pare chiar atat de nefiresc,in schimb,ceea ce apare in acea filmare da,cu siguranta nu se incadreaza in sfera obisnuitului.
Oricum,mie mi se pare ciudata conceptia asta:daca un anume fenomen nu este inca demonstrat stiintific,atunci el este un fals.
Chiar o sa deschid un topic in care voi cauta sa postez fenomene care exista,insa nu au fost demonstrate de oamenii de stiinta.
Bineinteles ca veti gasi noduri in papura si acolo,dar sunt curioasa ce explicatii veti da.

În prealabil postat de heaven

Mi se pare o diferenta mare intre cele doua fenomene,atat ddpdv al amplorii,cat si al
formei care parca e trasata cu creionul.
Ce ai aratat tu nu mi se pare chiar atat de nefiresc,in schimb,ceea ce apare in acea filmare da,cu siguranta nu se incadreaza in sfera obisnuitului.
Oricum,mie mi se pare ciudata conceptia asta:daca un anume fenomen nu este inca demonstrat stiintific,atunci el este un fals.
Chiar o sa deschid un topic in care voi cauta sa postez fenomene care exista,insa nu au fost demonstrate de oamenii de stiinta.
Bineinteles ca veti gasi noduri in papura si acolo,dar sunt curioasa ce explicatii veti da.

Tie chiar nu ti se pare ciudat ca nu exista decit o singura filmare pe tot internetul? A unui fenomen ciudat care ar fi trebuit sa fie vazut de milioane de oameni? In epoca in care tot amaritul are un telefon cu pozau?

[ai2]

În prealabil postat de heaven

Mi se pare o diferenta mare intre cele doua fenomene,atat ddpdv al amplorii,cat si al
formei care parca e trasata cu creionul.
Ce ai aratat tu nu mi se pare chiar atat de nefiresc,in schimb,ceea ce apare in acea filmare da,cu siguranta nu se incadreaza in sfera obisnuitului.
Oricum,mie mi se pare ciudata conceptia asta:daca un anume fenomen nu este inca demonstrat stiintific,atunci el este un fals.
Chiar o sa deschid un topic in care voi cauta sa postez fenomene care exista,insa nu au fost demonstrate de oamenii de stiinta.
Bineinteles ca veti gasi noduri in papura si acolo,dar sunt curioasa ce explicatii veti da.

Nu ar fi fost mai ciudat daca cele doua fenomene ar fi fost identice? Complexitatea unor astfel de fenomene le impiedica practic sa fie identice.
topcat nu a sustinut ca fenomenul e fals pentru ca nu e demonstrat stiintific. Ti-a aratat ceva asemanator si care are explicatie.

[heaven]

Da,you got a point!Am cautat si pe you tube,unde chiar si filmarea pe care am gasit-o a fost scoasa ("terms of violation").Nici eu nu inteleg de ce.
Respectiva filmarea a fost data pe unul din posturile lor,ma gandesc ca au dorit sa obtina exclusivitate.
Insa,nu a fost un fals,ci un fenomen observat de multe persoane si discutat si de oameni de stiinta,care au spus ca poate fi o iluzie optica (in masa?) sau o cauza a poluarii.Insa,o explicatie certa nu au dat.
Uite aici stirea de pe un alt post tv:

http://www.youtube.com/watch?v=nT2jw...eature=related

În prealabil postat de heaven

Da,you got a point!Am cautat si pe you tube,unde chiar si filmarea pe care am gasit-o a fost scoasa ("terms of violation").Nici eu nu inteleg de ce.
Respectiva filmarea a fost data pe unul din posturile lor,ma gandesc ca au dorit sa obtina exclusivitate.
Insa,nu a fost un fals,ci un fenomen observat de multe persoane si discutat si de oameni de stiinta,care au spus ca poate fi o iluzie optica (in masa?) sau o cauza a poluarii.Insa,o explicatie certa nu au dat.
Uite aici stirea de pe un alt post tv:

http://www.youtube.com/watch?v=nT2jw...eature=related

Da-mi un nume de om de stiinta care s-a ocupat de caz

[ai2]

În prealabil postat de heaven

Da,you got a point!Am cautat si pe you tube,unde chiar si filmarea pe care am gasit-o a fost scoasa ("terms of violation").Nici eu nu inteleg de ce.
Respectiva filmarea a fost data pe unul din posturile lor,ma gandesc ca au dorit sa obtina exclusivitate.
Insa,nu a fost un fals,ci un fenomen observat de multe persoane si discutat si de oameni de stiinta,care au spus ca poate fi o iluzie optica (in masa?) sau o cauza a poluarii.Insa,o explicatie certa nu au dat.
Uite aici stirea de pe un alt post tv:

http://www.youtube.com/watch?v=nT2jw...eature=related

In stirea respectiva se prezinta aceeasi filmare. In fine. Sa zicem ca fenomenul chiar a existat. Fenomene ciudate exista in natura iar faptul ca sunt inexplicabile tine de complexitatea lor. Nu poti sa explici fiecare forma de nor!

PS: De acum crestinii vor face un cerc cand vor trece pe langa biserici? :D

[moshu]

În prealabil postat de lavinia40

EU CRED CA POATE FI VORBA DE ACEST PROIECT:

Proiectul Blue Beam (Raza Albastră) intenţionează simularea venirii lui Iisus pentru a manipula oamenii şi a distruge credinţa şi religiile.

„Vom avea un guvern mondial, fie că vă place, fie că nu. Singura întrebare este dacă el va fi creat prin cucerire sau prin consimţământ.”

Paul Warburg – membru al Consiliului pentru Relaţii Externe (CFR), declaraţie făcută în februarie 1950 în faţa Senatului american.

„Suntem în zorii unei transformări globale. Nu mai avem nevoie decât de o criză majoră adecvată şi naţiunile vor accepta Noua Ordine Mondială.”

David Rockeffeler – preşedinte de onoare al Consiliului pentru Relaţii Externe (CFR), preşedinte de onoare al Comisiei Trilaterale, membru Bilderberg, declaraţie făcută în septembrie 1994

În 1994 jurnalistul canadian Serge Monaste prezenta un amplu şi bine documentat material despre Proiectul NASA Blue Beam. Distrugerea credinţei prin false descoperiri arheologice de genul recentului “sarcofag al lui Iisus”. Organizarea unei gigantice mistificări în care se va simula prin proiecţii holografice venirea lui Iisus. Utilizarea undelor de joasă frecvenţă pentru controlul mental. Sunt doar câteva dintre planurile de instaurare a noii religii mondiale satanice cuprinse în acest proiect.

Cateva zile in urma am avut durerea sufleteasca de a vedea pe un softpedia topic o gasca de atei/rationali/mameluci cum isi bateau joc de crestini, dar Dumnezeu mi-e martor ca acum ii inteleg partial.

[lavinia40]

Domnu' MOS care-i problema?

[Danut7]

Doamna lavinia sunt si eu familiar cu acele lucruri mai sus mentionate de dvs, cred ca de pe apologeticum wordpress, sau nush ce.In fine, acum mai nou apar prin media tot felul de stiri , conspiratii si declaratii care dupa parerea mea sunt menite sa creeze panica.Ce trebuie sa se implineasca se va implinii, dar sa tinem cont ca inainte ar trebui sa se intample alte chestii si/sau orori.Pana la venirea lui Anticrist, si iesirea `fiarei` din mare, sunt niste dureri mari inainte care trebuie sa vina.Inainte ca acest imperiu sa apara vor fi fel si fel de chinuri , de foamete mare si de morti.Acestea vor afecta o mare parte a planatei in rapoarte 1/4 , 1/3.Catastrofe mari se vor intampla, notabile, probabil cum nu au mai fost.Iar Antihrist nu vine pana nu apare lepadarea de credinta.Nu pot sa zic ca aceste probleme nu au inceput sa apara in glob , dar ele vor fi la o scara mare si transante.Inainte trebuie sa apara lepadarea credintei, iar din unele profetii ale sfintilor mai mult sau mai putin oficiale , se vorbeste de un razboi premergator venirii lui Antihrist, si mare necaz si suferinta dupa acest razboi(sa ne gandim la arme nucleare,arme biologice s.a.m.d, ce avem acum in lume).Deci dupa acest razboi va veni pacea , "pacea" lui Antihrist si atunci se va inscauna.Despre faptul ca el va veni pe cer e posibil, si nu exclus.Stim ca ingerii cazuti isi au locasul in vazduh.Dar se spune de asemenea despre antichrist ca e om, "omul pierzarii" deci varianta cu venirea pe nori e mai putin probabila.La inceput se zice ca o sa fie un lider politician, abia mai apoi revendicandu-se drept un dumnezeu , ba chiar dumnezeu.Va atrage cu falsitate lumea la el , parand bun dar apoi isi va da pe fata natura lui.