ETERNA INCHIZITIE VESTICA si nu se poate oprii, nu se poate opri...

[aubergine]

În prealabil postat de AlinB

Cei care se fac partasi cu raul, nu din greseala ci cu buna stiinta si insistenta, merita din plin sa guste din roadele lui.
Si cu siguranta o vor face.

Daca nu se simt vinovati, probabil ca nici n-ar trebui sa se simta afectati de ideea asta.

Dar cred ca le spune constiinta lor ceva..pacat ca nu o pot asculta pana la capat.



S-a dovedit cum?
Stii tu ceva care nu stim noi?

Ca argumente nu am vazut.

In schimb ipocrizia si lipsa ta de judecata sanatoasa s-au vazut si s-au demonstrat din plin pe topicul asta.

Ce argumente domnule? Insusi definitivarea cazului Nan este o dovada in sine.

[AlinB]

În prealabil postat de aubergine

Ce argumente domnule? Insusi definitivarea cazului Nan este o dovada in sine.

Daca te-ai nascut atat de naiv(a) si ai crescut cu o asa judecata nesanatoasa, sigur, in lumea ta cu preoti burtosi cu masini de lux, este.

[GMihai]

Aline, eu nu am interpretat nimic. Ţi-am prezentat informaţiile, atâtea câte am reuşit să le găsesc.

Tocmai pentru că sunt avocat nu îmi permit să dau verdicte fără a avea toate datele la îndemână. În repetate rânduri am arătat că nu deţinem destule informaţii pentru a ne pronunţa.

Tu eşti cel care susţii o teză - teza conspiraţiei; iar cel care susţine are şi datoria să dovedească. Ori, după cum se poate lesne constata, tu te-ai repezit să faci insinuări fără a aavea la cunoştiinţă măcar bruma de informaţie care este disponibilă despre cazul Nan. Şi, pe deasupra, să-i porcăieşti pe cei care nu-ţi susţin punctul de vedere, ba chiar să le şi urezi să aibă parte de rău.

Mă tem că Pelerinul te-a caracterizat foarte bine.

[aubergine]

În prealabil postat de GMihai

Informaţiile există pe internet, la care ai şi tu acces.



Pentru formularea de mai sus ai un report post.

El tot cere argumente, dovezi din partea tuturor, dar cand i se ofera nu le baga in seama.
Dar noi trebuie sa il credem pe cuvant in tot ce zice.

În prealabil postat de aubergine

S-a dovedit cat de ipocriti si mincinosi sunt acesti parinti care isi bat copiii, incalca legea nu recunosc si mai apoi se prefac ca le ofera niste conditii extraordinare de viata.

O.K. Totusi haideti sa ne gandim la dilema: ce alegem, o palma de la tata si/ori de la mama SAU o ... in ... de la blanzii si manieratii homosexuali?
Him?...

*
Ca si in Taina Cununiei, intre copii si parinti sunt si neintelegeri, violenta, abuzuri. Dar toate se topesc prin iubirea care isi trage seva din Dumnezeire, prin recunoasterea greselii si prin disponibilitatea sustinuta de invatare.
In schimb, plasarea copiilor intre straini, acolo unde acestia nu vor putea spune mama si tata decat daca se autofalsifica pe ei insisi, este de departe un compromis dureros si generator de alte si alte neajunsuri majore.

Amintiti-va, Aubergine, din Sfanta Scriptura ca pana si intre Dumnezeu si om au fost unele neintelegeri. Domnul ne-a mai dat si cate o sfanta bataie. Si nu, nu cu palma de om ori cu vreo curea, ci cu foc, grindina, broaste, seceta, foamete mare, pelagra, ploi nesfarsite ... si asa mai departe...
Si veti spune ca El nu ne-a iubit? Ca nu ne-a fost de folos ajutorul Lui? Ca era mai bine in curtea celuilalt?....

[aubergine]

În prealabil postat de AlinB

Vorbarie care incearca sa ascunda o incompetenta flagranta.

Ca ambasador al Romaniei, individul ar fi trebuit sa ajute cetatenii romani cu ceea ce ar fi avut nevoie pentru a castiga procesoul impotriva Barnevernet.

Ori, probabil ca sa nu-si piarda scaunelul cald, cu ceva spalare pe maini de la Pont din Bucuresti, au zis sa nu conteste competenta autoritatilor norvegiene.

Ci sa ceara "repatrierea" sau macar plasarea tot in familii de romani.

Daca e vorba de rude, cat de cat exista sanse sa redevina o familie functiionala.

In cazul "revenirii" in familia "unor cetateni" (de ce, au fost acolo vreodata?) faptul ca sunt romani putin probabil sa ajute..

Ce acuzatii grave puteti face la adresa ambasadorilor fara nici un fel de probe numai in prisma convingerilor d-voastra, sunteti incredibil.

[AlinB]

În prealabil postat de GMihai

Aline, eu nu am interpretat nimic. Ţi-am prezentat informaţiile, atâtea câte am reuşit să le găsesc.

Am mai intrebat o data; nu ti se pare suspecta lipsa de informatie de la sursa?

Iar cand cei care sunt cel mai aproape de sursa ar trebui sa dea informatii (ambsadorul bla bla..) scot informatii penibile.

Tocmai pentru că sunt avocat nu îmi permit să dau verdicte fără a avea toate datele la îndemână. În repetate rânduri am arătat că nu deţinem destule informaţii pentru a ne pronunţa.

Si inca o data: chiar dupa pronuntare, faptul ca lipsesc informatii concrete, nu ti se pare suspect?

Tu eşti cel care susţii o teză - teza conspiraţiei; iar cel care susţine are şi datoria să dovedească. Ori, după cum se poate lesne constata, tu te-ai repezit să faci insinuări fără a aavea la cunoştiinţă măcar bruma de informaţie care este disponibilă despre cazul Nan. Şi, pe deasupra, să-i porcăieşti pe cei care nu-ţi susţin punctul de vedere.

Nu sustin nici o teorie a conspiratiei. Nu am dat verdicte.
Am prezentat afirmatii facute de altii vizavi de Barnevernet si nu de la noi.

Am ridicat niste semne de intrebare.

La care, suspect, nu exista raspunsuri, desi cel putin intr-un caz, exista verdictul legal.

In schimb, indivizi apar cu pseudo-contra-argumente care tin de o evidenta tentativa de manipulare.

In definitiv, si asta poate tine loc de concluzie.

Mă tem că Pelerinul te-a caracterizat foarte bine.

Ma tem ca sunteti croiti din acelasi material.

Si stii foarte bine despre ce material vorbesc, pentru ca indirect, ai fost implicat.

[aubergine]

În prealabil postat de GMihai

Şi acum să vedem ce informaţii avem despre cazul familiei Nan.

Din ceea ce se poate citi pe internet, şi din interviul pe care l-au dau soţii Nan la o emisiune de la televiziunea Antena 3, rezultă că fetiţa familiei a declarat că era bătută acasă, de către părinţi.

În cadrul emisiunii mai sus amintite, soţii Nan au negat că şi-ar fi bătut vreodată fetiţa. Argumentele lor au fost de genul: "a spus că o băteam cu cureaua, dar n-a ştiut să spună în ce mână ţineam cureaua sau cu ce parte a curelei am fi lovit-o".

................................

[GMihai]

În prealabil postat de ahilpterodactil

O.K. Totusi haideti sa ne gandim la dilema: ce alegem, o palma de la tata si/ori de la mama SAU o ... in ... de la blanzii si manieratii homosexuali?
Him?...

*
Ca si in Taina Cununiei, intre copii si parinti sunt si neintelegeri, violenta, abuzuri. Dar toate se topesc prin iubirea care isi trage seva din Dumnezeire, prin recunoasterea greselii si prin disponibilitatea sustinuta de invatare.

Nu toate se topesc. Bănuiesc că dumneavoastră, în activitatea profesională, aţi avut ocazia să vedeţi persoane pe care abuzurile parentale le-au lăsat marcate pe viaţă. Sau mă înşel ?

[AlinB]

În prealabil postat de aubergine

Ce acuzatii grave puteti face la adresa ambasadorilor fara nici un fel de probe numai in prisma convingerilor d-voastra, sunteti incredibil.

Stii sa citesti au ba?

Scrie negru pe alb, romanilor in proces cu Barnevernet nu li s-a oferit ajutor legal ci s-a dat binecuvantare tacita, prin non-actiune, sistemului Barnevernet.

Si abia dupa ce romanii au pierdut procesul, s-au oferit paleative care nu stim in ce grad au presupus totusi restaurearea unitatii familiei.