Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[bogdan81]

Este destul de simplu de vazut ce fel de filozofie si ce duh se ascunde in spatele teoriei evolutiei.
Unii din cei de aici vor fi auzit de Teilhard de Chardin. Pentru cei care nu stiu, el a fost un calugar iezuit si in acelasi timp savant evolutionist, adept al asa-numitului evolutionism teist. In cartea sa, The Heart of the Matter, el isi confeseaza una din experientele sale extatice.
O prima experienta traita in 1919 este descrisa astfel: "Omul mergea prin desert, urmat de tovarasul sau, cand Lucrul s-a napustit asupra lui. Apoi deodata o suflare de aer arzator trecu peste crestetul sau, strapunse bariera pleoapelor sale inchise si patrunse in sufletul sau. Omul a simtit ca inceteaza a mai fi el insusi; o rapire irezistibila l-a luat in stapanire, ca si cum toata seva tuturor lucrurilor vii, varsandu-se dintr-o data intre prea stramtele hotare ale inimii sale, ar fi remodelat cu putere slabitele fibre ale existentei lui...M-ai chemat, iata-ma, spune Lucrul. Satul de abstractii, de atenuari, de vorbaria vietii sociale, ai dorit sa te masori cu Realitatea intreaga si neimblanzita. Te asteptam spre a fi facut sfant. Iar acum m-am asezat asupra ta pe viata sau pe moarte. Cel ce m-a vazut o data, nu ma mai poate uita niciodata: el trebuie fie sa mearga intru osanda impreuna cu mine, fie sa ma mantuiasca o data cu sine".
Se vede limpede din acest citat ca in spatele unei teorii considerata ca "stiintifica" si "obiectiva", se ascunde prezenta duhurilor cazute.
Acest citat este luat din eseul lui Adrian Lemeni, "Stiinta inteleasa ca o gnoza automantuitoare".

În prealabil postat de bogdan81

Cocacoc,

Si Pasteur era om de stiinta, si inca unul din acei titani care se nasc odata la un secol poate. Si cu toate astea sa stiti ca era un om profund credincios si nici nu era adept al evolutionismului, pe care l-a combatut intr-un experiment celebru, aratand falsitatea ipotezei generatiei spontanee.
El, Pasteur, binefacatorul omenirii, cel ce a descoperit printre multe altele, serul antirabic, era cu adevarat un om de stiinta, nu din aceia care astazi nu se remarca prin nimic altceva decat prin ura fata de crestinism, cum e nulitatea numita Richard Dawkins.
Si tot Pasteur a rostit aceste cuvinte memorabile: " Putina stiinta te indeparteaza de Dumnezeu. Mai multa stiinta te readuce la El."

fals PASTEUR A FOST UN PLAGIATOR.... asadar '' stiinta '' lui a adus numai RAVAGII in lume .....asadar mai studiaza cine a fost in spatele lui si ce au descoperit aia ,,
multa iubire

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de Dumitru73

ce intelegi pri "a observa empiric evolutia"?

Prin teoretic se întelege, în sens larg, existenta si functionarea unor modele explicative, ipoteze, teorii, reflexii si interpretari asupra realului, iar prin empiric studierea realitatii concrete, culegerea de date efective (despre entitati empirice si raporturile dintre ele) folosind observatia, experimentul, ancheta si alte metode prin care cercetatorul poate intra în contact si lua în stapanire gnoseolologica partea din realitatea - în cazul nostru "evolutia" - care-l intereseaza.

Astazi, în comunitatea stiintifica, este pe deplin acceptata ideea unitatii dintre teoretic si empiric, existenta celor doua dimensiuni în oricare demers din disciplinele socioumane. Orice constructie teoretica are o minima baza factuala (date empirice), dupa cum orice investigatie empirica presupune un minim de teorie. Se recunoaste, de asemenea, ca între teoretic si empiric subzista un feed-back pozitiv: ipotezele, teoriile, ideile, în general, potenteaza cercetarea concreta, iar constatarile empirice conduc la formularea de noi ipoteze, interpretari, teorii.

Ca temporalitate fata de cercetarea empirica, teoria (în sensul ei tare sau mai slab) se afla în trei situatii (ele nefiind neaparat în raport de exclusivitate):
- anterioritate, cercetarea empirica urmand sa verifice (sau sa "falsifice", în termeni popperieni) teoria;
- emergenta, teoria (conceptele, schemele descriptiv-explicative, ipotezele) nascandu-se în procesul viu al cercetarii si al contactului direct cu terenul - teza atat de draga calitativistilor;
- posterioritate, respectiv teorii (explicatii) ad-hoc si post factum, adica încercari de a gasi explicatii dupa ce datele concrete au fost culese si prelucrate sau dupa ce anumite fapte sau evenimente s-au consumat. Este ceea ce în mod obisnuit numim interpretarea datelor în cercetare, dar care nu trebuie confundata cu interpretarea calitativista.

[bogdan81]

Cum adica sa fie plagiator?
Eu nu am auzit asa ceva.
Si cum sa aduca descoperirile lui numai ravagii?
Stii ca inainte ca el sa descopere serul antirabic se murea daca erai muscat de un caine turbat? Acum nu se mai moare din cauza asta.
Sau faceti parte din cei care sunt impotriva vaccinurilor?

[neica_nimeni_altul]

Cine grăieşte aceasta? Dumnezeu grăieşte. Şi către cine grăieşte, dacă nu către Fiul? Zice Dumnezeu – Tatăl: „să fie soare” şi Fiul a zidit soarele. Căci vrednic era ca Soarele dreptăţii să zidească soarele lumii acesteia. Însuşi, dar, l-a adus la lumină, Însuşi l-a făcut să lumineze, Însuşi i-a dat puterea de a revărsa lumină ...

Priveşte mai întâi la tăria cerului care a fost făcută înaintea soarelui; priveşte mai întâi la pământul care a început a se vedea şi era tocmit încă mai înainte ca soarele să se ivească; priveşte la verdeaţa pământului care a fost mai înainte de lumina soarelui. Rugii de mure au fost mai înainte de soare; firul ierbii e mai bătrân ca luna. Aşadar, nu socoti drept zeu acel lucru ale cărui daruri date de Dumnezeu se văd a fi mai preţioase. Trecuseră trei zile; în vremea aceasta nimeni nu s-a îngrijit de soare totuşi strălucirea luminii se vedea pretutindeni. Căci şi ziua îşi are lumina ei, care şi ea a fost mai înainte de soare ...

Cât de curate şi nepătate generaţiile urmează fără amestecare una după alta, astfel încât peştele zămisleşte peşte, iar foca, focă … În tot ceea ce rodeşte, firea rămâne credincioasă sieşi… Seminţele unui fel nu pot fi schimbate într-un alt fel de plantă, nici nu dau la iveală roade deosebite de propriile seminţe, astfel încât oamenii să răsară din şerpi şi carnea din dinţi …
Mai puteţi deci voi, păgânilor, cei ce sunteţi în stare să susţineţi că există schimbare, să tăgăduiţi reaşezarea firii?

fragmente din Cartea TÂLCUIRI LA FACERE de Sf Ambrozie cel Mare

[bogdan81]

Cand spun ca evolutia nu a fost dovedita empiric, ma refer la faptul ca pana acum nu a vazut nimeni o specie transformandu-se in alta.
O sa-mi raspundeti ca asta ar necesita milioane de ani.
Bun, dar atunci de ce nu mai vedem si azi specii de tranzitie?
De ce nu exista bunaoara cai si cai in devenire sau ursi si ursi in devenire?
Este exact unul din argumentele pe care le-a adus si Catalin mai inainte.

În prealabil postat de bogdan81

Cum adica sa fie plagiator?
Eu nu am auzit asa ceva.
Si cum sa aduca descoperirile lui numai ravagii?
Stii ca inainte ca el sa descopere serul antirabic se murea daca erai muscat de un caine turbat? Acum nu se mai moare din cauza asta.
Sau faceti parte din cei care sunt impotriva vaccinurilor?

stai linistit ca vaccinurile nu au nici o protectie ... sunt convinsa ca nu ai auzit ... si ca sa incep uite aici niste informatii ( putine desigur) ... daca vrei iti iau orice vaccin si iti demonstrez ca face ravagii ....
[SIZE=3][COLOR=#ff0000]Vaccinarea[/COLOR][/SIZE] este o tema ce ar trebui sa preocupe pe toti parintii si viitorii parinti. O informare corecta este cea care poate salva viata/sanatatea unui copil.

Se stie ca in materintate, primele vaccine ale copillului se fac in maternitate.
Unul dintre acestea este BCG-ul sau vaccinul impotriva tuberculozei.

Ce se stie despre acest vaccin?

Totul a inceput in anii 20, Calmette, medic fara clientela, director adjunct si salariat al intitutului Pasteur si Guerin, veterinar, fara practica, de asemnea salariat al institutului, pune la punct faimosul BCG, destinat sa lupte contra tuberculozei. In realitate experientele sunt trucate, statisticile inventate in totalitate si vaccinul sau cel putin necesitatea sa, nu se bazeaza pe nici o data stiintifica serioasa. Totodata datorita unei publicitati realizate fara rusine si sustinuta in mod fals cu argumente inventate, si datorita mandarinilor corpului medical, care s-au lasat cumparati , BCG-ul si-a luat un avant considerabil si a coplesit cu avantaje si bani, institutul PAsteur, si un corp medical de o incompetenta si de o naivitate de neimaginat.

Promotorii aceste imagini machiavelice, 20 de familii , care si-au insusit sanatatea ca pe o proprietate: mandarini, profesori, proprietari de laborator etc., au facut sa fie votata pe ascuns, in 1949, de catre adunarea nationala si consiliul republicii, [SIZE=3][COLOR=#ff0000]Vaccinarea[/COLOR][/SIZE] obligatorie cu BCG, care BCG, este in realitate finantat de catre contribuabilul francez, operatie profitabila, care continua si in zilele noastre si provoaca numeroase accidente. Ciudat, in 1949, presedintele senatului era PDG( presedinte director general) al institutului Pasteur. Calmette si Guerin, au creat BCG( bacil Calmette si Guerin) , pornind de la bacilul tuberculozei bovine vii, pe care ei au atenuat-o prin imbatranire. Timp de mai multi ani s-a vaccinat sistematic la fiecare 10 ani, pe cale buvabila, apoi prin scarificare , fara a se tine cont de reactia tuberculinica, coniderata ca fiind fara legatura cu protectia conferita de vaccin.

Doctorul Robert Koch, neamt nascut in 1843, si decedat in 1910 a fost acela, care a descoperit bacilul tuberculos si tuberculina in 1882, el constatase o reactie de hipersensibilitate intarziata in timpul infestarii succesive a cobailor, cu bacili tuberculosi. Comparabila cu un mecanism alergic, reactia la tuberculina, permitea o evolutie favorabila in cazul unei noi infestari cu bacilul tuberculos( necroza si cazeificare solida). BCG-ul este un vaccin viu, care inoculeaza o adevarata tuberculoza atenuata, pentru a evita o tuberculoza grava dupa aceea.

Protectia pe care aceasta vaccinare trebuie sa o asigure se bazeaza pe mecanismul de hipersensibilitate intarziata descris mai sus.

Sa vedem cum stau lucrurile de fapt. In cursul de imunologie, editate de IG Cordelier, se poate citit:

" Hipersensibilitatea intarziata, nu pare sa fie un element de protectie contra majoritatii bacteriilor. In tuberculoza, unde se stabileste o stare de hipersensibilitate foarte accentuata, hipersensibilitatea poate sa fie favorabila, dar ea este cel mai adesea defavorabila, actiunea s-a favorabila tine de eventualitatea unei caezificari solide a tesuturilor, la contactul cu proteine bacilare, producand astfel un mediu suboxigenat, putin propice multiplicarii bacililor. Cel mai adesea, hipersensibilitatea conduce la o cazeificare lichida, care accentueaza diseminarea bacilara, facilitand insamantarea regiunilor sanatoase ale organului atins."

"Primul pericol al BCG, este tocmai capacitatea s-a de majorare a afectiunilor tuberculoase ulterioare, foarte frecvente, insotite de facultatea de a se putea stabili un diagnostic precoce, intrucat dermoreactia devine pozitiva, accest pericol este strans legat de modul de protectie aparut, hipersensibilitatea intarziata. Mai ales elevii in scolile de infirmieri suporta aceasta, obligati fiind sa primeasca un BCG l-a inceputul studiilor si fiind mai usor contaminati la inceputul activitatilor lor spitalicesti.

Al doilea pericol este BCG-itatea secundara la vaccinare, este vorba de o denumire fantezista dar folosita curent ca sigla a vaccinului si utilizata deseori pentru a desemna o evolutie locala foarte violenta cu necroza cutanata si adenopatii. aceasta nu este foarte frecventa si nu prejudiciaza in fapt rezultatele vaccinarii, dinpotriva, orice vaccinare cu BCG antrezeaza aproape in mod automat o tuberculoza cutanata atenuata( de indata ce vaccinul s-a prins) Aceasta infectie evolueaza, in general timp de 6 pana la 9 luni, antrenand sistematic o febra usoara in fiecare seara si o scadere accentuata a vitalitatii si apararilor generale ale intregului organism. Unii indivizi extrem de robusti, vor putea travers aceste 6 pana la 9 lui fara neplaceri, totusi la multi copii, mai ales daca au fost vaccinati foarte de timpuriu, se observa declansarea sau agravarea predispozitiilor patologice la rinofaringite, otite, si bronsite sau laringite repetate. Dealtminteri tuberculoza, fie ea spontana sau inoculoata prin BCG deschide calea terenului artritic si reumatismelor.

Majoritatea indivizilor din zilele noastre prezinta deja acest teren artritic, legat de ereditate. Faptul de a adauga in mod artificial o tuberculoza evolutiva, nu poate decat sa agraveze considerabil problema. "

Doctorul Scohy, in revista sa, "Desclefs pour vivre" (nr 4 august 1994)
ASTA ASA DE INCEPUT ... si am pujs ca sa ai timp sa citesti
multa iubire

Cine eray Jenner si PAsteur?,
Jenner a fost un medic, insa nu biolog, iar Pasteur, chimist mediocru, fals biolog, si deloc medic. Acestia nu posedau nici un fel de cunostinta de imunologie. Jenner aplica un principiu stabilit empiric, iar Pasteur falsifica experimentele cum ar fi: inocularea - la Pouilly- le- Fort- a unui vaccin impotriva antraxului diferit de cel pe care il anuntase, apoi inocularea tanarului Meister cu un vaccin impotriva turbarii, fara ca pacientul sa fi contractat aceasta boala.
Pasteur a fost un plagiator, a ajuns intotdeauna si oriunde dupa cineva. N-a descoperit nimic si nu a inventat nimic. Intraga s-a glorie se datoreaza unui singur merit: acela de a fi stiut sa profite de pe urma muncii altuia.
Acest talhar al stiintei, i-a furat lui Deboe cercetarile asupra turbarii, lui Biot, ideile despre polarizarea luminii, lui Bechamp, descoperiri asupra bolilor viermilor de matase, si lui RAspail, puerila ipoteza a microbului- factor de boala infectioasa. Cu doar o teza de chimie si o teza in fizica, sustinute in 1847, si fara a avea vreo formatie medicala sau in biologie, Louis PAsteur, devenise in cativa ani, capul de afis al medicinei si biologiei franceze, desi nu era medic . Acesta este omul la care se inchina corpul medical din trecut si cel de astazi. Teoriile avansate de Pasteur, si diversele sale experimente trucate, marcheaza inceputul unei noi ere medicale, bazate pe siretlicuri stiintifice, si pe un abuz de putere si o escrocherie uriasa pe seama sanatatii publice. Odata cu acceptarea fara nici o retinere de catre corpul medical prost informat, a principiul aspesiei fiintelor vii si a vaccinarilor, principii impuse intregii populatii, industria farmaceutica de fabricare a vaccinurilor, a reusit sa impuna o neversomilia dictatura ce dureaza si astazi. Pasteur crease pe cont propriu un labortator de fabricare a vaccinurilor si aceasta cu mult inaintea infiintarii faimosului institut Pasteur. Aceasta afacere l-a facut de asemenea milionar!!

Deci in putine randuri, acesta este marele fondator al dogmei vaccinarii, ce este elogiat si ridicat la rang de mare om de stiinta.

Doctorii stiu ca nici un vaccin nu se face pana la varsta de 6 luni a copilului, asa este consemnat in toate manualele de medicina!!! Cu toate astea, doctorii incalca flagrant aceasta regula vitala pentru noul nascut. Copilul are un sistem imunitar in formare, iar [SIZE=3][COLOR=#ff0000]vaccinarea[/COLOR][/SIZE] in primele zile de viata ii distruge acest sistem imunitar, il deregleaza. Este o metoda invaziva si inumana. PRimul contact pe care il are bebelusul cu noua lume este contactul cu un virus.

Nu s-a demonstrat niciodata in practica, faptul ca principiul teoretic al vaccinarii constituia
fundamentul unui act terapeutic, valabil din punct de vedere stiintific. S-a demonstrat exact contrariul! Principiul vaccinarii constituie o eroare medicala generatoare de accidente foarte grave. a vaccina constituie un act medical contra naturii, care nu se sprijina pe nici o baza stiintifica.

Daca este cineva interesat de istorie, mai pot contiuna.

Acum sa raspund la intrebarea ta, sa luam pe rand vaccinurile:
Antitetanosul :
- un bolnav vindecat de tetanos, nu este niciodata imunizat contra unei a doua infectii
- nici un ser nu poate asigura imunitatea individului contra unui tetanos spontan, si serul comercializat este absolut fara nici un efect- ineficace
- unele experimente realizate in 1890 au parut sa demonstreze ca atunci cand se inoculeaza tetanosul unui animal, serul sangelui sau, injectat unui alt animal, impiedica inocularea sa dezvolate tetanosul la animalul respectiv. concluzia trasa din aceste experimente insuficient studiate, era falsa si inaplicabila omului. Cu toate acestea, s-a fabricat un ser de cal, antitetanic, care a fost pus pe piata afirmandu-se ca injectat dupa o ranire, protejeaza impotriva tetanosului. Aceasta afirmatie constituie o mare inselatorie, iar vindere aceste ser in lume de mai bine de 72 de ani, reprezinta o incredibila escrocherie.
- aceeasi critica se adreseaza vaccinului antitetanic, pe langa faptul ca este inutil, produce si coli baciloza.
-coli baciloza specifica pentru cal poate dura mai multe zeci de ani.
-serul poate crea o stare de anafliaxie in cazul unei a doua infectii, chiar facuta 10 ani mai tarziu.
-in acest sens Profesorul J. Tissot scrie : " Ce se va crede in strainatate, despre stiinta franceza, cand se va afla ca academia de medicina, a votat in 1947 generalizarea acestei inselatorii a vaccinarii antitentanice? Nu lasat niciodata sa vi se faca o asemenea injectie, nici de ser, nici de vaccin antitetanic, ele nu au nici un efect protector ci numai acela de a va inzestra cu coli baciloza"
- in 1923, profesorul Ramon, de la institutul Pasteur, inventa anatoxina, un compus de toxine ale tetanosului si formol. De 72 de ani acest ser si vaccinul antitetanic, au provocat foarte multe accidente claresi altele mai dificil de decelat. Mai multe reviste medicale extrem de serioase cum ar fi JAMA ( jurnalul asociatiei medicale americane) , British medical Journal, New England Journal of MEdicine, au raportat un procentaj important de reactii alergice la vaccinul antitetanic. Revista Sciente et Vie, in martie 1974, a facut acelasi lucru.
- faptul ca acesta contine formol, prezinte inconveniente. Intr-o conferinta tinuta la societatea de medicina si chirurgie din Bordeaux, in 1935, doctorii Lassere si Saft, raporteaza paralizii consecutive la [SIZE=3][COLOR=#ff0000]vaccinarea[/COLOR][/SIZE] antitetanica.
- revista "La medicine Practicienne", intr-un articol aparaut in septembrie 1977, prevenea contra vaccinului antirabic, si mai ales impotriva rapelurilor.
- In jusrnalul din 30 aprilie 1960, asociatia medicala canadiana, instiinteaza despre pagube enorme cauzate de serul cultivat pe cai, responsabil de reactii alergice mai grave decat tetanosul insusi, si despre cazuri de moarte prin reactie anafilactica.
Toate aceste marturii si multe altele, converg --- acest vaccin antitetanic este ineficace si periculos.

Am sa ma opresc cu acest post , pentru ca sa cititi.

Nu puteti sa spuneti ca sunteti pro sau contra vaccin atata timp cat nu stiti nimic despre acesta.

Este important sa va informati, apoi e decizia voastra daca va imbolnaviti sau nu.

multa iubire

[neica_nimeni_altul]

Unii filosofi ai naturii (Aristotel) spun, cu vorbe savante, că pământul stă nemişcat din anumite pricini: din pricina locului pe care îl ocupă în centrul universului şi din pricina distanţei totdeauna egală faţă de marginile universului; de aceea nu poate să se încline în vreo parte; aşa că rămâne neapărat nemişcat, pentru că distanţa egală, pe care o are din toate părţile de jur împrejurul lui, îi face cu neputinţă înclinarea în vreo parte.

Locul acesta din centrul universului pe care pământul îl ocupă nu l-a dobândit nici ca o moştenire, nici prin sine însuşi, ci este locul lui firesc şi necesar. Deoarece corpul ceresc ocupă în înălţime cel mai îndepărtat loc, urmează, spun aceşti filosofi, că toate obiectele grele care cad de sus se îndreaptă din toate părţile spre centru; şi în care direcţie se îndreaptă părţile, într-acolo se îndreaptă şi întregul. Dacă pietrele, lemnele şi toate obiectele de pe pământ se îndreaptă în jos, atunci negreşit şi pentru întregul pământ acesta îi este locul propriu şi potrivit; iar dacă vreun obiect uşor se ridică din centru, negreşit se va îndrepta spre locurile cele mai de sus. Deci corpurilor grele le este proprie mişcarea înspre jos; iar josul, aşa cum s-a arătat, este centrul.

Să nu te minunezi, dar, dacă pământul nu cade în nici o parte; nu cade, pentru că ocupă, potrivit naturii lui, locul din mijloc. Trebuie deci neapărat ca pământul să rămână la locul său; poate însă să-şi schimbe locul, dacă face vreo mişcare potrivnică naturii sale. Dacă ţi se pare că poate fi adevărat ceva din cele spuse, atunci mută-ţi admiraţia spre Dumnezeu, Care le-a rânduit aşa pe acestea! Că nu se micşorează admiraţia pentru lucrurile măreţe din natură dacă se descoperă chipul în care Dumnezeu le-a făcut. Iar dacă nu le socoteşti adevărate, simpla ta credinţă să-ţi fie mai puternică decât argumentele logice.

După cum sfera, dacă se împinge şi este pe un loc înclinat, merge la vale datorită construcţiei sale şi însuşirii locului, şi nu se opreşte înainte de a ajunge pe un loc şes, tot aşa şi existenţele, mişcate de o singură poruncă, străbat în chip egal creaţia, supusă naşterii şi pieirii, şi păstrează până la sfârşit continuarea speciilor, prin asemănarea celor ce alcătuiesc specia. Din cal se naşte cal, din leu leu, din vultur vultur, şi fiecare din vieţuitoare îşi păstrează specia prin continue naşteri pana la sfârşitul lumii. Timpul nu strică, nici nu pierde însuşirile vieţuitoarelor, ci, ca şi cum acum ar fi fost făcute, merg veşnic proaspete împreună cu timpul ...

fragmente din Cartea OMILII LA HEXAIMERON de Sf Vasile cel Mare

[bogdan81]

Cum adica sa nu stiu nimic? Eu sunt medic.
Nu au nici o relevanta aberatiile astea pe care le-ati postat.
Vaccinurile au o baza medicala logica.
Prin vaccin se introduc germeni morti sau atenuati, astfel ca organismul fabrica anticorpi, iar la un contact al organismului cu germenul respectiv in forma sa patogena, el are deja anticorpi gata formati si nu mai pierde timp ca sa-i fabrice, si astfel se apara mai eficient.
Au fost eradicate multe boli datorita vaccinurilor: poliomielita, variola si cate si mai cate.
Se murea pe capete inainte din cauza acestor boli.
Bineinteles, nici un vaccin sau medicament nu are numai avantaje.
Unele pot avea si anumite dezavantaje sau pot fi pur si simplu nereusite. Dar in medicina nu exista nici un tratament care sa aiba doar avantaje. Avantajele se raporteaza la dezavantaje, iar avantajele obtinute prin vaccinuri sunt mult mai numeroase decat dezavantajele. Ce profesie aveti?