Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[Dumitru73]

În prealabil postat de bogdan81

Pai in legatura cu dovezile stiintifice, am mai spus, nu experimentele sau faptele in sine sunt problema, ci felul in care sunt ele interpretate, conform unei paradigme filozofice ateiste. La fel si in experimentele legate de existenta liberului arbitru. Nimeni nu poate demonstra ca liberul arbitru nu exista, dar multi oameni de stiinta aleg sa interpreteze niste experimente dubioase si alambicate intr-un sens ateu, desi e limpede si pentru ei ca rezultatele nu conduc cu necesitate la un punct de vedere ateu.
La fel si cu teoria evolutiei. Nimeni nu a observat pana acum empiric evolutia. Dimpotriva, din punct de vedere genetic, e la fel de probabila ca si posibilitatea ca o furtuna sa asambleze din niste materiale aruncate un avion Boeing complet functional, vorba lui Fred Hoyle. Dar oamenii de stiinta, forteaza niste date, asa cum a zis si Catalin, pur si simplu pentru ca refuza sa accepte ipoteza Dumnezeu.

ce intelegi pri "a observa empiric evolutia"?