Minciuna Minciunilor

[andreicozia]

În prealabil postat de Traditie1

Sper ca am terminat cu aiurelile pe tema asta.
.

Tu poti sa speri cit vrei si ai liberul arbitru sa o faci insa asta nu intereseaza pe nimeni.

O mare comunitare de cercetatori si sceptici exista deja care au dovezi concludente ca actiunea criminala care s-a intimplat acolo a fost cusuta cu ata alba.

[aynayda]

În prealabil postat de vsovi

Voi credetzi ca americanii au ajuns pe luna? eu nu!

Asta cea mai mare minciună?!?!
Noooo!
Iaca asta-i cea mai mare minciună: Pământul nu-i rotund!!!
http://www.alaska.net/~clund/e_djubl...rthsociety.htm
http://www.lhup.edu/~dsimanek/fe-scidi.htm

Cât despre foton, cu siguranță că așa-i.

De fapt Louis de Broglie a demonstrat că fotonii în mișcarea lor merg pe două sinusoide perpendiculare în spațiu, una pentru fotonii electrici și una pentru fotonii magnetici. Fotonii electrici sunt cei pe care i-a explicat Einstein cu efectul fotoelectric și oricine știe că o sarcina electrică în mișcare emite (pierde). Este foarte clar că aceștia, când se mișcă pe sinusoida lor pierd masă pentru că asta duce la scăderea lungimii lor de undă lambda (lungimea lor de unda lambda este m*c^2/h) - cel mai clar efect fiind curcubeul in care fotonii electrici trecând prin picăturile de ploaie pierd încet din masa lor modificându-și lungimea de unda și implicit culoarea.
Fotonii magnetici (care formează cealalată jumătate) sunt cei care dau proprietăți magnetice substanțelor, chiar și celor care nu sunt feromagnetice (e cunoscut exemplul cu broasca ce levitează în câmp magnetic http://en.wikipedia.org/wiki/File:Fr...levitation.jpg sau cel al metalelor neferomagnetice sub temperatura azotului lichid).

[vsovi]

În prealabil postat de aynayda

Asta cea mai mare minciună?!?!
Noooo!
Iaca asta-i cea mai mare minciună: Pământul nu-i rotund!!!
http://www.alaska.net/~clund/e_djubl...rthsociety.htm
http://www.lhup.edu/~dsimanek/fe-scidi.htm

Cât despre foton, cu siguranță că așa-i.

De fapt Louis de Broglie a demonstrat că fotonii în mișcarea lor merg pe două sinusoide perpendiculare în spațiu, una pentru fotonii electrici și una pentru fotonii magnetici. Fotonii electrici sunt cei pe care i-a explicat Einstein cu efectul fotoelectric și oricine știe că o sarcina electrică în mișcare emite (pierde). Este foarte clar că aceștia, când se mișcă pe sinusoida lor pierd masă pentru că asta duce la scăderea lungimii lor de undă lambda (lungimea lor de unda lambda este m*c^2/h) - cel mai clar efect fiind curcubeul in care fotonii electrici trecând prin picăturile de ploaie pierd încet din masa lor modificându-și lungimea de unda și implicit culoarea.
Fotonii magnetici (care formează cealalată jumătate) sunt cei care dau proprietăți magnetice substanțelor, chiar și celor care nu sunt feromagnetice (e cunoscut exemplul cu broasca ce levitează în câmp magnetic http://en.wikipedia.org/wiki/File:Fr...levitation.jpg sau cel al metalelor neferomagnetice sub temperatura azotului lichid).

nu domnule shi iarta-ma ca iar contrazic shi pe cel ce-mi da oarecum dreptate ca asta denota mandrie ca sa contrazici, dar e nu shi la tine nu pentru a te desconsidera ca nu pe tine te contrazic defapt caci nu vreau sa ranesc pe cineva in conshtiintza shi cunoashtere ci pe ei ii contrazic, pe "unii", fiindca ei au gasit mishcarea undei in mediu sau in vidul terestru shi au extrapolat fraudulos, dar fotonii in cosmos, in Cer, trec prin el fara sa lase nici o urma, cu viteze crescatoare ce tind spre infinit in timp ce masa lor scazatoare tinde spre 0, shi defapt fotonul este un foc material dublu, daca nu triplu caci poarta un foc duhovnicesc, spiritual, in sensul ca daca fotonul este defapt format din doi fotoni mergand cu viteze uriashe pe doua pulsatzii ortogonale, acesti doi fotoni fiecare cu o masa proprie formeaza impreuna un bifoton cu masa ce tinde la zero intrucat centrul de greutate nu poate fi gasit caci rezultanta instantanee a fortzelor de atractie, tinde spre zero, din pricina vitezelor fotonilor ce tind spre infinit, caci bifotonul este un corpuscul paradoxal, un element la limita, o multilimita, ca o carutza cu doi boi ce poarta in carutza al treilea fotin care este pur spiritual, shi paradoxal este lipsit de masa dar este format din Cuvant... Cuvant Spiritual, Cuvant Duhovnicesc.

Cat calatoresc in spatziu cosmic, prin Cer, ei nu intalnesc nici un mediu, ei nu stralucesc, shi de aceea in spatziu, noaptea vedem cerul negru, caci neiintalnind mediu, ei calatoresc cu viteze nelimitate shi nu apare nici o stralucire.

In momentul in care intalnesc un mediu, se lovesc de substantza, caci este imposibil sa nu loveasca substantza din cale deoarece mishcarea lor orbitala, pulsatorie, se desfashoara cu viteze uriase shi orbita lor este mai mare decat razele atomice, deci oricat ar fi de mici ei vor ciocni substantza. Ciocnind substantza, incepe stralucirea, incepe sa devina vizibila unda, caci pe noi ne atinge unda shi nicidecum fotonii, schimbul energetic este la nivel de unda care in mediu fizic are limitele calculate de fizicieni... in jur de 3 x 10 ^8 m/s... deci ei au gasit viteza undei in mediu shi au asimilat-o in vid cu maximul de 3 x 10 ^ 8 caci au facut experientze in vid, dar pe pamant sursa de lumina este shi ea un mediu radioactiv, un foc, deci orice ai face nu potzi obtzine de la o sursa de lumina viteze mai ridicate deoarece fotonii sunt obtzinutzi in mediu, iar ca sa-shi sporeasca viteza pe parcurs, fotonii nu o pot face din pricina distantzelor foarte mici in care se fac experimentele... deci fiicienii s-au invartit in jurul vitezei undei in mediu gazos, in apa, in sticla, in vidul terestru care nu este acelashi lucru cu vidul cosmic... adica Cerul difera cu cat ne departam de pamant... shi astfel cand bifotonul format din 2 fotoni pulsand ortogonal transportand fotinul intra in zona de influentza a pamantului ei incep sa fie infranatzi de mediu prin care trece spre viteze sub 3 x 10 ^ 8 m/s shi intalnind un obiect fizic, materie, se ciocneshte, se ciocneshte carul cu cei doi cai fotoni ce pulseaza ortogonal cedand energie undei, ce noi o vedem ca o stralucire, in timp ce al treile fotin spiritual se divide, se imparte in bucatzele tot mai mici, spre infinit, functzie de directziile de stralucire shi puterea pe directzii, shi astfel al treilea fotin, purtator de Cuvant Duhovnicesc sare pe directziile de deplasare ale undei shi se frange fiind purtat pana acolo unde fiecare unda rezultanta se stinge.


Iar ca Pamantul nu este rotund, n-ar fi de mirare, caci ne punem intrebarea daca una sau doua benzi moebius nu ar avea aceleashi consecintze palpabile in realitate ca shi presupozitzia sferica; sau se pune intrebarea, de catzi ochi ar fi nevoie ca sa vedem pamantul din exterior shi din interior la un momentdat, sa-l vedem absolut pedeantregul ca sa ne facem o imagine de ansamblu vie shi corecta shi nu asha din sume deductive, din imagini surprinse la momente diferite...

deci daca ar fi rotund, sferic, atunci am avea nevoie de 6 ochi sa-l priveasca din afara shi doi ochi din interior sa-l priveasca shi s-ar vedea toata suprafatza sferica, dar cum pamantul nu este doar o suprafatza sferica ci are adancime, deja este greu sa shtim forma lui... dar am putea afla, am putea face un pas spre cunoashtere daca am sapa pe directzia in jos, am fora, shi am cauta sa vedem unde iese pe partea cealalta...

Ceea ce ne-ar putea mira foarte ar fi faptul ca s-ar putea sa iasa capatul burghiului, ar putea sa iasa chiar imediat in vecinatatea noastra, lucru care ne-ar descumpanii shi ne-ar da toate teoriile peste cap... dar de ce va miratzi? credetzi ca n-ar fi posibil? poi nu se intampla la fel cu mersul pe jos? mergi spre rasarit, mergi pana ajungi dinnou acasa, shi mergi tot drept. Deci iata ca ar putea fi posibil nu numai pe orizontala ci shi in adancime, daca forezi.

bine nu au fost pe luna atunci cand au zis ei in 69 ...dar au ajuns ulterior,sunt o groaza de marturii acum nu numai primul film!!!

[vsovi]

În prealabil postat de florinna01

bine nu au fost pe luna atunci cand au zis ei in 69 ...dar au ajuns ulterior,sunt o groaza de marturii acum nu numai primul film!!!

care? da te rog exemple shi argumente sa vad daca pot sa-i cred ca au ajuns ulterior, ca eu nu cred ca au ajuns, fiindca nici o nascoceala, nici o mashinarie nu e capabila sa zboare intr-un ipotetic vid unde exista atractzie, decat sa cada ca pana sau ghiuleaua... fireshte cu acceleratzie de 6 ori mai mica... sau poate ca or fi shi alte solutzii in afara de firul de nylon sau motorul care trebuie sa trimita masa in directzie opusa... masa engross... shi cum o strangi? daca sa zicem ca o arunci in mod controlat prin explozii pe cel putzin trei directzii din motive de echilibru shi nerasucire... ca trebe multa masa, mult praf lunar sa arunci ca sa te ridici.

iar dunele se vad la imaginile luate de satelitul ala japonez care abea in 2008 s-a apropiat shi a luat imagini, shi se vad parca un fel de dune sau de roca sau ghiatza ca prea-s lucioase formele de relief... asha arata luna

[andreicozia]

http://cosmos.bcst.yahoo.com/up/play...26714&src=news

Asa trebuie sa cada o cladire avariata intr-o parte (virful turnurilor), sa se rupa si sa prabuseasca de la inaltime

[ai2]

În prealabil postat de andreicozia

Asa trebuie sa cada o cladire avariata intr-o parte (virful turnurilor), sa se rupa si sa prabuseasca de la inaltime

E ca-n bancu ala cu bula cand i s-a dat o masina si de fapt nu era masina era bicicleta si nu i s-a dat i s-a furat. Exact asa si cu cladirea rasturnata. Turnurile nu erau afectate doar intr-o parte iar structura de rezistenta nu era la exterior, asa ca in filmuletul prezentat de tine. Ceea ce a produs prabusirea a fost caldura degajata prin arderea materialelor aflate deja in turnuri si a kerosenului care in niciun caz nu a ramas "la intrare". Se poate vedea cum pe partea opusa coliziunii ies flacari pe care cel putin eu le explic ca fiind de la kerosen. Compari mere cu pere si evident ca-ti iese o conspiratie!

http://www.tms.org/pubs/journals/JOM...agar-0112.html

[C0rneliu]

În prealabil postat de ai2

E ca-n bancu ala cu bula cand i s-a dat o masina si de fapt nu era masina era bicicleta si nu i s-a dat i s-a furat. Exact asa si cu cladirea rasturnata. Turnurile nu erau afectate doar intr-o parte iar structura de rezistenta nu era la exterior, asa ca in filmuletul prezentat de tine. Ceea ce a produs prabusirea a fost caldura degajata prin arderea materialelor aflate deja in turnuri si a kerosenului care in niciun caz nu a ramas "la intrare". Se poate vedea cum pe partea opusa coliziunii ies flacari pe care cel putin eu le explic ca fiind de la kerosen. Compari mere cu pere si evident ca-ti iese o conspiratie!

http://www.tms.org/pubs/journals/JOM...agar-0112.html

Da cu siguranta a fost atinsa temperatura necesara de slabire a metalului in toate punctele vitale ale cladirii in acelasi timp pentru ca sa avem o cadere perfect verticala. Tu chiar crezi asta? lol

[ai2]

În prealabil postat de C0rneliu

Da cu siguranta a fost atinsa temperatura necesara de slabire a metalului in toate punctele vitale ale cladirii in acelasi timp pentru ca sa avem o cadere perfect verticala. Tu chiar crezi asta? lol

Perfect vertical? Uita-te aici:

http://www.youtube.com/watch?v=2N2Jd...eature=related

si vezi ca turnul (partea de sus evident) o ia putin intr-o parte la inceputul caderii. Cel mai bine se observa daca te uiti la antena.

[ai2]

Iar aici se vede primul turn cazand in primele secunde ale clipului. Se vede clar ca o ia intr-o parte undeva la secunda 12+-1:

http://www.youtube.com/watch?v=bA_A7...eature=related