|
#881
|
|||||
|
|||||
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Eu însă rămân pe poziția mea, anume că nu sunt de acord cu practicile unora dintre frații de credință și cu atitudinea foarte ostilă și intolerantă față de păcătoși în general și față de homosexuali în particular. Nu așa înțeleg eu că e poziția creștinilor și nu așa cred că e de folos pentru viața de pocăință, pentru mântuire etc. P.S. Te-aș ruga să încetezi cu insinuarea că aș fi un apărător al mișcării pro-gay sau că aș fi împotriva referendumului sau că aș fi un mare fan al Președintelui României etc. Astea sunt lucruri străine de mine, o repet iarăși și iarăși, doar te vei potoli într-o bună zi... Dacă nu-ți cer prea mult! |
#882
|
|||||||||||
|
|||||||||||
Citat:
"Naivitate" calculata? Citat:
Totusi nu pot sa inteleg de ce n-ai gasit un exemplu mai bun ci doar unul care frizeaza ridicolul. Argumentul care il sustii nu e deasupra lui? (ridicolului, adica). Citat:
Citat:
Nu. Asa cum am spus, nu suntem primii care trecem prin procesul asta. Stridenta? Poate da, insa doar ca opozitie fata de un alt gen de stridenta. Citat:
Eu am facut asta de fiecare data vizavi de afirmatile tale, rareori primind un raspuns punctual. Citat:
N-ar fi nici prima manipulare media. Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Si desigur, poti sa mai intrebi si pe altii, in particular daca te rusinezi altfel. Citat:
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 29.11.2016 at 12:44:30. |
#883
|
||||
|
||||
Citat:
Ca tot vine Sf Andrei, si fara nicio legatura cu cele de mai sus, imi amintesc de niste versuri scrise cu niste ani in urma, ca un comentariu pentru copilul care-si pierde pe drum, idealul propriei fiinte: Vizita lui Moș Andrei (după niște ani) Ai mai crescut, copile drag, Și văd c-ai învățat să te descurci... În treacăt am văzut din prag, Chiștoacele și fumul, vălătuci... Prietenii din jur, ciocneau cu tine Și îți spuneau acuma, "Barosane", Bijuterii și portofele pline Zăceau lângă multimea de I-phon-e... Moșul, mi-a zis să trec și să-ți văd rostul Că nu-și mai amintește din scrisoare. Dacă-nvățai să spui un "Tatăl nostru", Aveai demult ghetuțe și mâncare... Eu n-am mai îndrăznit să bat. Sigur, amicii m-ar fi tras de barbă... Mă duc să-l rog pe cel ce m-a rugat Ca să-ți trimită-n loc de Moș, o Babă!.. Pe Baba Cloanța, eu propun să vină, Să-ți bage furăciunile-ntr-un sac, Și-apoi să te predea pentru vreo lună Viteazului oștean - Baba Novac!...
__________________
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Iubirea de vrajmasi, nu e un sfat, este o porunca! (Parintele Arsenie Papacioc) |
#884
|
|||
|
|||
Citat:
|
#885
|
|||
|
|||
Citat:
(Dar ifosele cu iz paranoid pe care le-ai deversat la începutul postării o pun în umbră, din păcate.) |
#886
|
|||
|
|||
....:))) Adevărat ai grăit Moshule! Numai că cei mai "înverșunați" sunt taman creștinii, în cazul de față.
|
#887
|
|||
|
|||
Am citit azi pe un blog destul de frecventat un articol unde autorul spunea ca PNL s-a compromis ca s-a aliat cu Alianta familiilor, care e o asociatie de extrema dreapta. Probabil autorul se gandea si la faptul ca cei ce se opun casatoriilor gay sunt extremisti si, probabil, legionari. Si ca un mic procent din populatie a semnat modificarea Constitutiei, ei fiind in minoritate fata de cei ce ar dori aceste casatorii. Complet eronat, daca el si doi amici au aceeasi concpetie nu inseamna ca aceasta ar fi majoritara. Eu cred ca peste 95% din populatie se opune casatoriilor gay, nu doar cei care au semnat. Mi-e greu sa cred si ca 5%, adica 1 milion de romani ar dori casatorii de acest tip. Sunt convins ca e o majoritate covarsitoare.
Dezincriminarea relatiilor homosexuale a fost adoptata in anul 2001. Era una din conditiile aderarii la EU, fara ea nu intram in EU. S-au opus BO si Patriarhul Teoctist, ca si politicieni de prestigiu (Corneliu Coposu). In sensul ca au facut afirmatii publice. Desi organizatiile homosexuale spun ca erau condamnati homosexualii pentru ca erau homosexuali, legea prevedea altceva. Erau condamnate doar relatiile ajunse de notorietate, un homosexual putea sa faca ce dorea in intimitate. Adica era incriminata propaganda homosexuala. Si nu doar in comunism, in toate tarile (in Anglia a fost abolita pe la sfarsitul anilor '60, cred). |
#888
|
|||
|
|||
La cine oare am mai auzit noi pe aici poezioara asta...?
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#889
|
|||
|
|||
Citat:
Așa da, în sfârșit o deosebire care merită cultivată/mediatizată. |
#890
|
|||
|
|||
La mine.
Cu câteva deosebiri însă. Îmi face plăcere și mă simt onorat să le repet. Când Cătălin scrie "Probabil autorul se gandea si la faptul ca cei ce se opun casatoriilor gay sunt extremisti si, probabil, legionari. Si ca un mic procent din populatie a semnat modificarea Constitutiei, ei fiind in minoritate fata de cei ce ar dori aceste casatorii.", eu spun cum am spus mereu: 1) Nu cei ce se opun căsătoriilor gay sunt extremiști (mă număr și eu printre ei, fără a fi extremist), ci modul în care unii nesimțiți se folosesc de aceștia, este extremist și instigă la extremism și conflict social. 2) Nu cei ce se opun căsătoriilor gay sunt legionari (mă număr și eu printre ei, fără a fi legionar), ci modul în care unii nesimțiți se comportă în duh legionar. 3) Nu a semnat un mic procent din populație modificarea Constituției, ci un mare procent a fost atras să semneze, iar la Referendum se va vedea, de fapt, care e procentul real. În nici un caz 95% pentru modificare, anticipez eu. Va fi un procent mai mic, opinez eu, deși mărturisesc că aș dori să fie maxim. Sunt, însă, conștient că nu se poate așa, pentru că nu suntem toți la fel. Au și alții dreptul să voteze și cred că vor fi mulți care vor dori să se mențină actuala prevedere legală. Din partea mea, tot respectul dar și toată speranța că ei vor pierde. Și că vor accepta asta, mai mult decât acceptăm noi iubirea de vrăjmași poruncită creștinilor. |
|