Gérard Depardieu a devenit rus

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Ca unul care, traind in tara lui Ludovic cel Sfant, urmaresc de aproape aceste stiri, pot spune ca adevarul este ca:
-fiscul francez ii fixase artistului un impozit de 75 % din castiguri.

Si fiscul romanesc iti ia de la 70% in sus (~45% taxarea muncii + 24% tva -ul + diverse taxe si impozite locale) si inca incepand cu cei saraci si nu emigreaza lumea in masa.

Ba dimpotriva, de obicei aia mai bogati gasesc tot felul de solutii pentru evaziune fiscala.

Ok, omul are dreptul sa lupte pentru banii lui, deranjante sunt elogiile nemeritate aduse Rusiei, care seamana a linguseala contracost.

[cezar_ioan]

În prealabil postat de AlinB

... elogiile nemeritate aduse Rusiei, care seamana a linguseala contracost.

Linguseala contracost pare o buna definitie, fie si ad-hoc a diplomatiei comune...
Si-apoi, daca in urma cu vreun secol, doua, rusii agreau Franta, colorindu-i cultura si nu numai, de ce n-ar fi potrivit astazi ca francezul sa agreeze Rusia?
Nu ma mira, in contextul actual al lumii. M-ar mira insa ca, dupa secole de cadouri romanesti pe tarimurile Sennei, sa toarne Franta cu intelectuali, artisti si teologi pe malurile insalubre ale Dambovitei... Asta chiar m-ar mira si, de ce sa nu recunsoc, chiar mi-ar placea!
Dar nu cred ca apucam vremurile s-o vedem si p-asta...

P.S. Umbla deja un zvon ca de fapt Depardieu este prototipul noului tip de spion francez de superclasa...:)

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de cezar_ioan

M-ar mira insa ca, dupa secole de cadouri romanesti pe tarimurile Sennei, sa toarne Franta cu intelectuali, artisti si teologi pe malurile insalubre ale Dambovitei... Asta chiar m-ar mira si, de ce sa nu recunsoc, chiar mi-ar placea!

Ei bine, a existat o vreme cand intelectuali si artisti veneau din Franta pe malurile insalubre ale Dambovitei. De exemplu,sistemul si scoala medicala romaneasca sunt opera unui francez, pe nume Carol Davila. Si cativa nobili romani, precum Cretulescu ori Kalinderu au contribuit la aceasta opera, dand mana cu generalul francez. Numeroase sunt cladirile din Micul Paris care au fost ridicate de arhiectii Marelui Paris, veniti sa ia comenzi in Romania. Deesigur, e vorba de o alta Romanie decat cea de azi, e vorba de Romania Clasica. Iar acea epoca in care francezi de calitate mergeau de la Palat la Sosea, iar romani de calitate umpleau universitatile Sorbonei s-a numit, poate tocmai de aceea, "La Belle Epoque".

[cezar_ioan]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Ei bine, a existat o vreme cand intelectuali si artisti veneau din Franta pe malurile insalubre ale Dambovitei. De exemplu,sistemul si scoala medicala romaneasca sunt opera unui francez, pe nume Carol Davila. Si cativa nobili romani, precum Cretulescu ori Kalinderu au contribuit la aceasta opera, dand mana cu generalul francez. Numeroase sunt cladirile din Micul Paris care au fost ridicate de arhiectii Marelui Paris, veniti sa ia comenzi in Romania. Deesigur, e vorba de o alta Romanie decat cea de azi, e vorba de Romania Clasica. Iar acea epoca in care francezi de calitate mergeau de la Palat la Sosea, iar romani de calitate umpleau universitatile Sorbonei s-a numit, poate tocmai de aceea, "La Belle Epoque".

Ca c'est bien just!
Ca va?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de AlinB

Si fiscul romanesc iti ia de la 70% in sus (~45% taxarea muncii + 24% tva -ul + diverse taxe si impozite locale) si inca incepand cu cei saraci

Noi nu vorbim de TVA. Lui Depardieu, potrivit noilor cote fiscale impuse de actualul guvern de stanga, i se luau 75 % din castigurile de peste un milion inainte de a i se lua TVA-ul.

Iar in Romania taxarea muncii parca era 16 %, nu 45 %

si nu emigreaza lumea in masa.

Asta e banc, sau ce ? Din cate vad, cam o treime din cei de pe acest forum locuiesc in afara granitelor tarii.

Ba dimpotriva, de obicei aia mai bogati gasesc tot felul de solutii pentru evaziune fiscala.

Dupa cum vedem, fug din tara si cei mai bogati, si cei mai putin bogati. Depardieu preobabil ca nu a gasit o solutie pentru evaziune fiscala (de tip Bernard Tapie, care nu a platiti niciun euro impozit), de aceea a ales calea emigrarii.

Ok, omul are dreptul sa lupte pentru banii lui, deranjante sunt elogiile nemeritate aduse Rusiei, care seamana a linguseala contracost.

Francezii au demult un fel de fascinatie fata de Rusia (pe care o au si romanii). Rareori elogiile aduse Rusiei au fost contracost, singurul caz dovedit a fost Romain Roland, care era in solda lui Stalin. O multime de francezi si de romani, precum Panait Istrati, au facut apologia Rusiei din pura dezorientare diabolica si nu dintr-un interes pecuniar.

[cezar_ioan]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

... romani, precum Panait Istrati, au facut apologia Rusiei din pura dezorientare diabolica si nu dintr-un interes pecuniar.

Eeeei, cu Istrati e nitel mai complicat. Barbatul asta indragostit de prietenie si dragoste, care cultiva cu o pasionalitate iesita din comun orice mic indiciu ca ar fi ceva bun de vazut/trait pe lumea asta, a crezut ce-i drept, o clipa, in miracolul sovietic. Si, dupa cum stim din cartile bune, a mers cu iubitul sau Kazantzakis taman in buricul sovietelor, ca sa se convinga cu ochii lui. Grecul a ramas fascinat pentru multa vreme, insa braileanul nostru a mirosit repede care-i diferenta intre ambalaj si continut si, dupa doar cateva alternante intre vizitele oficiale si hai-hui-urile fara escorta prin suburbiile Moscovei, a tulit-o ingrozit acasa si a dat repede la Razboiu prima foaie a istoriei romanilor, documentata zdravan, impotriva sovietelor; reportaj de la fata locului.
Ca urmare, in scurt timp, Istrati devine primul om urmarit (pe peronul Garii de Nord unde se apara cu pistolul) atat de KGB cat si de agenturile celelalte, adverse rusilor...
Ce vrei, unul care a scris "Mos Anghel" si "Spovedanie pentru invinsi" nu putea suferi (nici de-ar mai fi murit de-o mie de ori tot cu plamanii rosi de TBC), impostura si jefuirea prietenilor lui - saracii proletari de pretutindeni. Carora le-a trimis toata viata tot ce a agonisit, cu greu, de la diversele edituri occidentale, asa incat a murit sarac lipit si in mizerie de nedescris. Iar mizerabilii din lumea mare, minerii cu multi copii, taietorii in piatra, sarmanii lumii asteia ambetate de lux si voluptate, il numeau "taicutul nostru bun", "fratele nostru iubit" si altele asemenea...
Dumnezeu sa-l odihneasca cu dreptii pe marele nostru scriitor si iubitor al iubirii, Panait Istrati, luminatorul adolescentei mele (si, poate, al multora dintre voi)! AMIN+

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de cezar_ioan

Eeeei, cu Istrati e nitel mai complicat.

Se stie, desigur, ca Panait Istrati a abjurat si chiar s-a intors "vers l'autre flamme". Ramane insa un fapt: timp de ani de zile acest mare altruist a fost pacalit de cei care sustineau ca poti sa-i ajuti pe saraci saracindu-i pe bogati. Si nu e singurul suflet mare, nu e singura minte sprintara care a cazut in plasa sustinatorilor "luptei de clasa". Aceiasi, in fond, cu cei care considera ca impunerea muncii unui om cu 75 la suta e un lucru normal.

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Se stie, desigur, ca Panait Istrati a abjurat si chiar s-a intors "vers l'autre flamme". Ramane insa un fapt: timp de ani de zile acest mare altruist a fost pacalit de cei care sustineau ca poti sa-i ajuti pe saraci saracindu-i pe bogati. Si nu e singurul suflet mare, nu e singura minte sprintara care a cazut in plasa sustinatorilor "luptei de clasa". Aceiasi, in fond, cu cei care considera ca impunerea muncii unui om cu 75 la suta e un lucru normal.

Daca unii se pot imbogati saracind pe altii, oare procesul invers, saracii sa traiasca mai bine usurandu-i pe bogatani de putin din ceea ce au in plus, n-ar fi posibil?

Sau cu alte cuvinte, oricat l-ai intinde, cascavalul tot ala e, ca sa fie mai mult intr-o parte, trebuie sa iei din partea cealalta.

[Tomita]

În prealabil postat de AlinB

Daca unii se pot imbogati saracind pe altii, oare procesul invers, saracii sa traiasca mai bine usurandu-i pe bogatani de putin din ceea ce au in plus, n-ar fi posibil?

Sau cu alte cuvinte, oricat l-ai intinde, cascavalul tot ala e, ca sa fie mai mult intr-o parte, trebuie sa iei din partea cealalta.

Nu mi se pare cu rezultate bune nici prima varianta nici a doua. Ne raportam mereu la vecinul, e bogat poate "cotiza", nu are nevoie de atatea (judecam noi cam cat trebuie sa-i furam, impozitam, etc.) in loc sa producem fiecare (si ma refer si la institutii). Cate proiecte care sa atraga bani se deruleaza la noi?...dar de ce sa faca ceilalti/institutia bani?...mai bine sa nu aiba proiecte...sa colaboram ca sa castige altii? Mai bine nu castiga.
De ce sa aiba institutie noastra responsabilitati? Mai bine are alta institutie. Si fenomenul este generalizat.

Cascavalul, cum spui, nu e tot ala...daca este incurajata munca, managementul bun si profitul (nu consumul sa depaseasca productia) atunci si cascavalul se intinde.
Sunt tari fara resurse care stiu sa traiasca foarte bine.

Oricum problema se reduce cred la educatie, grad de constiinta sau corectitudinea oamenilor.

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Noi nu vorbim de TVA. Lui Depardieu, potrivit noilor cote fiscale impuse de actualul guvern de stanga, i se luau 75 % din castigurile de peste un milion inainte de a i se lua TVA-ul.

Iar in Romania taxarea muncii parca era 16 %, nu 45 %

Intr-adevar, este o eroare de calcul, 24% se aplica la restul de cca. 55% ramasi - care reprezinta cheltuieli intr-un fel sau altul, mai devreme sau mai tarziu, cheltuieli care in general, fara exceptie, fac obiect al tva.
Deci practic tva este pe undeva pe la 10-11% din veniturile totale.

In ceea ce priveste partea semnalata de tine, acei 16% sunt doar impozitul pe venit, mai sunt alte contributii si taxe care fac ca dintr-un fond de salariu de 1000Euro, abia cca. 550 ajung in buzunarul angajatilor.

http://www.riscograma.ro/6002/stiati...ia-sau-spania/

Iar daca e sa vorbim de Depardieu, cred ca e o diferenta intre a lua 50% dintr-un venit anual sa zicem de 20.000Euro si altceva sa iei 75% din sa zicem 2 milioane de Euro.

Diferenta este aceea ca, in primul caz, omul ramane cu 10.000Euro si in al doilea caz, cu 500.000Euro.

Acelasi om in definitiv, cel cu 500.000 nu are mai mult de un stomac sau de 50 ori mai multi copii de intretinut.

Asta e banc, sau ce ? Din cate vad, cam o treime din cei de pe acest forum locuiesc in afara granitelor tarii

.

1. De unde stii? Ai facut tu un sondaj?
2. De ce te raportezi la ei si nu la Romania?

O multime de francezi si de romani, precum Panait Istrati, au facut apologia Rusiei din pura dezorientare diabolica si nu dintr-un interes pecuniar.

In cazul asta, cred ca e mai mult decat evident ca e un context pecuniar.