Cine a scris Biblia?

http://www.youtube.com/watch?v=gKHGoZgxazU

[andreicozia]

Oamenii, nu? Cine altcineva?

[sophia]

Eu inteleg ca nu exista un autor cunoscut. Cred ca la asta se referea intrebarea.
Anumite parti au fost scrise de apostoli, de evanghelisti, sunt epistole...etc.

[andreicozia]

În prealabil postat de sophia

Eu inteleg ca nu exista un autor cunoscut. Cred ca la asta se referea intrebarea.
Anumite parti au fost scrise de apostoli, de evanghelisti, sunt epistole...etc.

Bine, uite sophia o alta precizare:
Biblia a fost scrisa de unul sau mai multi evrei.
Asa este mai bine?..sau mai rau? :)

[quinquagesimussecundus]

În prealabil postat de andreicozia

Biblia a fost scrisa de unul sau mai multi evrei.

Precizare: toată Biblia a fost scrisă de evrei (cu excepţia Sf. Ev. Luca).

P.S. Nu înţeleg de ce această precizare a fost ştearsă de trei ori până acum. Nu conţine nimic ce ar putea afecta într-un fel dogma ortodoxă. Să fie simplul fapt că exprimă adevărul?

[MariS_]

Intrebarea mai buna decat "cine a scris Biblia" e de ce s-a scris Biblia?
Este Biblia un "tratat" despre adevar? Adica poate fi disecata, studiata si analizata la rece, doar cu mintea? Sau e altceva? Unii spun ca e doar o calauza spre Adevar, caci Adevarul e Viu, iar calea spre Viata e calea Iubirii.
Har, smerenie si jertfa de sine.

[quinquagesimussecundus]

În prealabil postat de MariS_

Intrebarea mai buna decat "cine a scris Biblia" e de ce s-a scris Biblia?

Aşa este. Uneltele omeneşti folosite la scrierea ei nu sunt atât de importante cât mesajul şi mai ales Autorul inspiraţiei ei. 2 Tim.3,16-17 accentuează foarte bine motivul scrierii ei: de folos, spre învăţătură şi spre desăvârşire.

[MariS_]

În prealabil postat de quinquagesimussecundus

Aşa este. Uneltele omeneşti folosite la scrierea ei nu sunt atât de importante cât mesajul şi mai ales Autorul inspiraţiei ei. 2 Tim.3,16-17 accentuează foarte bine motivul scrierii ei: de folos, spre învăţătură şi spre desăvârşire.

Asa o percep si eu: de folos, spre învăţătură şi spre desăvârşire.

[maria32]

În prealabil postat de MariS_

Intrebarea mai buna decat "cine a scris Biblia" e de ce s-a scris Biblia?
Este Biblia un "tratat" despre adevar? Adica poate fi disecata, studiata si analizata la rece, doar cu mintea? Sau e altceva? Unii spun ca e doar o calauza spre Adevar, caci Adevarul e Viu, iar calea spre Viata e calea Iubirii.
Har, smerenie si jertfa de sine.

si totusi ce le raspundem celor care insista sa afle cine a scris Biblia? cum aparam Biserica de acuzele lor cum ca Biblia a fost creata de slujitorii bisericii pentru a le sluji interesele si nu a fost insuflata de catre Duhul Sfant? Ce argumente le aducem celor care nu pot sa creada fara dovezi?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de maria32

si totusi ce le raspundem celor care insista sa afle cine a scris Biblia? cum aparam Biserica de acuzele lor cum ca Biblia a fost creata de slujitorii bisericii pentru a le sluji interesele si nu a fost insuflata de catre Duhul Sfant? Ce argumente le aducem celor care nu pot sa creada fara dovezi?

Aduceţi în discuţie două categorii de oameni, care sunt cu totul distincte.

Celor care aduc acuze că "Biblia a fost creată de slujitorii Bisericii pentru a le sluji interesele" nu are rost să ne ostenim a le aduce vreun argument. Nimic din ce e omenesc nu-i va convinge. Uităm adesea că ceea ce numim "credinţă" este virtute infuză. Or, aceştia suferind de induraţia inimii, precum Faraon, nu vor crede nici chiar dacă ceiuţul de dimineaţă li s-ar preface în supă de broaşte, chiar sub ochii lor. Nici chiar dacă lăcustele le vor nenoroci toată averea, ori dacă întâiul născut din toată casa lor va pieri într-o noapte. Ei sunt capabili să creadă orice, dar nu că Dumnezeu S-a făcut om. Mai degrabă vor crede că maimuţa s-a făcut om. Mai degrabă vor crede în "realităţi" istorice pentru care dovezile sunt atât de subţiri, precum Atlantida, mai degrabă vor crede că OZN-urile au intrat în contact cu oamenii preistorici şi i-au civilizat, mai degrabă vor crede că la Sodoma şi Gomora au avut loc atacuri termo-nucleare şi că victoria contra amaleciţilor a fost obţinută de Moise prin mijloace psihotronice. Faţă de toţi aceştia, singurul lucru rezonabil pe care îl putem face este rugăciunea stăruitoare pentru convertire, ştiut fiind că ceea ce e cu neputinţă la oameni e cu putinţă la Duhul Sfânt.

Dimpotrivă, celor care, dorind în inima lor să creadă, cercetează după dovezi, le putem aduce argumentele cele mai hrănitoare pentru credinţa lor, de care sunt însetaţi. Văzând cu ochii lor şi pipăind cu mâinile lor, ei, de fapt, abia aşteaptă să spună: "Domnul meu şi Dumnezeul meu !"

Acuma, o regulă de bază a apologeticii este să aduci însetatului argumente de ordinul care pentru el are autoritate. Pentru un ortodox, operele Sfinţilor Părinţi au autoritate şi pe acelea le voi folosi în prim plan. Dar, pentru un protestant asemenea argumente nu au aceeaşi tărie, de aceea am să mă bazez mai mult pe Biblie pentru a-l convinge, după caz, asupra primatului petrin ori asupra realităţii Prefacerii. Dar dacă vorbesc cu un ateu anticlerical care contestă însăşi Biblia şi pentru care nici Sfinţii Părinţi, nici Biblia nu au autoritate ? În asemenea caz, dacă nu e cumva vreun negativist, mă pot baza pe argumente de ordin istoric. Nimic nu e mai convingător pentru el decât vreo descoperire arheologică. Însăşi sintagmele de soiul ăsta, "descoperire arheologică" ori "oamenii de ştiinţă" exercită asupra lui un fel de magnetism puternic, cam cum exercită pentru specia noastră sintagma "Sfânta şi Dumnezeiasca Liturghie".

Şi sunt atâtea date recente potrivit cărora oamenii de ştiinţă, făcând descoperiri arheologice, nu au făcut decât să confirme ceea ce ţăranul ştia de mult citind Biblia la păscut cu vacile, încât nu mi-ar ajunge topicul ca să le parcurg doar. Să luăm, aproape la întâmplare, exemplul cu hittiţii. Popor despre care se vorbeşte pe larg în multe cărţi ale Bibliei, dar despre care nu se ştia nimic altceva până în prag de secol al XX-lea, adică binişor după ce s-a aprins iluminismul cerând "dovezi, nu elucubraţiuni de la popi !". Normal, existenţa hittiţilor a fost contestată de pozitivişti. Or, ce să vezi ? Luând, pesemne, în serios cele scrise în Biblie, excavaţii făcute "cu mijloace ştiinţifice" au descoperit gogeamitea urme ale ditamai poporul hittit.

Ceea ce este cu adevărat trist, dar şi amuzant şi instructiv totodată, este că noi înşine, cei care ne dăm credincioşi, nu ne putem sustrage cu totul meteahnei de care îi acuzăm pe ceilalţi, socotindu-i săraci cu duhul. Nu credeau ateii în existenţa hittiţilor ? Ei bine, nu credeau nici mulţi creştini şcoliţi pe la tot felul de şcoli de "exegeză biblică", unde se învaţă "interpretarea în cheie alegorică a Sfintei Scripturi". Nimeni nu descoperise vreun vârf de săgeată hittit ? Înseamnă că hittiţii ăştia au fost o figură de stil, pentru ca oamenii să se sperie şi să creadă, potrivit pedagogiei (depăşite) a Vechiului Testament. Hittiţii, de fapt, sunt răul din noi. Hittitul este călăreţul iute care zace la pândă în războiul nevăzut, etc, etc. Ştim cu toţii genul de discurs.

Dar noi, acum ? Nu au descoperit oamenii de ştiinţă Pomul Cunoştinţei Binelui şi Răului pe care să îl dateze cu usturoi radioactiv ? Înseamnă că nu a existat. Geneza începe cu o alegorie. Nu e niciun copac acolo, e figură de stil. Acelaşi lucru se poate spune despre Stejarul din Mamvri: este un alt Axis Mundi generat de natura comună dumnezeiască a Sfintei Treimi. Biologii nu au găsit vreun cetaceu capabil să înghită un profet şi să îl vomeze după trei zile nedigerat ? Înseamnă că în "Iona" avem de-a face cu o fabulă. De fapt, nu a existat niciun animal acvatic real să facă acest lucru, e vorba de o alegorie a tenebrelor. Nu a existat nici profet, nici Ninive. Sau nu, Ninive a existat, fiindcă l-au descoperit oamenii de ştiinţă.

Ceea ce am vrut să spun este că, pe jumătate, suntem asemenea Sf Ap Toma necredinciosul. Adică, cerem să vedem şi să pipăim noi înşine. Dar asemănarea se opreşte aici. Când vom cădea la Cristos şi Îi vom spune "Domnul meu şi Dumnezeul meu", când vom ajunge, per pedes apostolorum, până în Indii ca să propovăduim cuvântul Lui, atunci îi vom semăna pe de-a întregul.

Kyrie, eleison !