Emiliane ball so hard mothafuckas wanna fine you
First GMihai already found you...

What's dogmas to a mothafucka like me
Can you please remind me? (Ball so hard)

https://www.youtube.com/watch?v=ubRUS8GupLU

A suferit firea Sa omenească şi a murit trupul lui Hristos, însă a şi înviat! Dar ce ai fi vrut să moară, firea dumnezeiască şi sufletul lui Hristos? Nici sufletul şi nici firea dumnezeiască nu puteau fi pironite pe cruce!
http://www.crestinortodox.ro/carti-o...lui-80096.html
http://www.crestinortodox.ro/paste/s...tos-71149.html
http://www.crestinortodox.ro/paste/s...lui-88667.html

"În mormânt cu trupul şi în iad cu sufletul, ca un Dumnezeu, în rai cu tâlharul şi pe scaun ai fost, Hristoase, cu Tatăl şi cu Duhul Sfânt, toate umplându-le Cela ce eşti necuprins".

S-a mai scris dspre asta. Citeşte comentariile anterioare!

In acest caz te incadrezi in nestorianism. De aceea, nestorienii resping terminologia "Dumnezeu a suferit" sau "Dumnezeu a fost răstignit", pentru că ei cred că omul Iisus Hristos a suferit.

http://ro.orthodoxwiki.org/Nestorianism

http://ro.wikipedia.org/wiki/Nestorianism


E un raspuns logic, dar asta e situatia. Nu eu am participat la acele dogme...

Logica si fanatismul/subiectivismul confesional nu merg impreuna. Te stradui degeaba, Ezio; vor respinge ce scrii.

Stiu, este inevitabil... dar macar le dau teme de gandit logic. E ceva si asta...

Nestorianiştii învaţau că cele două esenţe divină şi umană sunt separate şi că sunt două persoane: omul Iisus Hristos şi Logosul divin. Şi mai învăţau că Fecioara Maria nu este Theotokos, adică Născătoare de Dumnezeu.
Eu nu am afirmat aşa ceva! Vezi aici: http://www.pemptousia.ro/2014/05/pol...onofizitismul/

Asta e vrajeala de doi lei... Tu intelegi ce ai spus logic?

Tu intelegi logic ce sustin nestorienii?

Convingerile lor au fost eretice, pentru că, urmând logica afirmațiilor până la capăt, se ajunge la negarea mântuirii şi salvarii; dacă numai Omul Iisus a suferit pe cruce şi a murit pentru păcatele oamenilor, cum ar fi posibil ca suferinţa unui om să mântuiască întreaga omenire?

Păi tocmai, că nu era doar om, era şi Dumnezeu deopotrivă. Două firi, însă unite într-o singură Persoană din momentul Întrupării de la Sf. Duh şi din Fecioara Maria, (fără schimbare, fără amestecare, fără împărţire şi fără despărţire). Nu înseamnă că nu era şi Dumnezeu, numai pentru că a suferit doar firea Sa omenească pe cruce, iar nu şi cea dumnezeiască.

N-am timp de miştocăreli. Citeşte ce au hotărât Sinoadele Ecumenice III şi IV. Acolo s-a separat adevărul de minciună în această problemă. Am explicat deja toate acestea în comentariile anterioare.

M-am saturat de repetarea asta obsesiva de turma! sincer...

Domnule Capy nestorienii sustineau ca doar firea omeneasca a patimit pe cruce, in timp ce Biserica sustinea ca si firea dumnezeiasca a patimit. Ai inteles?

Biserica nu suţinea şi nu susţine că şi firea dumnezeiască a pătimit.

"Chenoza ne infatiseaza pe Fiul lui Dumnezeu patimind, iar indumnezeirea pe Fiul Omului atotputernic. Nu se poate spune insa ca Dumnezeu a suferit prin trup, ci cu trupul, adica aceeasi persoana a suferit in firea omeneasca, fara ca suferintele sa fie simtite de cealalta fire, de cea dumnezeiasca."
http://www.crestinortodox.ro/sarbato...hin-68849.html