Păcătocoşul adevăr grăieşte mereu...

Uite logic, eliminând batematica şi fizica şi gramatica din textul tău căci sigur sunt ridicole şi absurde în general, rezultă că eu şi ştiinţa mea tind la FI, şi asta e tot, iar dacă tinzi la FI atunci e de bine! Şi la propriu şi la figurat...

Aşa că mulţumesc pentru că şi tu m-ai articulat, de data asta foarte corect... dar nu aşa cum ai crezut tu, ci după descifrare şi decriptare am ajuns să aflu ceea ce a vrut să-mi transmită Iisus prin gura ta...

Şi asta-i Înţelepciiiiunea.

Păcat că ai tras cu ochiul... nu sunt disponibil. Iar că suntem lashi, asta nu e de mirare, dar bine că ai recunoscut. Vezi s-a decriptat singur mesajul şi în ceea ce te priveşte: Ø), aşa că

Să FIi iubit!

Oh, you have got to be joking me...

O mică gemetrie (din Sfânta Scriptură) care a făcut istorie
 

A. ŞI ACUM PENTRU A VEDEA CĂ GEMETRIA ESTE DIN SFÂNTA SCRIPTURĂ SĂ VĂ DAU UN ALT EXEMPLU, FOARTE CUNOSCUT, DIN APOCALIPSĂ:


Apoc.13:17. Încât nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, decât numai cel ce are semnul, adică numele fiarei, sau numărul numelui fiarei.
Apoc.13:18. Aici este înţelepciunea. Cine are pricepere să socotească numărul fiarei; căci este număr de om. Şi numărul ei este şase sute şaizeci şi şase.


Nu vreau să introduc pe această postare scandalul cu preschisma cipurilor, deşi văd că s-a introdus schisma calendarului, dar vreau să arăt că Sfântul Ioan Evanghelistul se foloseşte de gemetrie pentru a arăta numele lui antihrist. Nu se spune că numărul este pecetea ci doar că are semnul = numele = numărul numelui. Aşadar nu numărul propriu zis este blestemat (nici el, nici codul lui de bare) ci doar acel 666 care identifică numele lui antihrist. Aşadar pecetea trebuie refuzată ca act de lepădare iar nu ca act de numerotare, iar numărul confirmă numele lui antihrist, este doar un indiciu iar nu un blestem.
Sfântul Andrei al Cezareii Capadociei scrie la tâlcuirea Apoc. 13,18:


„Antihrist se va sili să urmeze numele Domnului Hristos. ştiinţa cea dovedită a numărului precum şi altele ce s-au scris de dânsul, vremea le va descoperi şi nevoinţa celor înţelepţi şi treji. Că de ar fi fost de vreo treabă cu adevărat cum îi va fi numele, cel ce l-a văzut pe el ar fi descoperit, dar n-a voit darul lui Dumnezeu să se scrie în Sfânta Scriptură, numele lui cel pierzător.
Însă în ce chip de învăţătură multe nume se pot afla (după Ipolit şi alţii) care cuprind numărul acesta şi deobşte şi deosebite.
Deosebite cum au zis alţi dascăli să se ştie, după Ipolit: luminat, soare, latineşte: benedictus, care se tălmăceşte binecuvântat şi nu alta, după urmarea binecuvântatului cu adevărat Hristos Dumnezeului nostru
De obşte: rău povăţuitor, vechi pizmătăreţ, adevărat pierzător, miel nedrept cu care din amăgitura celor potrivnice se va chema pretutindeni şi mărirea sa îi va fi întru ruşine de fărădelegi.”


Unii zic că 666 este gemetria aceasta:


Cea mai exacta, literala si mai istorica semnificație a cuvintelor Apostolului Ioan despre taina "celor trei de șase" este: "regele Israelului". 666 este semnificația numerica a formulei "ha-melek - le-isra'el".


http://www.crestinortodox.ro/credint...ist-69913.html


Alţii zic că este aceasta:


Ipolit, printre numele ipotetice ale lui Antihrist enumera si cuvântul "Tăgăduim - αρνουμε" - in dialectul atic, a cărui suma a numerelor care sunt atribuite literelor acestuia este 666. (α - 1, ρ - 100, ν - 50, ο - 70, υ - 400, μ - 40, ε - 5), adică 666.



http://www.scribd.com/doc/55525467/P...siuni-Dimitriu


Alţii zic că aceasta:


Semnificația poate fi si însa de ordin mai general: cifra 7 (simbolul perfecțiunii) minus 1 = simbolul imperfecțiunii, reprezentata de trei ori:666 ; acest număr îl poate desemna pe omul total imperfect, pe cel care întruchipează tot ce este mai rău.


http://www.crestinortodox.ro/editori...99-123909.html



Alţii zic aşa:


Nu era dificil de observat că, chiar titlul papal preferat, Vicarivs Christi (Vicarul lui Christos) şi varianta sa extinsăVicarivs Filii Dei (Vicarul Fiului lui Dumnezeu) erau, practic, traduceri libere în latină ale cuvântului grecesc αντίΧριστός (Antichristos adică Vice-Christos). A doua variantă a titlului, Vicarivs Filii Dei, folosit în „Donaţia Constantiniană”, un fals istoric de proporţii, de care Vaticanul s-a servit timp de aproape 800 de ani, totalizează, în ghematrie latină, numărul 666: VICARIVS FILII DEI 5+1+100+1+5+ 1+50+1+1+ 500+1 = 666
Această observaţie a fost făcută pentru prima dată de Andreas Helwig (1612), rectorul Universităţii din Berlin, în scrierea sa, Antichristus Romanus.[39] Helwig a selectat acest titlu papal, pentru că el împlinea „toate condiţiile cerute de Cardinalul Bellarmine.” Interpretarea lui Helwig a devenit populară abia pe timpul Revoluţiei Franceze.
În zilele noastre, Biserica romano-catolică a depus eforturi apologetice speciale pentru a răspunde acestei provocări – între altele şi unor scrieri adventiste din secolul al XIX-lea, care susţineau că acest titlu ar fi fost bătut în pietre scumpe pe tiara papală. Biserica romano-catolică repetă că acesta nu este un titlu oficial, şi că Donaţia Constantiniană a fost dovedită ca fiind un fals. Dar folosirea timp de 800 de ani a acestui titlu într-un document care se pretindea oficial, nu poate fi negată. Criticii se întreabă: a fost un fals, într-adevăr, dar cine avea interesul să facă acest fals în favoarea Papalităţii? Şi cum se face că învăţaţii catolici au continuat să considere documentul ca fiind autentic, timp de secole după ce se descoperise că este fals?


http://ro.wikipedia.org/wiki/Antihri...spre_Antihrist

Dar ce zice Biserica Ortodoxă?

Va urma cu B. DEZLEGARE ORTODOXĂ:

Nu ştiu ce tot interpretezi 666, păi e vorba de acceptarea cândva a violului aplicat de fraţii maimari asupra ta, plăcându-ţi, şi apoi la maturitate, continuă în tine sub forma dorinţei de a-ţi mai tooot adăuga femei la harem, le cauţi cu ochii dacă se potrivesc plăcerilor tale prin poziţii şi flirturi obraznice, deci e o căutare a păcatelor în tine nu pentru pocăinţă şi îndreptare ci pentru o perfectare în înţelepciunea atractivă, care e folosită spre viol, căci molipseala întru viol este tot ceea ce-ţi mai place până la urmă, e defapt pofta de gLumia cea plină de snobism şi xenofobie.

Închideţi deci ochii ca să nu vă molipsiţi de la violatorii şi violaţii cărora le plac ambele situaţii ca să se dea sfinţişori vrednici plini de încredere în sine prin ele, un fel de robocoopi perfecţi, e jocul cu moartea.

Andandenus sora catenus, sora caticataca bilibilibimbambus fuge dup-autobus.

Burtă mălai se urcă-n tramvai, tramvaiul porneşte, burtă mălai plezneşte.

Din oceanul Pacific a ieşit un peşte mic şi pe coada lui scria ieşi afară dumneata.

:24:

E conştiinţa superstiţioasă şi disperată şi prea perfectă dar foarte ciudat că e condusă de pofta de femei uşoare şi tot mai multe... adică de trădarea cea mare la beţie ca să ai curaj... curajul de a lepăda dragostea ca să vezi că poţi face rele... e biruirea poftelor rele asupra poftelor bune şi inversarea poziţiilor lor.

:24:

E tentaţia ca să te crezi mare dacă găseşti fraieri pe care să-i scrânteşti prin gLume porcoase şi sadice şi fireşte... nevinovate aşa ca nişte goliciuni de copile neştiutoare... cum e plin pe televiziuni de ele ca să ţi se facă ochii cât cepele ca să vezi tu cât sunt de disponibile pentru ca să le perverteşti.

Le priveşti şi le îndrăceşti, căci vrei mereu numai câte 6 odată. Nu pentru alceva ci musai numai ca să le vezi... pentru că tu eşti cel mai competent şi cel mai mare artist în a discerne între lucrurile frumoase care se vădm faci un top 10 într-o continuă schimbare pentru ca să nu se supere niciunele.

Nu ştiu însă ce te vei face când cele ce nu se văd vor apre şi ele spre a fi văzute, când se vor descoperii tainele inimii.

Vei face apoplexie, colaps, vei sucomba, te vei crede pisică neagră sau cucuvea... dar n-ai să-ţi revi nici măcar folosind cafea, căci n-ai să mai scapi de starea poftei de plăceri trupeşti... oricât ai încerca să te laşi de ea, căci îţi va fi mereu viceversa vicentoarsa viceglobul pământesc. Stop joc. Nu există niciun glob de pământ!

Deci nu trebuie să-ţi tooot fie milă de ele, cu niciunchip oricât te-ar îmbrobodi, şi nici de tine deşteptul.

No mercy!

O mică gemetrie (din Sfânta Scriptură) care a făcut istorie 2
 

Una din propunerile populare a perioadei moderne a fost că 666 îl semnifică pe Nero Caesar =
= 2x[50] נ
+ 2x [200] ר
+ [6] ו
+ [100] ק
+ [60] ס
= נרון קסר


TynBull_2007_58_1_09_Williams_P115NumberBeast


DEZLEGAREA ORTODOXĂ



În privinţa numărului 666 Sfinţii Părinţi concluzionează aşa:


DESPRE SEMNUL AL ŞASELEA, ADICĂ DESPRE NUMELE LUI ANTIHRIST ŞI DESPRE SEMNUL LUI.
Multe nume are Antihrist. Că-l numeşte pe el Scriptura: omul fărădelegii, fiul pierzării şi al fărădelegii, proroc mincinos, Hristos mincinos, urâciunea pustiiri, fiară, satană, şarpe.
Toate acestea sunt nume de obşte, ce se cuvin nu numai adevăratului Antihrist, ci şi înaintemergătorilor lui.
Iar mai vârtos se poate numi şi tot păcătosul ce nu se pocăieşte, omul fărădelegii şi fiul pierzării. De aceea nu pentru cel de obşte, ci pentru numele lui Antihrist cel firesc este întrebarea aici.
Cum este firesc numele lui Antihrist, şi care?
Sfântul Ioan, pentru numele lui Antihrist, zice aşa: „Aici este înţelepciunea. Cine are pricepere să socotească numărul fiarei; căci număr de om este, şi numărul ei este şase sute şaizeci şi şase" (Apoc. 13, 18). Aici, dreptule cititor, taină este şi mulţi cu înalte minţi au ispitit, dar până acum nu o ştiu. Se cade de acesta a şti desăvârşit, că oarecare nume grecesc ce urmează dialectului grecesc va fi numele cel firesc al lui Antihrist, că şi la Apocalipsă este scris cu slove greceşti de Sfântul Ioan Teologul.
Pentru aceasta miră-te de nebunia unor zăbavnici si netrebnici, care cu slove vor să afle acel nume care să se poată tocmi cu numărul fiarei, şase sute şaizeci şi şase. înţelegeţi, cei fără de minte întru noroade, şi cei nebuni, înţelepţiţi-vă odată!
Vedeţi multe feluri de tâlcuiri la taina Apocalipsei şi veţi cunoaşte că toţi dascălii cu nume grecesc caută să tocmească numărul fiarei şase sute şaizeci şi şase.
Unii zic că numele lui Antihrist va fi „Lateinos", care este roman, şi aceştia gândesc a fi Antihrist, papă al Romei, iar alţii altele:
Vedeţi calculele de ghicitură, numărul fiarei, 666:

Λ - 30 Lateinos, Latin
Α - 1
T - 300
E - 5
I - 10
N - 50
O - 70
Σ - 200
Total 666

T – 300 Alții zic a fi numele Teitan, care se zice soare.
E - 5
I - 10
T - 300
A - 1
N – 50
Total 666

O – 70 Alţii zic Onichitis, adică Biruitorul
N - 50
Η - 8
K - 20
Ι - 10
T - 300
Η - 8
Σ - 200
666

K - 20 Alţii zic Cacos Odigos, adică rău povăţuitor
A - 1
K - 20
O - 70
Σ - 200

O - 70
Δ - 4
Η - 8
Γ - 3
O - 70
Σ - 200
666

Λ – 30 Alţii zic Lampetis, adică prealuminat
A - 1
M - 40
Π - 80
E - 5
T - 300
I - 10
Σ - 200
666

A - 1 Alţii zic Alithis Vlaveros, adică adevărat vătămător
Λ - 30
H - 8
Θ - 9
H - 8
Σ - 200

B - 2
Λ - 30
A - 1
B - 2
E - 5
P - 100
O - 70
Σ - 200
666

A – 1 Alţii zic Amnos Adicos, adică miel nedrept
M - 40
N - 50
O - 70
Σ - 200

A - 1
Δ - 4
I - 10
K - 20
O - 70
Σ - 200
666

A - 1 Antemos
N - 50
T - 300
E - 5
M - 40
O - 70
Σ - 200
666

M - 40 Alţii zic Maometis, adică Mahomet prorocul turcilor
A - 1
O - 70
M - 40
E - 5
T - 300
I - 10
Σ - 200
666

Σ - 200 Alţii zic Saxonios, adică din Saxonia
A - 1
Ξ - 60
Ο - 70
N - 50
E - 5
I - 10
O - 70
Σ - 200
666

B - 2 Benedictos
E - 5
N - 50
E - 5
Δ - 4
I - 10
K - 20
T - 300
O - 70
Σ - 200
666


Cu aceste socoteli puţini oameni se îndeletnicesc. Vezi, dreptule cititor, care despărţire este numelor? Măcar că toate sunt greceşti şi întru toate se numără numărul fiarei şase sute şaizeci şi şase, precum cu putinţă este fiecăruia a cerca adevărul.

La mulţi li se pare că numele lui va fi „Antemos", adică potrivnic, pentru că şi acest nume, Antihrist, este tot grecesc şi închipuie potrivnic lui Hristos.
Unii zic că acest număr nu închipuieşte numele, ci vremea venirii şi a uciderii lui Antihrist.
Alţii tâlcuiesc aşa: cu acest număr, şase sute şaizeci şi şase, se închipuie întregul păcat al diavolului, cel ce va să se săvârşească în Antihrist, pentru că numărul al şaselea nu ajunge până la al şaptelea, întru care este odihna şi fericirea. Iar numărul zidirii celei înţelegătoare, prin păcatul celui căzut din odihnă şi fericire, diavolul întreit păcat a împlinit; unul l-a aşezat întâi, când lui şi-a adus stricăciune prin păcat, şi atunci a împlinit numărul cel de şase.
Al doilea, când a vătămat pe omul cel dintâi prin păcat, şi atunci către şase, şaizeci a adăugat.
Al treilea, când va strica toată lumea prin Antihrist, şi atunci către şaizeci şi șase va da șase sute: astfel, 666.
Alţii împotriva acesteia zic, că numărul al şaselea este desăvârşit, că în şase zile a zidit Dumnezeu lumea aceasta. Numărul al şaizecilea mai desăvârşit; iar al şase sutelea încă mai desăvârşit. De unde învederat se cunoaşte că Antihrist atâta desăvârşire pune pe seama sa, cât numai lui Dumnezeu se cuvine. Că ce vom grăi de acesta mai mult, nu suferă taina ispitire. Toţi dascălii, luminătorii Bisericii, într-un glas, cu înţelepciune smerită mărturisind neştiinţa, zic cum că nu se ştie nicidecum acest nume al lui Antihrist, căci neurmate sunt căile Domnului şi necercate judecăţile Lui. De vreme ce acestea aşa sunt, pentru ce oarecare nebuni, mişei şi de nimic, blestemaţi şi întunecaţi, fără de minte, cei ce sunt celor înţelepţi un joc şi râs, aşa înalt filosofează, mai vârtos înnebunesc, vrând a număra sau a măsura numele lui Antihrist, voind astfel să zboare scoicile şi racii unde n-au putut să ajungă vulturii cei întru înălţime zburători? Vezi cu câtă nebunie calcă porcii mărgăritarele Dumnezeieştii Scripturi?
Despre semnul lui Antihrist se cuvine a şti următoarele:
Intre alte semne ale venirii lui Antihrist este şi acesta, pe care-l citim la Apocalipsă: că tot cel ce nu se va închina chipului fiarei se va ucide, iar celor ce i se vor închina, va da semn pe mâna lor cea dreaptă sau pe frunţile lor, ca să nu poată nimeni nici cumpăra, nici vinde, numai cine va avea semnul, sau numele fiarei, sau numărul numelui ei.
De acest semn bârfesc potrivnicii Sfintei Biserici zicând că semnul lui Antihrist este Taina Sfântului Mir, căci ei, afară de Botez, alte Taine nu au.
Pentru aceasta, vrând să ne ocărască pe noi, ortodocşii, spun aceste hule asupra Tainei Mirului. Ci în deşert spun că ar fi Sfântul Mir semnul Iui Antihrist, după părerea lor cea rea că şi Apostolii ar fi antihriști, şi mai vârtos însuşi Hristos, Care a aşezat această Taină împreună cu celelalte, spre a noastră mântuire.
Sfântul Andrei al Cezareii zice despre semnul lui Antihrist aşa: că se va nevoi să pună înfierarea numelui celui pierzător al potrivnicului si înşelătorului peste toţi. Însă pe mâinile drepte o va pune, ca să se taie lucrarea lucrurilor celor drepte şi bune, iar pe frunţi, ca să-i înveţe întru înşelăciune şi întru întuneric pe cei amăgiţi.

Paisie Lambru, ieroschimonah la Sfânta Mănăstire Prodromu, Sfântul Munte Athos. Antihristica. Editura Cartea Ortodoxă. Alexandria. Pag. 83-91.

Dacă pe oamenii aceştia iscusiţi în gemetrie îi numeşte ca fără de înţelepciune, că se străduiesc să afle prin tehnici cât de cât isteţe numele lui antihrist, cum i-ar fi numit pe cei ce cred, prosteşte, că un cod de bare electronic este numele lui antihrist?

O mică gemetrie (din Sfânta Scriptură) care a făcut istorie 3
 

ARHIMANDRIT CLEOPA ILIE, SFÂNTA MĂNĂSTIRE SIHĂSTRIA


„Ce ne puteţi spune despre pecetea lui Antihrist, 666, despre care se vorbeşte în Apocalipsă?

Frate, tu crezi că se ia aşa după slovă, 666? Aceşti trei de şase simbolizează trei patimi cumplite care vor stăpâni lumea în vremea din urmă, şi anume: poftă fără de minte, adică desfrâu şi beţie cum n-a mai fost niciodată pe pământ; închipuire pripită sau imaginaţie pripită, care duce la secte, dezbinări de tot felul, boli sufleteşti, vrăjitorie, deznădejde şi sinucidere; şi al treilea şase înseamnă mânie fără judecată, adică ură între oameni, războaie, răzbunare, crime de tot felul, ceartă şi tulburare între creştini, între părinţi şi copii, aşa cum scrie la Sfânta Evanghelie. Toate aceste patimi, care sunt simbolizate prin cifrele 666, stăpânesc astăzi tot pământul, până când va veni sfârşitul lumii şi judecata de apoi. Atunci fiecare va lua după faptele sale.

Păi voi gândiţi că o să fie o pecete cu cifrele 666?

Prostii! La Apocalipsă, dacă ceri tu 666, eu îţi cer ţie <<jivină gândită>>şi <<cal galben>> şi <<cal roib>> şi <<cal negru>> şi <<cetatea care naşte>>. Cetatea se face femeie şi naşte. Ia să-mi spui tu mie ce-s acelea? Cele şapte cupe ale mâniei lui Dumnezeu, cele şapte trâmbiţe, ce-s acelea? Păi spune, măi! Cea mai blestemată sectă din lume, care ne ameninţă, este secta iehoviştilor. Ce hule grele aduc ei împotriva dumnezeirii! Ei nu cred în Hristos. Este o sectă politică iudaică, care luptă împotriva creştinismului şi încearcă să atace dogma Preasfintei Treimi, căci despart pe Tatăl de Fiul şi de Sfântul Duh. A fost vreodată Tatăl fără Cuvânt ? Hristos este Cuvântul Tatălui. A fost vreodată Tatăl fără Duh? Ce spune în Psalmul 12: <<Cu cuvântul Domnului cerurile s-au întărit şi cu Duhul gurii Lui toată puterea lor>>. A fost vreodată Tatăl fără Cuvânt sau fără Duh? N-ai văzut la facerea omului? <<Să facem om după chipul şi asemănarea noastră>>. Cu cine se sfătuia Tatăl, dacă nu era Fiul şi Duhul Sfânt? N-ai văzut la amestecarea limbilor: <<Să ne pogorâm, să le amestecăm limbile>>. Sfânta Treime de la început se descoperă în cele mai tainice Scripturi. Deci răul din draci acesta este: poftă fără minte, închipuire pripită şi mânie fără judecată. Asta înseamnă 666! <<Şi va veni o sectă la sfârşitul lumii, zice Sfântul Andrei, care nu va face cruce şi le va pune Antihrist pecetea pe mâna dreaptă şi n-o vor ridica la frunte; că fruntea este partea raţională a sufletului, adică mintea>>”.


http://cleopasihastria.wordpress.com...-intre-oameni/

Deci:

In ceea ce priveşte cifrele din Vechiul Testament, ele nu au tâlcuiri cabalistice, ca şi când ar fi vrăjitorie, ci ele sunt sau reale, sau simbolice, după cum este caracterul cărţii din care sunt luate.

http://www.scribd.com/doc/2397550/Pa...dinta-ortodoxa


De altfel numele lui antihrist este 666 pentru că se împotriveşte numelui lui Iisus care este, după gemetrie 888:
Cum? Iată cum: fiecărei litere greceşti îi corespunde un număr:

Ἰ = I = 10
η = i = 8
σ = s =200
ο = o = 70
ῦ = u =400
ς = s =200
total 888.


Adică de trei ori numărul zilei a 8-a, adică a veşniciei.
O dată 8 pentru Tatăl că e veşnic,
o dată 8 pentru Fiul că e veşnic,
o dată 8 pentru Sfântul Duh că e veşnic deci Dumnezeu.

În afară de asta şi numărul lui Hristos este tot 888 dar nu gemetric ci tainic deoarece Hristos (Χριστός) în limba greacă înseamnă Uns. Adică ziua a 8 a adică a veşniciei luată de 3 ori o dată pentru Tatăl Cel ce unge, o dată pentru Fiul Cel uns şi o dată pentru Duhul Sfânt adică Unsoarea mai presus de toate mirurile.

De altfel în greacă 666 se scrie aşa ΧξϹ (unde Ϲ este digamma) iar Hristos se prescurtează în greacă aşa Χς ceea ce evident vrea să arate simbolic că antihrist va copia la început exact comportamentul lui Hristos, pentru a se substitui Lui (anti înseamnă şi contra dar şi în locul) doar că va avea ceva pe care Hristos nu a avut-o şi anume slava deşartă, căutând slava numelui său iar nu a lui Dumnezeu. Şi aceasta este simbolizată tocmai prin litera ξ ca un şarpe. Căci şarpele cel vechi ne-a ispitit pe noi să nu mai căutăm slava numelui lui Dumnezeu ci slava (re)numelui nostru devenind dumnezei falşi adică fără Dumnezeu.

Ioan 5:43. Eu am venit în numele Tatălui Meu şi voi nu Mă primiţi; dacă va veni altul în numele său, pe acela îl veţi primi.


Cu durere şi dragoste întru Hristos Iisus, Domnul nostru,
Alexandru

O proorocie a Sfântului Nil despre îndepărtarea de adevăratul nume al lui Iisus, azi
 

O mică completare la rezadiniran
Junior Member
Nimeni nu se sufocă să zică la tâlcuirile de mai sus că dacă spui Vicarul Fiului lui Dumnezeu în loc de Vicarul Filiului lui Dumnedeu în română este incorect sau dacă spui Benedict în loc de benedictus s-ar pierde gemetria. Pentru că sunt tâlcuite în română unde nu este gemetria românească, dar păstrând tâlcuirea corectă se păstrează gemetria originală. În schimb dacă tâlcuim icarul Fiului lui Dumnezeu ne gândim la Icar şi Dedal iar nu la papă. Dacă tâlcuim enedict ne gândim la moş Ene de la gene (că tot vă plac poveştile cu broaşte şi prinţese).
Deci Iisus tâlcuieşte pe Ἰησοῦς dar isus şi Iisous nu-L tâlcuiesc. Dar dacă spunem văcarul lui Hristos în loc de vicarul lui Hristos, iată doar o literă, sar papiştii în sus, cum vor fi şi sărit deja văzând papa actual de 2 ori antihrist odată pentru că se face vicar şi a doua că mai este şi Benedict.
Ei uită că de fapt este antihrist nu de aici ci pentru că se vrea înlocuitorul lui Hristos adică exact ceea ce va vrea şi antihrist. Vedeţi cum se potriveşte gemetria cu realitatea?
Semnificaţia teologică aşadar se suprapune cu cea numerică exact ca şi la Iisus cu Hristos şi isus cu antihrist.

Şi profeţia

Ce este interesant, apropos de profeţii, este ce spune Sfântul Nil Athonitul despre părăsirea Sfântului Nume Iisus la sfârşitul lumii:
„Iar cei mai de pre urmă o să lase şi
pre Iisus şi o să zică numai "miluieşte-mă", ne
ştiind cum sa se mai poarte, şi nici nu o să cunoască cine să-i miluiască.”

Mai ieri se ruga cineva astfel:

"Usa milostivirii deschide-ne-o noua, binecuvîntata Nascatoare de Dumnezeu Fecioara, ca sa nu pierim cei ce nadajduim întru tine, ci sa ne mîntuim prin tine de nevoi, ca tu esti mîntuirea neamului crestinesc. Amin."

Să fie oare împlinirea profeţiei?

Nu vor crede nici dacă v-a învia... dacă nu-l cred pe M şi pe prooroci
 

Defapt e vorba de IUda + israel = IisUs unde s vine de la sfințenia de sus și așa este tălmăcirea numele Domnului Iisus care din Iuda a venit pentru tot poporul lui Israel care era mai păcătos ca toată gLumea păgână așa cum este proorocia dată prin Moise și prin prooroci, căci de aia spune Domnul că pentru oile cele pierdute ale Casei lui Israel a fost trimis, căci Israel față de Iuda era căzut în idolatrie maximă deci era simbolul cel mai de jos al credinței și astfel rezultă că a fost trimis pentru tot omul care e cuprins între Iuda și Israel căci credința fusese păstrată în Iuda, în Galileea, pe muntele de unde au fost trimiși apostolii în toată lumea după Înviere.

Iar vechiul legământ ca și cel nou care e similar dar mai adânc, mai puternic, mai întărit, înseamnă că nu mai suntem ai părinților noștrii sau ai vreunui părinte Duhovnicesc ci nașterea din nou de sus din apă și din Duh reprezintă că suntem fiii lui Dumnezeu nu numai duhovnicești (Duhul) ci și trupești (apa), adică cu totul... căci nimeni nu poate sluji la doi stăpâni și nimeni nu poate avea două tipuri de părinți, deci Domnul este atât părintele nostru trupesc cât și cel Duhovnicesc... asta e semnificația... firește, pentru cine voiește ca să-L urmeze... pentru cine crede și vrea să aibă fapte născute din credință și vrednice de pocăință.

Iar foștii părinți creștini trupești sau duhovnicești ne devin frați-părinți... față de care nu avem o datorie mai mare ci unica datorie este față de Dumnezeu, unde Tatăl ne este și nouă tată iar Iisus ne este frate mai mare și Duhul Sfânt ne este Domnul care vine de la Tatăl prin Iisus Cuvântul lui Dumnezeu căruia i s-a dat toată puterea în Cer și pe Pământ.

Cine va crede se va boteza și cine nu v-a crede se va osândi și a și fost deja demult osîndit împreună cu gLumita, căci gLumea de pe vremea lui Moise a fost osândită și de pe vremea lui Noe și a Sodomei și Gomorei... și urmează pentru creștini judecata faptelor iar pentru cine nu e creștin ci păgân se vor lăsa în plata Domnului căci a Domnului este răzbunarea și pentru ei este pregătită sabia gurii Sale și nu judecata căci judecata este pentru credincioșii care și-au strâmbat Calea și Viața după poftele lor sau ale gLumii.

Iisus e o taină dulce, și dincolo de litere și de scriere e mult mai mult, dar omul iubește cu ceea ce e obijnuit, cu negrul pe alb, cu ceea ce pipăie și simte el, cu ocultismul și dulcețurile străine de Dumnezeu: numerologie, explicaționism științific, superstiții de păcălici, grozăvie, părerea mea și argumentul meu și cât sunt eu de important împreună cu el, cu argumentul beroic...

Nu vedeți că și prin numele Lui, Domnul a încercat să-l vădească de minciună pe eroul dracului acoperit cu piei de oaie?

Și care e numele Lui? „Minunat este Domnul în tot pământul și slava Lui s-a suit mai presus de ceruri”. Deci cu siguranță n-o să ai unde te ascunde de fața Lui, necredinciosule rău, oricât ai să fugi la munți ca să le zici să se prăvălească peste tine pentru ca să scapi de mânia Lui... căci prea mult ai dat lecții deșarte... ce arte? Păi arte marțiale și joiale, așa ca-ntre farisei și saduchei... care își dezvinovățesc păcatul lor „mai mic” prin cearte bine argumentate...

Deci Iisus vine de la vameșul care-și lovea pieptul gândind cu spaimă și nădejde în Dumnezeu când a auzit de cele 24 de vămi ale văzduhului, când fiecare va trebui să dea socoteală de ce a debitat pe pământ ca fapte sau ca și vorbe goale. Se știa pe sine cum vămuia el plăcându-i mita cea dulce și micile atenții... de aia nu cuteza nici ochii să și-i ridice din mormânt.

Voi cum puteți?

Iar pe drumul golgotei, Iisus, a cerut unui bătrân să-l lase o clipă să se odihnească pe scăunelul său, era Isaac Lachedem, și acesta nu l-a lăsat și l-a repezit pe Domnul privindu-l disprețuitor zicându-i „Mergi!”... iar apoi, mai târziu, peste ani, bătrânul acesta n-a mai murit și mergea cerșind mormânt dar nu găsea și umbla după Domnul să-i dea moarte căci bătrânețea era foarte dureroasă... dar nici Domnul nu-l mai auzea... și a tot mers, iar dacă ți se va face milă de el și-l vei primi la tine la poartă că ești milostiv ca să-i dai un pahar cu apă, atunci îngerul îți va da peste mână... și nu vei putea.

Ce frumos a voit Domnul să-i încununeze bătrânețile... dar dacă n-a fost pe fază ci s-a rușinat de farisei, a pierdut tot ce ar fi putut primi... darul și onoarea ca în drum spre golgota să-i cedezi o clipă locul unui suferind bătut și batjocurit pe nedrept... cât de mare ar fi fost el pomenit fiind în Evanghelie ca milostiv... Apoi degeaba mai jelești... căci ai pierdut clipa, calul plecase... și era chiar calul cel alb, pe care ședea... Cuvântul.

Am făcut o recapitulare, dacă cineva a zis că e musai să știm de unde vine numele, sau ce vrea El să însemne... unde iu vine de la iubire şi is de la ispită iar s-ul central e clar de unde vine, Iisus, de la Tatăl și de la Duhul...

Deci e simplu a pricepe clar orice măgar, păi dacă am priceput până și eu băgătosul, acolo unde nu-mi fierbe oala.

Bine că o lămurirăm și pe asta. Iartă Doamne că te-am desconspirat, că te-am trădat iar.

Mi-am dat seama intre timp ca am gresit.
Va rog sa ma iertati!

Multe impliniri duhovniocesti,
Rezad Iniran

Câteva mici completări
 

Nu, nicidecum. Este vorba de mutilarea rugăciunii lui Iisus: Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluieşte-mă pe mine, păcătosul! Şi azi mutilarea şi a numelui de Iisus zicând oamenii că ori isus ori Iisus este tot una. Dimpotrivă după cum vei citi în proorocie, una din pierderile contemporane este tocmai lipsa de rugăciune la Născătoarea de Dumnezeu.
Textul din care am desprins aceasta, integral este aşa:


„Din vedeniile Sf. Nil din Aton Izvorâtorul de mir.
A zis cuviosul părintele nostru Nil: Părinţii cei mai dinainte ziceau rugăciunea întreagă şi desăvârşit: «Doamne Iisuse Hristoase, Fiule şi Cuvântul lui Dumnezeu, pentru Născătoarea de Dumnezeu, miluieşte-mă pe mine, păcătosul!»
Iar cei după dânşii au lăsat pre Născătoarea de Dumnezeu şi zic: «Doamne Iisuse Hristoase Fiul Iui Dumnezeu, miluieşte-mă!» Iar cei depre urma lor, au lăsat pre Fiul lui Dumnezeu, şi zic: „Doamne Iisuse Hristoase miluiește-mă..." Iar monahii vremii de acum, au lăsat Doamne, şi se nevoiesc numai pentru aur, şi zic: „Iisuse miluiește-mă". Iar cei mai depre urmă o să lase şi pre Iisus şi o să zică numai „miluiește-mă", neştiind cum să se mai poarte, şi nici nu o să cunoască cine să-i miluiască.”

noi ştim prea bine că Născătoarea de Dumnezeu poate să le facă toate întocmai ca şi Dumnezeu cu diferenţa că nu prin Ea Însăşi ci prin Fiul Său. Avem exemplu clar când Hristos nu vroia să facă minune dar de dragul Ei a făcut.


Ioan 2:2. Şi a fost chemat şi Iisus şi ucenicii Săi la nuntă.
Ioan 2:3. Şi sfârşindu-se vinul, a zis mama lui Iisus către El: Nu mai au vin.
Ioan 2:4. A zis ei Iisus: Ce ne priveşte pe mine şi pe tine, femeie? Încă n-a venit ceasul Meu.
Ioan 2:5. Mama Lui a zis celor ce slujeau: Faceţi orice vă va spune.
Ioan 2:6. Şi erau acolo şase vase de piatră, puse pentru curăţirea iudeilor, care luau câte două sau trei vedre.
Ioan 2:7. Zis-a lor Iisus: Umpleţi vasele cu apă. Şi le-au umplut până sus.
Ioan 2:8. Şi le-a zis: Scoateţi acum şi aduceţi nunului. Iar ei i-au dus.
Ioan 2:9. Şi când nunul a gustat apa care se făcuse vin şi nu ştia de unde este, ci numai slujitorii care scoseseră apa ştiau, a chemat nunul pe mire,
Ioan 2:10. Şi i-a zis: Orice om pune întâi vinul cel bun şi, când se ameţesc, pune pe cel mai slab. Dar tu ai ţinut vinul cel bun până acum.
Ioan 2:11. Acest început al minunilor l-a făcut Iisus în Cana Galileii şi Şi-a arătat slava Sa; şi ucenicii Săi au crezut în El.


Ori Hristos nu S-a schimbat:


Evr.13:8. Iisus Hristos, ieri şi azi şi în veci, este acelaşi.

Deci şi azi ascultă pe Maica Sa când Aceasta îl roagă pentru noi la orice problemă. A ascultat-o pentru un vin trecător cum să nu o asculte cu atât mai mult pentru milă şi mântuire veşnică. Nu Sfinţia Ei ne dă Mântuirea ci Fiul Său. Dar Fiul a venit prin Ea şi de aceea, pentru că Ea a spus


Luca 1:38. Şi a zis Maria: Iată roaba Domnului. Fie mie după cuvântul tău!


nu L-a refuzat, şi din Ea a luat Hristos Dumnezeu trup, prin care ne-a mântuit pe noi, spunem că este Născătoare de Dumnezeu şi Mântuirea noastră a tuturor. Nu prin Ea însăşi, prin El Însuşi este doar Dumnezeu, ci prin Fiul Său: Dumnezeu şi Om.



Nu fiţi mâhnit, a fost de la Dumnezeu pentru un plus de limpezime. Şi pe mine mă iertaţi că poate v-am mâhnit cu duhul apologetic.
Să se facă voia lui Dumnezeu cu noi, în veci.
Amin!

Iisus Hristos vs. Isus Cristos – original (greaca) vs. traducere(latina)
“Iisus” se scrie in limba româna cu doua vocale initiale, ca urmare a transliterarii sonoritatii primelor doua vocale din ortografia greceasca a acestui nume.
In greaca numele Ἰησοῦς se scrie astfel: iota, ita, sigma, omicron, ipsilon, sigma ,adica Iisous.Litera “ita” (a doua) se pronunta in greaca deja de multa vreme ca un “i” ,nicidecum “e”, cum au preluat catolicii,iar de la ei protestantii.

Ca a doua litera “η” ,se citeste “i” si nu “e”, aflati de pe site-ul acesta in care este expus alfabetul grecesc,are si sunet:

http://www.xanthi.ilsp.gr/filog/ch1/....asp?vletter=7

http://www.scribd.com/doc/24918178/Alfabet-Limba-Greaca

Isus este o simplificare a lui Iisus .Forma românească “Isus“,nu are bază istorică pe nici una din cele cinci filiere: ebraică, greacă, latină, slav(on)ă, maghiară.Protestanţii au preluat din limba latină: Iesus ,cel putin latinii au pastrat “e”,pe cand sectantii romani au ciuntit a doua litera ,rezultand un I?sus.

Toate limbile occidentale pastreaza dubla vocala in numele “Iisus”, doar ca a doua vocala este “e” adica ”Iesus“.

Grafia “Iisus” este cea corectă deoarece reproduce şi pe “η” ( a doua litera) din “Ιησούς”, care în latină a fost redat “e”,pe cand la Isus a disparut a doua litera…deh…cornilescu era expert in a ciunti textul bibliei.

Problema este insa ca limba originara a Noului Testament ,este greaca nu latina .Numele “Iisus” e preluat in limba romana direct din greaca, limba in care s-a scris originalul Noului Testament.

In greaca se scrie “Ιησούς“, transliterat “Iisous“,destul de limpede! Ce motivatie am avea astazi sa inventam o ortografie deviata din latina, de vreme ce insasi latina, in cazul de fata, imita ortografia greceasca?

Aceeasi lucru si pentru “Χριστός” .

“Hristos” nu constituie numele Mântuitorului propriu-zis, ci este un supranume. El provine din limba greacă, de la verbul “hrio”(“a unge”) .Consoana initiala reda sonoritatea literei grecesti “hi“, pe care limbile occidentale o translitereaza gresit prin “ch”.

http://www.xanthi.ilsp.gr/filog/ch1/...asp?vletter=22

Forma “Isus Cristos” este numai crasa incultura si nu un latinism.

Exagerarea latinismelor a fost deseori denuntata, intre altii, cu umor de Hasdeu, care ii punea in incurcatura pe sustinatorii transformarii lui “j” in “i”.Suna mai latineste “iustitie” decat “justitie”, dar se rusinau cand pronunta Hasdeu “coaje”, mai pe latineste.La Jesus, j nu reflectă sunetul scris ca în franceză, numele este pronunţat cu două sunete înainte de primul s, anume “i-e”, “i-i” sau “j-e”… (fr. Jésus) sau (engl. Jesus).

Transliterarea Iisus Hristos în limba română, folosită în Bibliile ortodoxe şi în majoritatea literaturii ortodoxe , este fidelă scrierii greceşti Ἰησοῦς Χριστός (alfabetul slavon este derivat din scrierea greacă, iar Biserica Ortodoxă Română a folosit scrierea slavonă ).

Biblia din 1688 ,de la Bucuresti ,foloseste si ea forma corecta :”Darul Domului nostru IisusHristos cu toti cu voi!Amin” (Apoc. 22,21)

Isus cu un singur i înseamnă măgar.

Ba nu.
In evreieasca e chamor, iar in greaca e γάϊδουρος.
Forma cu un i e aiurea, dar hai sa nu spunem prostii pentru a sustine punctul nostru de vedere.

Ba da, așa se spune.
Și cred că și la școală am auzit.
Întreabă și tu un preot mai în vârstă!

Se spun multe, nu inseamna ca sunt si adevarate.

Adevărul se găseşte la Sfinţii Părinţi şi la preoţi, nu la înţelepciunea acestei lumi.

Pe langa faptul ca e ilogic ce spui(gramatica nu e o teleogumena), Sfintii Parinti scriau in greaca, deci nu aveau probleme din acestea.

Si dupa ne intrebam de ce lumea vorbeste despre credinciosi ca ar fi incuiati la minte. Si ne mai intrebam de ce ne considera needucati. Si dupa ne intrebam de ce unii sustin ca Biserica ar fi adepta lui "Crede si nu cereta".
Pe scurt de asta.
Pentru ca unii habar nu au pe ce lume traiesc, habar nu au ce spun Sfintii Parinti (care la Sinoadele Ecumenice nu vorbeau limba romana si nu discutau despre cum se scrie in limba romana Iisus sau Isus) dar sustin sus si tare ca parerile lor bazate pe "legende urbane" sunt invataturile Sfintilor Parinti.
Si mai "baga si in gura preotilor" parerile lor persoanale. Si mai dau si caracter de infailibilitate unor oameni si asa ne-am trezit cu o "imagine aleasa".
Daca cineva vroia sa stie cum si de ce se scrie "Iisus" in limba romana exista raspunsuri pertinente pe acest topic. Dar pe unii nu ii intereseaza. Ei doar isi expun prostiile crezute de ei si le ridica la rang de dogma.

Lucian agent 008, sper că despre tine comentezi mai sus și nu te-ai apuca de-acuma de mărturisit păcatele... altora :30:
Io nădăjduiesc că ți le vezi pe ale tale, doar n-oi fi și tu precum fariseul lăudăros din Evanghelie.

Nu, nu vorbeam despre mine. Si asemanarea cu fariseul nu are nici o valoare atat timp cat, inca o data, eu nu vorbeam despre mine. Vorbeam despre faptul ca unii care nu stiu de capul lor ii invata pe altii. Si incearca sa transmita prostiile si ineptiile pe care ei le cred si altora. Si mai mult, la umbra falsei modestii incearca sa abata discutia de la subiect (acolo unde isi exprimau credintele proprii si le numeau invatatura Sfintilor Parinti) la persoane.
Inteleg, e greu sa recunosti atunci cand gresesti. E mai simplu sa te victimizezi (se citeste printre randuri).

Păi atunci vorbeşte bah despre tine! Despre prostiile şi inepţiile tale.
Ia zi, câte inepţii debitezi într-o singură zi, ţi le-ai numărat vreodată?
Ai şi tu o agendă în care să-ţi notezi inepţie după inepţie, oră de oră, pe parcursul unei zile întregi?

Sau măcar asa, de control, ai spus şi tu măcar o singură prostie în toată viaţa ta? Care?
Păi te cred că înţelegi chiar foarte bine, dacă şi tu faci exact la fel.

Spre deosebire de altii eu prefer sa imi tin prostiile si ineptiile mele pentru mine. In "modestia mea fariseica" as vrea sa invete si altii de le mine si sa faca si ei acelasi lucru, sa isi tina prostiile si ineptiile lor pentru ei insisi. Doar ca modesti si smeriti cum sunt nu fac asta. Asa ca mie mi se pare normal ca atunci cand cineva debiteaza prostii si ineptii si ii invata si pe altii sa ii atrag atentia.

Multe. Dar prefer sa invat si sa nu repet greselile. Si prefer sa nu ii invat pe altii cand eu nu stiu. Sau cand imi bazez "cunostintele" pe pareri personale fundamentate pe "legende urbane".
Fac exact la fel? Cand acuzi pe cineva de ceva ar fi bine sa poti dovedi. Asa ca te rog arata-mi unde am gresit si ca atunci nu am recunoscut. Evident ca nu ai sa te obosesti sa raspunzi cu argumnte si exemple.
Acelasi stil habarnist cu pretentii intelectuale bazat ignoranta crasa.

Păi văd ca ai împărtăşit cu noi peste 1700
Suntem de aceeaşi părere.
Exact asta am zis şi eu despre tine în postarea anterioară.

Intrebarea mea este umatoarea: pot sa ii spun unuia care acuza pe cineva fara argumente si dovezi ca ar fi intr-un fel si ca ar face nu-stiu-ce nesimtit? Eu cred ca da.
Diferenta dintre noi este ca eu mi-am argumentat afirmatiile. Iar altele sunt argumentate de explicatiile altor useri pe acelasi topic.
Si am sa dau exemple: faptul ca Iisus scris cu un singur "i" ar insemna magar. Exista postari anterioare care spun de fapt care sunt denumirile pentru magar/asin in ebraica si greaca.
Vorbesti de invataturile Sfintilor Parinti cu privire la cum se scrie Iisus atat timp cat acestia nu au tratat subiectul. Mai mult Sfintii Parinti nu ai scris in limba romana.
Explicatiile cu privire la scrierea "Iisus" sau "Isus" tin doar de fonetica si de transpunerea numelui Mantuitorului din ebraica si greaca in limba romana.
Dar ce sa intelegi tu? Tu ai auzit la unii ca inseamna magar si deja ai facut din asta o dogma. Si te-ai gandit, ca un bun crestin, sa o impartasesti cu altii.

Da. Corect. Doar ca spre deosebire de tine, care crezi ca parerile tale au valoare intrinseca, eu mi-am argumentat afirmatia.
Asa poti sa spui ce vrei despre cine vrei si sa crezi, in mintea ta limitata, ca ai si dreptate.

Pana acum ai facut doar afirmatii pe care nu le poti proba. Dar ai pretentia ca stii ca eu in 1700 de postari am debitat numai prostii fara sa dai un singur exemplu concret. Si na, doar ai la dispozitie o ditamai sursa de inspiratie.

Dar ce sa ii ceri lui "io" si "bah"?

Da, bah profesore emerit. Şi trebuia tu să vii să mă faci încuiat la minte şi needucat?
Chiar nu ţi s-a făcut pic de ruşine până acum?
Sau aştepţi ca tot alţii să-şi vadă greşelile iar tu pe-ale tale să le ascunzi sub preş?
Te-ai băgat singur în seamă cu nasul pe sus să demonstrezi ce proastă-i lumea şi ce deştept eşti tu.
Și că, de proastă ce-i lumea ortodoxă până și tu esti în pericol să nu mai fi văzut cât ești de deștept. Ăsta-i tot argumentul.
Bine, tu ai dreptate, frăția ta, minte nelimitată!

Uite ca iti si arat ca nu ai avut dreptate. Iti arat ca eu pot sa recunosc atunci cand gresesc.
Recunosc, am gresit. Am gresit cand am incercat sa port o discutie cu tine pe un subiect, desi era evident ca pe tine te interesa subiectul, ca nu te interesa care este adevarul. Recunosc ca am gresit atunci cand am incercat sa port o discutie pe baza de argumente si solicitandu-ti sa iti sustii si cu dovezi afirmatiile cand tu, in egocentrismul tau, nu poti sa porti o discutie obiectiva, detasandu-te de faptul ca cineva ti-a zis ca gresesti. Problema nu era greseala, problema era sa nu ti se spuna ca ai facut-o tu.

Ce sa te astepti de la cineva care nu a trcut de stadiul:
- "Mama, George nu vrea sa ma lase sa joc fotbal cu el. Spune ca joc prost".
-"Bine, dar joci prost?"
-"Tu nu intelegi ca problema e ca nu ma lasa sa ma joc, nu de ce?"

La fel am zis și eu frăția ta, Luciane agent 008.
Nu trebuie să-mi mai arăți, mi-ai demonstrat-o deja.
Ai argumentat măiestru și eu am înțeles: tu ai dreptate și eu nu.
Dar poți s-o mai repeți de 10 ori, ca să înțeleagă tot forumul.

Eu am debitat o inepție și o prostie cât casa, după care mi-am mai și apărat-o aiurea și am făcut prostii după prostii. Eu am greșit. Și îmi cer iertare. Tu dimpotrivă nu ai greșit pentru că era normal să vii imediat să mă urechezi pentru că ai această autoritate și competență pentru că ești un om mai deosebit.

Mulțumesc că îți pasă și nu m-ai lăsat în eroare că mi-ai arătat că am greșit și că n-am dreptate.
Și dacă vrei mai arată-mi încă!

Se scrie cu 2 I pentru a se face distinctia dintre Iisus Mantuitorul si ceilalti ce poarta numele Isus in Biblie vezi Cartea înţelepciunii lui Isus, fiul lui Sirah (Ecclesiasticul)

Papistasii sa plece de pe acest FORUM ORTODOX
 

Pot să știu și eu CE CAUTA ERETICII DE PAPISTAȘI PE UN FORUM ORTODOX?
SPUNETI PARERILE VOASTRE ERETICE ȘI PAPISTĂȘEȘTI CELOR ASEMENEA VOUA!
Nu vă convine, sunteti liber să plecați oriunde altundeva!

IISUS, NU ISUS.
Legat de Hristos/Christos(Cristos):
În istoria îndelungată a limbii române s-au concretizat forme filologice uneori paralele pentru aceeaşi noţiune. Este şi cazul formelor Hristos şi Christos pentru numele Mântuitorului.
Pentru a elucida pe temei ştiinţific această diferenţă de grafie, menţionăm de la început faptul că etimologic nu este o deosebire fundamentală. Ambele forme se trag din acelaşi etimon, dar redat diferit în limbile clasice.
Ca filiaţie, termenul Hristos (respectiv Christos) vine de la supranumele lui Iisus, acela de Unsul, în ebraică Messiah, iar în traducere grecească Hristos. Forma aceasta s-a consacrat de timpuriu în limbajul biblic din Răsăritul creştin, dat fiind că Evangheliile (şi alte cărţi ale Noului Testament) au fost scrise în greceşte. Din limba greacă termenul a ajuns în limba latină, în forma Christus.
Pe teritoriul românesc, în perioada primară creştină s-au manifestat influenţe filologice atât de factură latină, cât şi grecească. În epoca misionarilor credinţei, a avut o influenţă limba latină, care s-a introdus în Dacia prin cucerirea romană. Amintim că limba folosită în cult, în epoca misionarilor, a fost limba latină. Şi episcopul Niceta de Remesiana, din sudul Dunării (sec. IV), care a predicat şi la nordul Dunării, a scris şi a predicat aproape o jumătate de veac în limba latină. La fel episcopul Wulfila al goţilor predica în limba gotă şi latină.
Întrebuinţarea de la început şi pe o perioadă îndelungată a limbii latine a făcut ca termenii creştini de bază să fie de origine latină. Este cazul şi despre Christos, care provine din limba latină, forma Christus fiind întâlnită la toţi scriitorii bisericeşti latini din epoca patristică. Cu timpul, forma aceasta s-a consacrat definitiv în Biserica romano-catolică, unde este curentă în cult şi în toate scrierile religioase. De asemenea, se întâlneşte în limbile moderne occidentale.
La noi, forma latină nu s-a păstrat. În perioada străromână, teritoriul românesc a stat sub influenţa Bisericii bizantine. Ca urmare, a pătruns forma grecească Hristos.
O mărturie veche în acest sens (dintre multe altele) este inscripţia din cripta cu martiri a bazilicii de la Niculiţel (secolul al IV-lea), unde se menţionează "martires Hristu" â martiri ai lui Hristos).
Forma numelui Hristos provine, aşadar, din limba greacă, transcrisă în româneşte. Chiar şi slavii, a căror scriere se întemeiază la origine pe semnele alfabetice greceşti, au preluat în grafia kirilică forma XPICTOC (Hristos), cum găsim şi în cărţile de cult scrise la noi în perioada slavonă.
Ortodoxia românească fiind de factură bizantină a promovat folosirea termenului în forma grecească. În acelaşi timp, în perioada modernă s-a adoptat, prin influenţa limbilor occidentale, forma Christos, românizată în Cristos. Reproducerea numelor în grafie diferită poate fi documentată şi cu alte exemple, cum ar fi numele Sfântul Ioan Gură de Aur, care se scrie în greceşte Hrisostom, iar în limbile romanice se scrie Chrisostom.
Astăzi, întrebuinţarea celor două forme de nume referitoare la persoana Mântuitorului cunoaşte două direcţii: teologii folosesc aproape exclusiv forma Hristos, ca fiind proprie ortodoxiei, în timp ce oamenii de cultură din mediul laic folosesc forma Christos (Cristos), considerată mai "occidentală" şi mai savantă. Unii opinează că variaţiile de nume menţionate s-ar datora fluctuaţiei de pronunţie, uneori, cu tentă regională ca, de pildă, întâlnită şi la numele Cristea - Hristea ş.a. Or, aceasta nu are relevanţă în cazul celor două grafii ale numelui lui Hristos, care se justifică pe calea filiaţiilor istorice şi lingvistice prin care au ajuns până la noi.

Daca sunteti ORTODOX-CRESTIN SPUNETI IISUS HRISTOS.
Restul sunt occidentalisme si sectarisme.

ORTODOXIA E SINGURA DREAPTA CRESINTA SI ADEVARATA. N-AVEM NEVOIE DE PAPISTASI CARE SA NE INVETE EI CE SI CUM. INVATATI-VA PLOZII....NU PE NOI CARE AVEM 2000 DE ANI DE ORTODOXIE. ahtung, voi n-aveti 2000 de ani...de la 1054 pana azi nu prea sunt 2000 de ani.

Dragă Radu Alin,

Am înţeles că tu ai dori ca papistaşii să plece de pe forum.

Ei bine, îmi pare rău să te dezamăgesc, dar eu nu voi pleca de pe forum. Nu îţi convine, ei bine, asta este....

Legat de ortografierea numelui Iisus, asa cum mentionam si in trecut la acest subiect, singurii care scriu cu o singura vocala inainte de "s" sunt chiar cei din tarile ortodoxe care foloseau limba slavona. Si rusii au scris asa pana la sinodul din 1666, cand au facut modificarile dupa greci. Celelalte tari care foloseau limba slavona au pastrat scrierea veche, astfel ca scriu Isus bulgarii, sarbii, ucainienii, bielorusii, croatii, bosniacii, etc. Probabil si noi am schimbat ortografierea dupa rusi (daca nu o foloseam deja pe cea din limba greaca, nu stiu exact). Catolicii si protestantii de la noi au pastrat vechea ortografiere, din slavona, desi toate tarile catolice si protestante scriu cu doua vocale inainte de "s", asa cum e si in latina. Deci varianta corecta este cu doua vocale, Iisus la noi, "ie" in alte limbi.

Acuma, în orice limbă, varianta corectă de a scrie ceva (ortografia) este cea stabilită de către Academia ţării respective.

Cel puţin eu aşa am aflat, în mai multe rânduri. La un moment dat Academia mi-a spus că nu mai e corect să scriu "gînd", că trebuie să scriu "gând". Ceea ce ieri era ortografic, azi nu mai era ortografic.

Cum e corect să scriem primul verset din prologul Evangheliei după Ioan: "La început a fost Cuvîntul" sau "La început a fost Cuvântul" ?

În ce priveşte ortografia numelor persoanelor divinităţii, a sfinţilor, a cuvintelor din cult în general, corect este cum stabileşte Sinodul în forma cărţilor de cult aprobate spre tipărire şi folosire în cult. Socotesc că e la latitudinea Sinodului să coopereze cu Academia sau nu.

Aşa fiind, actualmente, pentru romano-catolicii din România corect e Isus Cristos, Dumnezeu Tatăl şi Sfântul Duh, pentru ortodocşi e Iisus Hristos, Dumnezeu Tatăl şi Sfântul Duh, pentru greco-catolici e Isus Hristos, Dumnezeu Tatăl şi Sfântul Spirit etc.

Că, de pronunţat, nu am auzit niciun român (sau romîn ?) să pronunţe numele Mântuitorului cu un i scurt. Cum reprezentăm grafic fonema, e altă chestiune.

Bine, mai hrestine, inteleg ca de 2000 de ani "ch" ajuns "h". Dar chiar si nemtalascul "achtung" sa ajunga "ahtung", mi se pare prea mult! Dar poate ca ai dreptate. Nu avem nevoie de nemti sa ne invete pe noi germana!

Nu are legatura cu ce a stabilit Academia. Academia nu stabileste sa se scrie In in loc de Ion, de exemplu, taind o vocala. Nu a avut vreo legatura cu ce au stabilit catolicii, decat ulterior.
Daca nu s-a inteles ce am spus prima data, scrierea cu un singur "'i" a avut legatura doar cum au scris slavii la inceput. Nu aveau cum sa stie mai bine slavii, care au fost convertiti cu multe secole dupa aparitia crestinismului, ca aceasta e scrierea corecta si ca cele din limbile vechi, greaca, latina, iudaica, sunt gresite. Cel mai probabil au uitat ei un i candva, de-a lungul timpului. Tocmai de aceea au modificat rusii, ca au observat ca toti ceilalti scriu cu doua vocale, in special grecii.
Totusi, nu pare o problema capitala, e vorba doar cum se scrie corect.