Citat:
În prealabil postat de topcat
Pai, pina acum, evolutia arata ca omul doar a dobindit calitati intelectuale. Daca asta inseamna cadere, o fi cazut 
Eu am dat o ipoteza mai demult care ar impaca si capra si varza, in care caderea sa fie interpretata ca aparitie a constiintei, care a dus la nelinistile existentiale ale omului, care acum tinde spre starea de liniste si, practic, impacare cu sine, pe care o au animalele si o avea si omul inainte (cind defapt nu era om, dar asta conteaza mai putin acum). |
Stiinta se inseala...doar s-a inselat ea si in alte privinte mai simple
Cum explica stiinta constiinta si sufletul care este pretutindeni si oricand? Cum explica stiinta neputezirea moastelor? Cum explica stiinta vindecarea de boli cu diagnostice fara scapare? Cum explica stiinta ca ditamai omul se formeaza din 2 celule minuscule? Cum explica stiinta faptul ca noi folosim doar 5% din creier? Stiinta a fost crezuta dintotdeauna, insa ea insasi a evoluat continuu. Acum cateva sute de ani se credea sigur ca nu exista decat Europa...si iata ca se inselau. Acum cateva sute de ani se faceau la sigur transplante de la caine la om si se inselau. Acum cateva sute de ani se credea sigur in cele 4 fluide, vezi Galenus, si iarasi se inselau. Ce vreau sa spun prin asta? La un moment dat stiinta detinea "adevarul" dar peste ceva timp se descoperea ca nu este asa. Stiinta nu este perfecta si nu va fi. Insa constiinta, sufletul, moastele, vindecarile, minunea vietii si altele au fost, sunt si vor fi mereu la fel, mereu au detinut o parte din Adevar. Fiindca din El deriva toate. E absurd sa crezi ca un om, fie el geniu, care-si foloseste doar 5% din creier, ca doar el a zis-o :), sa creada ca stiinta gasita de el este infailibila.