Citat:
În prealabil postat de Vladimir-Adrian
Cand spui ,,chestiunea este valabila in ambele sensuri" ai si un argument biblic? Eu am citit Biblia in proportie de 80% (fara prooroci) si nu am gasit decat acele citate pe care le-am reprodus aici, plus unul de prin Deut. care spune exact acelasi lucru. Il poti gasi pornind de la citatele anterioare. Preacurvia barbatului este considerata pacat, asta da, dar, repet,
nu este considerata ca o cauza legitima a divortului. Poti sa intrebi pe ce preot vrei, iti va spune acelasi lucru. Biblia este fara echivoc in privinta aceasta. Si eu m-am mirat cand am auzit chestia asta, acum vreo 10 ani, dar asa este. Gandindu-ma la treaba asta, mi-am dat seama ca asa trebuie sa fie. Barbatii sunt mult mai inclinati spre preacurvie, asta una, si nici nu se implica sufleteste cand inseala, in cele mai multe cazuri, asta e a doua. (Asta stiu din niste studii, daca vrei neaparat o sa le caut) Asa sunt ei construiti.
Repet, ai vreun argument pentru parerea ta? Eu mi-am intemeiat parerea pe cuvintele Mantuitorului care sunt in concordanta cu legea lui Moise. Tu?
|
Aceste argumente le-ai gasit tu, mai exact le-ai preluat dintr-o morala care se intalneste adesea in zilele noastre mai ales la persoanele bartane. Bunicii si bunicele noastre (cei crescuti la oras) au fost invatati ca barbatii sunt inclinati spre desfranare si le este foarte greu sa se abtina, iar daca ar face-o aceasta i-ar imbolnavi sau i-ar indemna spre masturbare. Ca urmare, era mai bine sa desfraneze inainte de casatorie (chiar erau dusi de tata/unchi la femei) si era ok chiar sa preacurveasca in timpul casatoriei. Se considera ca barbatii care nu au relatii inainte de casatorie, nici nu-s buni in pat cu nevasta lor... In schimb, fetele trebuiau vrand-nevrand sa fie cuminti din simplul motiv ca ar fi venit acasa cu burta la gura si n-o mai lua nimeni. Asa ca era bine pazita de familie si era invatata ca ei ii este mult mia usor decat unui barbat sa se abtina. Intre oamenii credinciosi si printre tarani, acest tip de gandire nu prea incapea.
Iti spun eu un motiv mai potrivit pentru situatia din Israel de acum 4 milenii:
O femeie care preacurvea avea destule sanse sa ramana gravida si sa strice neamul cu un copil care nu se stie al cui era. Daca ai citit Biblia sti cat era de importanta pentru evrei semintia careia apartinea un om.
Rolul de baza al femeii era sa faca copii, pentru evrei fiind o datorie sa continue neamul pana la venirea lui Mesia. Era o mare rusine pentru o femeie sa fie stearpa, pentru ca nu asigura supravietuirea semintiei. E de inteles ce se intampla daca se amesteca samanta. Desfranarea nevestei anula scopul familiei.
Si tot daca ai citit Bibia ai cunoaste faptul ca evreii nu erau deloc ingaduitori cu barbatii care curveau. Daca erau prinsi in flagrant, si el si femeia erau ucisi cu pietre (deci egalitate).
De la Hristos incoace si o femeie si un barbat pot cere divortul in caz de adulter, dar mai bine este sa ierte. Practica arata ca barbatii sunt mai pacatosi si femeile mai iertatoare.