Citat:
În prealabil postat de andreicozia
Stai calm ca nici nu am spus asta!
Ideea este ca socialismul este bun dar fara dementi de genul neanicu, ghadafi. Socialismul suedez unde se stringe cu sacul de la bogati si se da la saraci, ala este bun, deoarece pe scurt, bogatii trebuie sa plateasca din greu pentru societatea care le permite sa cistige sume ridicole de mari.
Americanii urmeaza, o sa vezi!
Alde Lady gaga o sa fie capacita, nu o sa mai aibe voie sa cistige miliarde dind din gura sau Michael Jordan, batind mingea de baschet(absolut ridicol!)!...vine incet si sigur!
|
Lipsa ta de contact cu realitatea e uimitoare. Comunismul s-a prăbușit în cele mai multe țări ale lumii de mult. Ce e în Scandinavia nu e socialism ci un capitalism cu taxe mai mari. Socialismul este proprietatea comună asupra mijloacelor de producție. Dar chiar și sistemul scandinav este pe ducă, fiindcă și-au dat seama de ineficacitatea lui:
http://www.perspectiveone.com/rebutt...-socialism.asp
Socialismul înseamnă constrângere, asemenea constrângerii exercitate de dictatori și nimeni nu vrea asta, deci te contrazici singur când spui că pe de o parte dictatorii vor cădea, pe de alta socialismul va învinge.
Speranțele tale că artiștii și sportivii vor fi 'căpăciți' sunt deșarte pentru că nu toți oamenii suferă de pizmă ca tine. Și apoi nu te gândești că dacă artiștii și sportivii ar fi deposedați de avantajele lor, lumea ar fi mai săracă în privința diversității mijloacelor de recreere? Pentru niște câștiguri modeste crezi că Phil Collins și-ar mai fi compus piesele sale? A interzice unui om să câștige atât cât poate e o nedreptate. A dori să iei câștigul altuia de asemenea este o nedreptate.