egipt.bomba cu efect intarziat.ce urmeaza?

[Traditie1]

În prealabil postat de andreicozia

Stai calm ca nici nu am spus asta!
Ideea este ca socialismul este bun dar fara dementi de genul neanicu, ghadafi. Socialismul suedez unde se stringe cu sacul de la bogati si se da la saraci, ala este bun, deoarece pe scurt, bogatii trebuie sa plateasca din greu pentru societatea care le permite sa cistige sume ridicole de mari.
Americanii urmeaza, o sa vezi!
Alde Lady gaga o sa fie capacita, nu o sa mai aibe voie sa cistige miliarde dind din gura sau Michael Jordan, batind mingea de baschet(absolut ridicol!)!...vine incet si sigur!

Lipsa ta de contact cu realitatea e uimitoare. Comunismul s-a prăbuşit în cele mai multe ţări ale lumii de mult. Ce e în Scandinavia nu e socialism ci un capitalism cu taxe mai mari. Socialismul este proprietatea comună asupra mijloacelor de producţie. Dar chiar şi sistemul scandinav este pe ducă, fiindcă şi-au dat seama de ineficacitatea lui:
http://www.perspectiveone.com/rebutt...-socialism.asp

Socialismul înseamnă constrângere, asemenea constrângerii exercitate de dictatori şi nimeni nu vrea asta, deci te contrazici singur când spui că pe de o parte dictatorii vor cădea, pe de alta socialismul va învinge.

Speranţele tale că artiştii şi sportivii vor fi 'căpăciţi' sunt deşarte pentru că nu toţi oamenii suferă de pizmă ca tine. Şi apoi nu te gândeşti că dacă artiştii şi sportivii ar fi deposedaţi de avantajele lor, lumea ar fi mai săracă în privinţa diversităţii mijloacelor de recreere? Pentru nişte câştiguri modeste crezi că Phil Collins şi-ar mai fi compus piesele sale? A interzice unui om să câştige atât cât poate e o nedreptate. A dori să iei câştigul altuia de asemenea este o nedreptate.