egipt.bomba cu efect intarziat.ce urmeaza?

[andreicozia]

În prealabil postat de Raoul

Nu l-am laudat pe Gaddafi. ...

Stai calm ca nici nu am spus asta!
Ideea este ca socialismul este bun dar fara dementi de genul neanicu, ghadafi. Socialismul suedez unde se stringe cu sacul de la bogati si se da la saraci, ala este bun, deoarece pe scurt, bogatii trebuie sa plateasca din greu pentru societatea care le permite sa cistige sume ridicole de mari.
Americanii urmeaza, o sa vezi!
Alde Lady gaga o sa fie capacita, nu o sa mai aibe voie sa cistige miliarde dind din gura sau Michael Jordan, batind mingea de baschet(absolut ridicol!)!...vine incet si sigur!

[calator prin ploaie]

"Dupa ultimul discurs al lui Gaddafi, de joi seara, care a dat din nou masura nebuniei liderului libian care traieste cu convingerea ca poporul s-a intors impotriva sa pentru ca a primit pastile halucinogene de la reteaua terorista al Qaida, observatorii straini dar si libienii se asteapta la orice.

Vineri este o zi fatidica pentru despotii din lumea araba: Ben Ali in Tunisia a picat intr-o zi de vineri, la fel si Hosani Mubarak in Egipt. Libienii spera ca aceasta zi de vineri sa le aduca bucuria eliberarii totale de Gaddafi. In acelasi timp insa, traiesc cu spaima ca regimul Gaddafi isi va da sufletul abia dupa ce va face macel in putinele zone pe care le mai controleaza.

In timp ce toata lumea se roaga pentru libieni, liderii comunitatii interantionale incearca, de cateva zile, sa emita un raspuns comun la criza din Libia, pe fondul temerii pentru siguranta prorpiilor cetateni dar si pentru cresterea necontrolata a pretului petrolului. ONU urmeaza sa se intalneasca, vineri, pentru a lua in considerare optiunile comunitatii internationale. Se discuta despre sanctiuni economice si impunerea unei zone "no fly" pentru evitarea unui nou masacru generalizat.

Intre timp, loialistii lui Gaddafi continua sa atace cu artilerie grea protestatarii din orasele din jurul capitalei, ultimele care mai stau in calea bataliei finale pentru Tripoli."

Muammar Gaddafi.... dictatorul socialist-nationalist, mana de fier asemanatoare lui nicu ceasca, ceva mai elevattotusi ca a trecut bine de destule clase , cu garzi de corp feminine....si-a cantat cantecul de lebada in sfarsit... Dovada ca regimul lui a fost nefast iar dementa dictatoriala idem...Ma intreb ce asteapta inca lumea araba? Si nu cumva este inceputul unui razboi al fanaticilor islamisti, in ideea lor de odinioara , de a se uni cu totii....Ar fi cumplit.....pt banuiti ce ar urma, nu-i asa?

[Traditie1]

În prealabil postat de andreicozia

Stai calm ca nici nu am spus asta!
Ideea este ca socialismul este bun dar fara dementi de genul neanicu, ghadafi. Socialismul suedez unde se stringe cu sacul de la bogati si se da la saraci, ala este bun, deoarece pe scurt, bogatii trebuie sa plateasca din greu pentru societatea care le permite sa cistige sume ridicole de mari.
Americanii urmeaza, o sa vezi!
Alde Lady gaga o sa fie capacita, nu o sa mai aibe voie sa cistige miliarde dind din gura sau Michael Jordan, batind mingea de baschet(absolut ridicol!)!...vine incet si sigur!

Lipsa ta de contact cu realitatea e uimitoare. Comunismul s-a prăbuşit în cele mai multe ţări ale lumii de mult. Ce e în Scandinavia nu e socialism ci un capitalism cu taxe mai mari. Socialismul este proprietatea comună asupra mijloacelor de producţie. Dar chiar şi sistemul scandinav este pe ducă, fiindcă şi-au dat seama de ineficacitatea lui:
http://www.perspectiveone.com/rebutt...-socialism.asp

Socialismul înseamnă constrângere, asemenea constrângerii exercitate de dictatori şi nimeni nu vrea asta, deci te contrazici singur când spui că pe de o parte dictatorii vor cădea, pe de alta socialismul va învinge.

Speranţele tale că artiştii şi sportivii vor fi 'căpăciţi' sunt deşarte pentru că nu toţi oamenii suferă de pizmă ca tine. Şi apoi nu te gândeşti că dacă artiştii şi sportivii ar fi deposedaţi de avantajele lor, lumea ar fi mai săracă în privinţa diversităţii mijloacelor de recreere? Pentru nişte câştiguri modeste crezi că Phil Collins şi-ar mai fi compus piesele sale? A interzice unui om să câştige atât cât poate e o nedreptate. A dori să iei câştigul altuia de asemenea este o nedreptate.

În prealabil postat de Traditie1

Speranţele tale că artiştii şi sportivii vor fi 'căpăciţi' sunt deşarte pentru că nu toţi oamenii suferă de pizmă ca tine. Şi apoi nu te gândeşti că dacă artiştii şi sportivii ar fi deposedaţi de avantajele lor, lumea ar fi mai săracă în privinţa diversităţii mijloacelor de recreere? Pentru nişte câştiguri modeste crezi că Phil Collins şi-ar mai fi compus piesele sale? A interzice unui om să câştige atât cât poate e o nedreptate. A dori să iei câştigul altuia de asemenea este o nedreptate.

Nu se gandeste nimeni la cat sacrificiu este supus un sportiv pentru a face performanta, ca sa avem noi "spectacol" la tv sau pe stadioane? ..E prima oara cand aud pe cineva ca doreste "capacirea" artistilor si sportivilor...Foarte ciudat..si deosebit de trist..