[ALEXANDRU ANASTASIU]

A. ŞI ACUM PENTRU A VEDEA CĂ GEMETRIA ESTE DIN SFÂNTA SCRIPTURĂ SĂ VĂ DAU UN ALT EXEMPLU, FOARTE CUNOSCUT, DIN APOCALIPSĂ:


Apoc.13:17. Încât nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, decât numai cel ce are semnul, adică numele fiarei, sau numărul numelui fiarei.
Apoc.13:18. Aici este înţelepciunea. Cine are pricepere să socotească numărul fiarei; căci este număr de om. Şi numărul ei este şase sute şaizeci şi şase.


Nu vreau să introduc pe această postare scandalul cu preschisma cipurilor, deşi văd că s-a introdus schisma calendarului, dar vreau să arăt că Sfântul Ioan Evanghelistul se foloseşte de gemetrie pentru a arăta numele lui antihrist. Nu se spune că numărul este pecetea ci doar că are semnul = numele = numărul numelui. Aşadar nu numărul propriu zis este blestemat (nici el, nici codul lui de bare) ci doar acel 666 care identifică numele lui antihrist. Aşadar pecetea trebuie refuzată ca act de lepădare iar nu ca act de numerotare, iar numărul confirmă numele lui antihrist, este doar un indiciu iar nu un blestem.
Sfântul Andrei al Cezareii Capadociei scrie la tâlcuirea Apoc. 13,18:


„Antihrist se va sili să urmeze numele Domnului Hristos. ştiinţa cea dovedită a numărului precum şi altele ce s-au scris de dânsul, vremea le va descoperi şi nevoinţa celor înţelepţi şi treji. Că de ar fi fost de vreo treabă cu adevărat cum îi va fi numele, cel ce l-a văzut pe el ar fi descoperit, dar n-a voit darul lui Dumnezeu să se scrie în Sfânta Scriptură, numele lui cel pierzător.
Însă în ce chip de învăţătură multe nume se pot afla (după Ipolit şi alţii) care cuprind numărul acesta şi deobşte şi deosebite.
Deosebite cum au zis alţi dascăli să se ştie, după Ipolit: luminat, soare, latineşte: benedictus, care se tălmăceşte binecuvântat şi nu alta, după urmarea binecuvântatului cu adevărat Hristos Dumnezeului nostru
De obşte: rău povăţuitor, vechi pizmătăreţ, adevărat pierzător, miel nedrept cu care din amăgitura celor potrivnice se va chema pretutindeni şi mărirea sa îi va fi întru ruşine de fărădelegi.”


Unii zic că 666 este gemetria aceasta:


Cea mai exacta, literala si mai istorica semnificație a cuvintelor Apostolului Ioan despre taina "celor trei de șase" este: "regele Israelului". 666 este semnificația numerica a formulei "ha-melek - le-isra'el".


http://www.crestinortodox.ro/credint...ist-69913.html


Alţii zic că este aceasta:


Ipolit, printre numele ipotetice ale lui Antihrist enumera si cuvântul "Tăgăduim - αρνουμε" - in dialectul atic, a cărui suma a numerelor care sunt atribuite literelor acestuia este 666. (α - 1, ρ - 100, ν - 50, ο - 70, υ - 400, μ - 40, ε - 5), adică 666.



http://www.scribd.com/doc/55525467/P...siuni-Dimitriu


Alţii zic că aceasta:


Semnificația poate fi si însa de ordin mai general: cifra 7 (simbolul perfecțiunii) minus 1 = simbolul imperfecțiunii, reprezentata de trei ori:666 ; acest număr îl poate desemna pe omul total imperfect, pe cel care întruchipează tot ce este mai rău.


http://www.crestinortodox.ro/editori...99-123909.html



Alţii zic aşa:


Nu era dificil de observat că, chiar titlul papal preferat, Vicarivs Christi (Vicarul lui Christos) şi varianta sa extinsăVicarivs Filii Dei (Vicarul Fiului lui Dumnezeu) erau, practic, traduceri libere în latină ale cuvântului grecesc αντίΧριστός (Antichristos adică Vice-Christos). A doua variantă a titlului, Vicarivs Filii Dei, folosit în „Donaţia Constantiniană”, un fals istoric de proporţii, de care Vaticanul s-a servit timp de aproape 800 de ani, totalizează, în ghematrie latină, numărul 666: VICARIVS FILII DEI 5+1+100+1+5+ 1+50+1+1+ 500+1 = 666
Această observaţie a fost făcută pentru prima dată de Andreas Helwig (1612), rectorul Universităţii din Berlin, în scrierea sa, Antichristus Romanus.[39] Helwig a selectat acest titlu papal, pentru că el împlinea „toate condiţiile cerute de Cardinalul Bellarmine.” Interpretarea lui Helwig a devenit populară abia pe timpul Revoluţiei Franceze.
În zilele noastre, Biserica romano-catolică a depus eforturi apologetice speciale pentru a răspunde acestei provocări – între altele şi unor scrieri adventiste din secolul al XIX-lea, care susţineau că acest titlu ar fi fost bătut în pietre scumpe pe tiara papală. Biserica romano-catolică repetă că acesta nu este un titlu oficial, şi că Donaţia Constantiniană a fost dovedită ca fiind un fals. Dar folosirea timp de 800 de ani a acestui titlu într-un document care se pretindea oficial, nu poate fi negată. Criticii se întreabă: a fost un fals, într-adevăr, dar cine avea interesul să facă acest fals în favoarea Papalităţii? Şi cum se face că învăţaţii catolici au continuat să considere documentul ca fiind autentic, timp de secole după ce se descoperise că este fals?


http://ro.wikipedia.org/wiki/Antihri...spre_Antihrist

Dar ce zice Biserica Ortodoxă?

Va urma cu B. DEZLEGARE ORTODOXĂ: