Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Asta clar nu-i erezie !
|
Dar ce e? Asta invata Biserica?
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Ai văzut că minți și că acuzi, osândești și prigonești Biserica?
|
Putin bun simt nu ti-ar strica, te-ar ajuta sa minti mai putin. Si e simplu de demontrat minciuna, iti cer citatele care sa iti sustina afirmatia.
Care e minciuna? Am acuzat Biserica de ce?
Cel care acuza Biserica esti tu, cand sustii ca Biserica greseste cinstindu-l pe Fericitul Augustin. Eu nu am exprimat nici o opinie contrara asupta invataturilor Bisericii.
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Ai nota de subsol 472: "Sfântul Iustin, potrivit capitolului CXXVIII, 3-4 și CXXIX, 1-3, deosebește numeric pe Dumnezeu-Cuvântul de Dumnezeu-Tată al tuturor. Este lămurit, totuși, că Sfântul Iustin nu cunoaște încă formula (exprimată de Biserică): Un singur Dumnezeu în trei Persoane (Ipostasuri), fiindcă dogma aceasta s-a stabilit de Biserică mult mai târziu."
|
Dogma nu s-a stabilit de Biserica mult mai tarziu. Dogma exista, asa cum au existat dintoteauna toate dogmele. Atunci s-a statornicit si clarificat pentru toti ce invata Biserica.
Faptul ca cineva sustinea inainte de statornicire ceva nu inseamna ca respectivul nu a gresit.
Sfantul Iustin ramane in continuare un sfant al Bisericii fara ca asta sa insemne ca ce invata pe aceasta tema nu era in conformitate cu ce invata Biserica.
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
E limpede?
|
E limpede ca mintea ta va âputeaâ interpreta absolut orice in conformitate cu ce vrei tu sa rezulte. Asta e limpede. Si e boala daca ajungi sa si crezi ce spui in conditiile astea.
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Deci NU ARE nicio erezie.
Iar dacă te încăpăținezi din cale-afară să-l acuzi de vreo erezie, poți spune că nu a exprimat formula Trinitară completă, pentru că ea nu exista, a trăit la o vreme, cu 200 de ani înainte de Primul Sfânt Sinod Ecumenic(!!!)
|
Vezi ca esti inconsecvent. A avut invataturi diferite de cele ale Bisericii? Daca da, alea se numesc erezii.
Cand zici ca nu a avut invataturi gresite, cand ca a avut, dar...
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Pe când Augustin de Hipponia, este CLAR inventatorul lui Filioqve, și nu poate nimeni spune că în anul 381, când a fost Sfântul Sinod al II Ecumenic, la Constantinopol, și s-a stabilit clar că Duhul Sfânt, de la Tatăl purcede, NICIODATĂ nu purcede și de la Fiul, conform Bibliei, de altfel, nu numai a Sfântului Sinod.
|
Tu pricepi ca o greseala este greseala indiferent de momentul in care a fost facuta? Ca Biserica statornicise sau nu o invatatura sa marturisesti altceva este tot o gresala.
Arie nu a gresit numai dupa condamnarea arianismului. Gresit era ce sustinea si inainte de asta.
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Augustin totuși vomită erezia Filioqve,
|
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Și apoi, mai târziu, își trimite ereziile, vomele,
|
Sa iti fie rusine. Oricat de gresita este aceasta invatatura (si este) nu esti tu in masura sa te exprimi asa la adresa lui.
PS:Adevaratii ortodocsi posteaza pe forum in timpul slujbelor? Mai ales a Sf Liturghii.