Cele OPT EREZII ale "FERICITULUI" AUGUSTIN, ERETICUL

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de Lucian008

Erezie a sfantului Iustin Martirul si Filosoful. Una dintre ele pentru ca are mai multe.
"Dialogul cu iudeul Trifon" din cartea "Apologeti de limba greaca" apatura la Editura Institutului Biblic si de misiune a BOR 1980
pag 154, Capitolul 56
"Revenind la Scripturi, ma voi încerca să va conving ca Aceasta, care se scrie si se zice ca S-a aratat lui Avraaam, lui Isaac si lui Icov este un alt Dumnezeu decât Dumnezeu Creatorul tuturor si, cand zic asa înteleg că este un altul cu numarul; (notă de subsol 472)"

Asta clar nu-i erezie !

Ai văzut că minţi şi că acuzi, osândeşti şi prigoneşti Biserica?

Ai nota de subsol 472: "Sfântul Iustin, potrivit capitolului CXXVIII, 3-4 şi CXXIX, 1-3, deosebeşte numeric pe Dumnezeu-Cuvântul de Dumnezeu-Tată al tuturor. Este lămurit, totuşi, că Sfântul Iustin nu cunoaşte încă formula (exprimată de Biserică): Un singur Dumnezeu în trei Persoane (Ipostasuri), fiindcă dogma aceasta s-a stabilit de Biserică mult mai târziu."

E limpede?

Ce arată Sfântul Iustin, era deosebirea dintre Dumnezeu-Tatăl, Dumnezeu-Fiul şi Dumnezeu-Duhul Sfânt, FĂRĂ să aibe FORMULA Trinitară a Persoanelor ca Ipostas, şi definire a înţelegerii lui Dumnezeu Unul, în Treime, dogmă stabilită ca hotar faţă de erezie, câteva sute de ani mai târziu.

El ştia deja că: "altul cu numărul, iar nu cu voinţa personală". Era conştient că era erau diferiţi, neamestecaţi, neschimbaţi, dar nu ştia să exprime. Era altul cu numărul, adică din Treime, dar nu voinţa personală. Adică voinţa Sfintei Treimi era aceaşi, de a Crea lumea, de a veni Hristos să se răstignească pentru lume, ca om deplin şi Dumnezeu deplin, să învie, să ne mântuiască. Deci NU ARE nicio erezie.

Iar dacă te încăpăţinezi din cale-afară să-l acuzi de vreo erezie, poţi spune că nu a exprimat formula Trinitară completă, pentru că ea nu exista, a trăit la o vreme, cu 200 de ani înainte de Primul Sfânt Sinod Ecumenic(!!!)

Ce vrei să fie mai clar şi mai limpede de atât?

Orice alt cuvânt al tău este o acuză şi o ofensă faţă de Biserică.

Pe când Augustin de Hipponia, este CLAR inventatorul lui Filioqve, şi nu poate nimeni spune că în anul 381, când a fost Sfântul Sinod al II Ecumenic, la Constantinopol, şi s-a stabilit clar că Duhul Sfânt, de la Tatăl purcede, NICIODATĂ nu purcede şi de la Fiul, conform Bibliei, de altfel, nu numai a Sfântului Sinod.

Augustin totuşi vomită erezia Filioqve, apoi dezvoltă alte 7 erezii, exprimate foarte clar la începutul topicului, nu citeşte nici unul din Părinţii Greci, nici hotărârile de la Sinodul al II-lea, pentru că nu ştia greacă, şi se considera prea mândru să aducă un traducător la casa lui de episcop, să vadă ce s-a vorbit. Şi apoi, mai târziu, îşi trimite ereziile, vomele, la Roma, şi de acolo pleacă Apusul din erezie în erezie, desconsiderând şi Roma, apoi, făţiş, hotărârile Sinodului II Ecumenic.

Doamne ajută.