![]() |
![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
<<Citesc cu stupoare ca Marele Rabin al Frantei, Gilles Bernheim, a recunoscut plagiatul dintr-o carte. Mai mult, urmare a cercetarilor de presa, s-a constatat ca Bernheim nu poseda prestigiosul titlu academic, prezent in CV-ul sau, de agrégé de philosophie, amintit admirativ de Presedintele Sarkozy, in 2010, la conferirea Legiunii de Onoare. Cum este posibil ca un lider religios sa plagieze? Nu este plagiatul un pacat?>>
(Radu Preda, Plagiatul ca pacat) http://www.crestinortodox.ro/editori...at-140475.html E greu de acceptat ca un lider religios poate sa fure (sa plagieze). Dar nu e de mirare ca cei mai multi semeni ai nostri nu cred ca „a plagia” este tot una cu „a fura”. Nu s-au stins ecourile intamplarilor din vara trecuta cand mai toata suflarea româneasca si-a suflecat manecile, si-a frecat palmele, si-a aprins creierii si a pornit la lupta pro sau contra ideii de plagiat. Din nefericire, multi oameni „de cultura” ne explicau cum e cu legile citarii, ce inseamna sa plagiezei, care sunt regulile doctoratului etc. A fost si este trist. Dar nu trebuie sa ne miram ca „plagiatul” nu este perceput ca pacat. Daca o sa aveti rabdare poate cititi cateva articole pe aceeasi tema: Rabinul Bernheim. Sunt o oglinda a felului in care se face „presa”in tara noastra. Uitati site-urile: http://www.manager.ro/articole/ultim...iat-34269.html http://www.evz.ro/detalii/stiri/mare...t-1032376.html http://www.catholica.ro/2013/04/12/s...-a-demisionat/ http://cursdeguvernare.ro/rabinul-se...e-plagiat.html http://www.ziare.com/europa/franta/m...lagiat-1229593 Last edited by Nastya; 26.04.2013 at 21:59:17. |
#2
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Pe urma, ceva-ceva este adevarat in mentalitatea ca "a plagia nu inseamna a fura". Noi, acuma, traim intr-un timp cand am definit conceptul de "proprietate intelectuala". Dar stiti bine ca nu a fost intotdeauna asa, dupa cum se poate sustine ca nu e tocmai natural acest lucru. Ca si alte ciudatenii, asigurarile bunaoara, si proprietatea intelectuala e o chestie aparuta foarte recent la scara istorica. Ideea ca ideile au proprietar, ca adevarul stiintific nu este bun universal, ca zicerile de duh au un stapan, iata ceea ce i s-ar fi parut incredibil oricarui filosof, om de stiinta sau de litere de la antichitatea clasica la Evul Mediu si chiar mai incoace. Mult timp nu am inteles, cand mergeam prin muzee de arta, de ce la unele tablouri mai vechi eticheta spunea "pictor probabil din scoala lui..." sau, de-a dreptul, "artist anonim". Apoi, m-am lamurit si adevarul ni se pare, astazi, incredibil: artistilor nu le dadea prin cap sa se semneze. Era o lume cand ar fi ras intreaga Atena de tine daca luai dalta si te semnai pe gatul zeitei: "Praxiteles". Ceea ce ma supara la prim ministrii nostri nu este atata ca fura prin plagiat, cat ca fura prin furt. Adica, iau bunuri tangibile la japca. Cazul Bombonel este, deocamdata, singurul dovedit in justitie, dar sunt atatea dosare pe care oare aprodul le va striga vreodata ?
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com Last edited by Mihnea Dragomir; 27.04.2013 at 01:40:29. |
#3
|
||||
|
||||
![]()
Și la Năstase, să fim serioși, a fost o glumă. Chiar concluziile spun că nu sunt dovezi (eu nu afirm nimic legat de vinovăția reală a lui).
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
#4
|
|||
|
|||
![]() Citat:
E firesc si omenesc sa intelegi durerea unui om care trebuie sa ispaseasca o pedeapsa; e crestineste sa nu te bucuri de raul care i se intampla; (rau pentru care, de cele mai multe ori, este responsabil). Dar n-am inteles atunci si nici acum nu pot sa inteleg, reactia opiniei publice: de la diverse televiziuni, de prin ziare on-line sau din „comentariile” timpului. Nici o clipa n-am vazut o reactie fireasca fata de un fapt care trebuia sanctionat (daca era un fapt real): plata pentru o infractiune, raspunderea pentru o fapta pedepsita de legile tarii. Se spunea atunci pe la mitinguri despre „solidaritatea cu fostul premier”. Adica, ce sa faca cetatenii solidari? Sa mearga impreuna si la inchisoare? Sa faca cu schimbul la stat in celula ca sa-i treaca timpul mai usor domnului Nastase? Dar acum ce facem? Ne solidarizam cu toti oamenii care, vinovati/nevinovati sunt condamnati de Justitie? In mitingurile ad-hoc se striga atunci: " un om ca Nastase nu merita sa faca puscarie !" Dar ce, puscaria e pe merit? Ar trebui sa fie conform legii. Pai ce rost mai are atunci Justitia? Pentru cine mai sunt facute legile? In România, de cele mai multe ori legile sunt facute pentru oamenii obisnuiti („prosti”). Ei le respecta, ei platesc taxe, ei sunt amendati; „prostii” (vinovati sau nevinovati) fac inchisoare. |
#5
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Istoria se repeta si, de cateva decenii bune, recapitulam viata politica irespirabila la care ajunsese Roma in perioada in care Republica o luase razna si dictatura lui Iulius Caesar a fost privita ca o izbavire. Se lucreaza cu liste de proscrisi. Cand vin la putere cei ai lui Sulla ii rad pe cei ai lui Marius, iar cand vin la putere cei ai lui Marius, alternativa celor ai lui Sulla este pactul sau surghiunul. Fenomenul a reinceput in Romania interbelica. Atunci, cand veneau liberalii la putere, ii radeau pe legionari, iar cand au venit legionarii, i-au ras pe liberali. La randul lor au fost rasi de Antonescu, care Antonescu a fost ras de comunisti. Ramasi singuri, o vreme comunistii s-au ras unii pe altii, pana cand, cu Ceausescu, a fost o perioada de destindere si jocul de-a moartea si inchisoarea a incetat. Iulius Caesar al nostru, din Scornicesti, incepuse sa se creada Iulius Caesar din Roma, incat nu ne mai miram cand copia a avut soarta originalului: a fost injunghiat pe la spate de cativa senatori si membri ai Ordinului Equestru, cum ar fi: Silviu Brucman (Brucan), Peter Neulander (Roman), si, cu voia dv, ultimul pe lista, Ion Iliescu. Lui Iliescu, la sefia Partidei Plebeilor, i-a urmat Adrian Nastase. Asa se explica, deci, cum a ajuns Nastase in inchisoare: au venit patricienii la putere si i-au ras pe plebei. Aflata intr-o zi la un dineu la care erau membri ai guvernului, printesa Marta Bibescu, o pioniera a aviatiei romanesti, a fost intrebata de un ministru cum poate o femeie sa se ocupe de sporturi atat de periculoase precum aviatia si parasutismul. Printesa i-a raspuns: "dar dv, domnule ministru, va ocupati de un sport mult mai periculos: va ocupati de politica". Citat:
In anul 1792, cativa dintre corifeii Marii Abominatii Franceze, cu cetateanul Marat in frunte, au fost judecati de alti corifei ai aceleiasi "revolutii" si trimisi la prorpiul instrument de teroare si genocid destinat initial monarhistilor: ghilotina. Printre cei care "facusera dreptate" se distinsese si Comisarul Abominatiei, cetateanul Robespierre. Ultimele cuvinte ale criminalului Marat au fost catre acuzatorul sau: "Robesperre, ma vei urma!". Si a trecut doar un an. Si Robespierre l-a urmat. Nu este splendid cum Domnul ii face pe nebuni sa se ucida unii pe altii, numind, fiecare, chestia asta "Dreptatea Poporului" ?
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#6
|
||||
|
||||
![]()
Legea nr 8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe
(actualizata pina in Aprilie 2011) Drepturile de proprietate intelectuala sunt stipulate în Legea dreptului de autor. De regulă dreptul asupra unei creații aparțin celui care a publicat-o primul. Dacă opera este copiată de la alt autor care a publicat-o ulterior acesta poate sa se adreseze instanței dovedind cu manuscrise(schiție...) și martori ca îi aparține lui și nu celui care și-a însușit-o. Pe internet e lesne sa și se fure ideile și chiar operele dacă nu sunt protejate de legea mai sus amintită. Un text publicat într-o carte sau revista este protejat automat iar însușrea lui este infracțiune. Este bine sa se menționeze într-un capitol special amplasat la sfârșitul cărții, intitulat Bibliografie, de unde s-a inspirat autorul. La urma urmei '' cărțile din cărți se scriu'' dar să nu uităm a spune cine le-a scris.
__________________
http://dorinastoica.blogspot.ro/ Last edited by stoicadorina; 27.04.2013 at 20:43:58. |
#7
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
#8
|
|||
|
|||
![]()
Perfect de acord cu domnul Dragomir.
Ce parere aveti: daca maine ati putea discuta tete-a-tete cu Sfantul evanghelist Luca, și l-ați întreba - "Sfinte, cât la sută din Evanghelia care vă poartă numele ați copiat-o din altă parte, și de ce nu ați menționat autorul acestor pasaje plagiate ?" - ce credeți că v-ar răspunde ? |
#9
|
|||
|
|||
![]()
Traim intr-o lume in care ideea de furt nu prea mai deranjeaza pe multi. Poate doar cand, de exemplu: politicienii nostri”fura prin furt” cum ne spune domnul Mihnea.
Pentru ca vrand-nevrand, postările probabil vor avea si conotatii politice, sa incercam sa vedem „furtul” peste tot unde apare. Daca este atat de prezent sau generalizat, sa nu mai fie furtul pacat? Ar fi grav daca ar fi asa pentru ca, daca citim cu atentie, o sa observam ca porunca a VIII-a „Sa nu furi” este cuprinsa (sau o putem deslusi) si in Porunca a VII-a: Sa nu fii desfranat. Si chiar si in Porunca a X-a: Sa nu poftesti nimic din ce este al aproapelui tau. Deci Dumnezeu ne avertizeaza ( ne porunceste) de cel putin trei ori in privinta furtului. Si atunci, este plagiatul furt sau nu e? Daca DA, este pacat? |
#10
|
|||
|
|||
![]() Citat:
E greu sa raspunzi in locul altei persoane; dar stim ca Evanghelistii au fost inspirati de Duhul Sfant. Asa au scris Evangheliile. Deci, nu cred ca ar trebui sa le punem o astfel de intrebare. <<Precum ati vazut, Sf. Luca, vestitul doctor, si-a inchinat intreaga sa viata Domnului nostru Iisus Hristos. Pe El l-a urmat si pe El l-a propovaduit si altora ca sa fie fericiti credinciosi ai Domnului. Dar ceea ce mi-a ramas sa va spun, e ca Sf. Luca a si scris viata Domnului nostru Iisus Hristos si a Sf. Apostol Pavel. El a scris una din cele patru Evanghelii, si Faptele Sfintilor Apostoli. Si asa, prin aceste doua carti in veci nemuritoare, el predica tuturor veacurilor si omenirii din orice loc, Viata, Invatatura si Faptele Mantuitorului, precum si ale unor Apostoli. O, ce Dumnezeiasca carte este Sf. Evanghelie dupa Sf. Luca! In ea nu se cuprinde numai cuvant omenesc. ci mai intai si intai, cuvantul lui Dumnezeu. Noi putem spune ca Dumnezeu s-a slujit de acest cuvant omenesc scris prin pana Sf. Luca, pentru a arata cat de mare este puterea cuvantului celui Dumnezeiesc. Si de aceea se si spune ca fiecare Evanghelie nu este a Sf. Matei, sau a Sf. Marcu, ci e Evanghelia dupa Sf. Luca, sau dupa Sf. Ioan. Caci autorul este Insusi Dumnezeu, pe cand cei ce le-au scris, nu au fost decat cei mai fericiti dintre oameni, fiind inspirati de Duhul Sfant.>> (Protosinghel Dr. Vasile Vasilache ,Predicatorul Sfintei Patriarhii in perioada 1940-1944. Predica rostita la Radio Romania in 17 octombrie 1943) http://www.crestinortodox.ro/sfinti/...ca-126225.html |
|