Despre semnul fiarei

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Miha-anca

Ma uit si nu-mi vine sa cred, ca cineva isi poate bate joc de toate cele sfinte!
Toate ca toate, dar a va bate joc de Duhul Sfant, e pacat care nu se iarta niciodata. Va credeti fara pacate, si uite... adunati din cele, care in veci nu va vor fi iertate.

Stimată doamnă, aşa cum am mai menţionat, pamfletul respectiv nu încriminează cele sfinte, cu atât mai puţin Duhul Sfânt, dimpotrivă încriminează anumite forţe pretins creştine ce amestecă religia cu statul, păgânismul cu creştinismul, lucruri pe care le puteţi citi înşivă în Apo.c 13 şi Apoc.17.

În prealabil postat de Miha-anca

Faptul ca va descretiti fruntile cu asemenea poezie, ar trebui sa va dea de gandit. Suntem in Marele Post acum: pocaiti-va, puneti genunchiul la rugaciune si lasati distractia asta daunatoare.

Postul nu are de-a face cu cu faţa lungă şi mina tristă a fariseului:

"Este oare acesta un post care Îmi place, o zi în care omul îşi smereşte sufletul său? Să-şi plece capul ca o trestie, să se culce pe sac şi în cenuşă, oare acesta se cheamă post, zi plăcută Domnului?" (Isaia 58,5)

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Langu

Aici trebuie sa ma ajuti,nu pot intelege.Am citit odata ceva despre "socialismul" rosu dar...

Ai identificat bine natura fiarei, şi anume că ea vine din domeniul politic.
În mod obişnuit în profeţia biblică fiarele reprezintă puterile politice Culoarea acestei fiare poate da de înţeles că ea este întruchiparea răutăţii, după cum numele de hulă cu care este acoperită indică faptul că I se opune lui Dumnezeu. Ca atare, fiara în sine poate fi identificată cu Satana, lucrând prin agenţii politici, din toate timpurile, care s-au supus stăpânirii sale.
În anumite aspecte fiara se aseamănă cu balaurul cel mare şi roşu din cap. 12,3.
Diferenţa principală dintre fiara din cap. 13 şi cea din cap. 17 este că în prima situaţie, când fiara este identificată cu o anume putere politico-religioasă, nu se face nici o deosebire între aspectele religioase şi politice ale acestei puteri, în timp ce în a doua cele două aspecte sunt deosebite – fiara reprezentând puterea politică, iar femeia puterea religioasă.

În ce priveşte culoarea acestei fiare- roşul, sau mai precis stacojiul n-aş putea aciesa la ideea că simbolizează comunismul, deşi unii comentatori au făcut trimitere şi la aşa ceva. Stacojiul este o culoare strălucitoare care atrage în mod sigur atenţia. În Isaia 1,18 cârmâzul este culoarea păcatului. Compară şi cu "balaurul cel mare şi roşu", din Apocalipsa 12,3.
Mă bucur că am putut în sfârşit depăşi momentul şi am trecut la proză. Doamne ajuta!

[NTatiana]

mai oameni buni, voi stiti despre ce vorbiti??? pana la introducerea cipurilor e vreme lunga ...ce e disperarea asta?!? voi chiar nu va interesati cu totii ca in alte tari ( de exemplu in Irlanda) cetatenii Irlandei NU AU nici macar CARTI DE IDENTITATE inca ?!? traiesc ca nomazii;au doar cei care au trecut testul de conducere carnet de conducere si unii din ei au pasaport( aia care ies in afara tarii) si daca vreti sa stiti la rezervarile de zboruri cu avionul nici macar nu isi dau numele intreg ( de exemplu numele oficial al cuiva este John Michael James O'Connor , la rezervare trec doar numele Johnny O'Connor) ...deci pana a face ''curatenie'' in curtea noastra ...vom cere sa se faca ''curatenie'' in curtile celorlalti mai intai mai ales ca se considera mult evoluati fata de noi ...sa le introduca lor cip-urile mai intai ...si daca ei le accepta ( ma indoiesc ca le vor accepta ca dupa aia e mai greu ptr. ei sa treaca Atlanticul si sa-si gaseasca de lucru la negru la ''verisorii'' lor mai bogati decat ei de peste ocean); stiati ca ei pana anul trecut au avut voie sa conduca automobilul fara sa treaca testul de conducere auto ??? si sunt membri UE mult mai vechi dect noi ; dar nu dau doi bani pe reglementarile din UE; deci aveau voie sa intre cu masina personala sau de servici in trafic fara a detine carnet...ca ''Learner'' ...stupoare ...ca era carnagiu pe soselele lor si de anul trecut de cand au introdus legea ca cei care sunt ''Learners'' au voie sa conduca numai cu o persoana detinatoare de carnet in stanga soferului ''Learner'' reglementare care tot nu e corecta deoarece automobilele nu sunt prevazute cu dubla comanda pentru ca sa fie impiedicate eventuale accidente provocate de ''Learners'' in trafic; si la introducerea acestei reglementari au urlat toti ca apucatii in massmedia, ca ce , ei cum mai ajung la servici daca nu pot gasi pe nimeni cu carnet sa fie asezati in stanga lor cand conduc , in loc sa se conformeze si sa se inscrie la test ca sa-si ia carnetul de conducere; au zbierat cat i-a tinut gura ca si cum s-ar fi nascut cu ''dreptul dat de Dumnezeu de a conduce masina'' fara sa se gandeasca cate victime a facut acest comportament al lor ; stiti ca ei vin cu masina la pub si pleaca tot cu masina in loc sa ia un taxi? asa beti intra in trafic si politia nici nu ii intreaba de ce sunt masini parcate in parcarea pub-ului si NU ii controleaza in pub-uri ''care mai ai masina cu nr. cutare in parcare? ia vino si sufla in fiola !!!'' sau sa-i astepte ascunsi in parcare si sa ii surprinda urcand in masina proprie la volan si sa-i puna sa sufle in filoa ...;sunt multe lucruri care daca nu va plac puteti sa obtineti informatii pe net sau sa intrebati pe altii care au fost acolo sa va spuna tot ...de exemplu: legea avorturilor ? NU e aprobata aici in Irlanda si foarte multa lume se opune ...ei la fel puteti sa spuneti si voi: ''Cand va aproba Irlanda legea cutare atunci va aproba si Romania'' ; e valabil si ptr. legiferarea prostituiei , spuneti asa: ''Daca Irlanda nu o aproba nici Romania nu o va aproba'' si tineti-o tot asa ...ascundeti-va interesele in spatele intereselor altora ...asta e intelepciune ...totul e sa va interesati care alta tara membra UE nu a aprobat o anumita lege pe care nici Romanii nu o vor ...si sa spuneti ca numai atunci cand acea tara va aproba o anumita lege numai atunci va aproba si Romania acea lege; la urma urmei membrii cei mai vechi ai UE trebuie sa schimbe legea primii ca sa fie un bun exemplu ptr. membrii noi ; ca va dura mult si bine pana toti ceilalti vor aproba anumite legi care nu ne convin si de-a lungul anilor stiti cum se spune '' mai piere magarul mai moare samarul''; nu mai permiteti nimanui sa faca presiuni asupra voastra; se invoca drepturile minoritatilor? sa nu uitati niciodata ca si majoritatea are aceleasi drepturi si ca drepturile majoritatii nu pot fi desconsiderate ; invatati ca si voi aveti drepturi care trebuie respectate, aflati care sunt si uzati de ele; aici se pierde foarte usor un proces daca nu sti sa uzezi de drepturile tale;

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de NTatiana

V-ati pierdut cu totii mintile sau ce se intampla ???

Nu te agita, nu ne-am pierdut minţile (aici te incluzi şi pe tine că doar eşti participantă împreună cu toţi la dialogul de pe forum), este o discuţie despre semnul fiarei, nu despre paşapoartele biometrice.

În prealabil postat de andruscacim

auzi??? Ia vezi ca te striga tanti verginica din cetate, vrea sa iti comunice ceva!!!

În prealabil postat de tricesimusquintus

Mă primiţi în cenaclul vostru de la grupa mică? Am comis şi eu o producţie:


Bizantinul mincinos...

Bizantinul mincinos,

Pupă tare la un os,

Şi se dă mare pios

Când de fapt, e-un mincinos.

Urlă-n haită, dar se'nfoaie

Pe sub blana cea de oaie,

Dar pe mulţi cum i-a năşit,

Acum şade...amăgit!

Că-are har blagoslovit

Fiind in grupa mica te intelegem ca inca nu ai auzit de pedeapsa pentru plagiat; dar promiti ca atunci cand o sa mai cresti nu o sa mai faci, nu-i asa?

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de veveritza

Fiind in grupa mica te intelegem ca inca nu ai auzit de pedeapsa pentru plagiat; dar promiti ca atunci cand o sa mai cresti nu o sa mai faci, nu-i asa?

Nu e plagiat, e doar parodie. Când o să trec la grupa mare promit că o sa mai fac.

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Nu e plagiat, e doar parodie. Când o să trec la grupa mare promit că o sa mai fac.

Poate fi si parodie, foarte bine...dar e tot plagiat, pentru ca ti-ai compus poezia pe scheletul poeziei mele...deci?

Exact asa cum White...si-a conceput " profetiile" si scrierile...pe spinarea altora, incepand cu Miller...si copiind in nestire si cu frenezie, este? A nu este asa, am uitat ca e " infailibila" de fapt...desi voi faceti tumbe printre minciunile pe care singuri le debitati, ba ca era failibila si ca era o femeie pur si simplu, pe cand adevarul e ca din cele scrie pe site-urile voastre oficiale reiese ca era infailibila, un adevarat profet...infailibil ca si Sfanta Scriptura, nici mai mult, nici mai putin...exact ca Sfintii Evanghelisti, si profetii adevarati...sau falsi, ca in cazul lui Miller...deci un amalgam de furturi la scara mare! Toti profetii erau buni de urmat...ce mai conta la White care si cum, mai spicuia si din Biblie, il urma si pe Miller...tocmai pen'ca nu citea de fapt Biblia, si tot asa!


White a fost infailibila? A gresit vreodata...sau absolut niciodata?...ca nimeni nu imi raspunde dom'le dintre adventistii de aici. Nu va lasa adventistii sa spuneti asa ceva, nu? E blasfemie curata sa spui ca ar fi gresit vreodata...hait? Pai atunci cum ramane cu Sola Scriptura...e Sola, sau White e inainte?

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de AndruscaCIM

Poate fi si parodie, foarte bine...dar e tot plagiat, pentru ca ti-ai compus poezia pe scheletul poeziei mele...deci?

Nu e plagiat. Parodiile şi pastişele aşa se realizează, altfel ar fi lucrări originale (originalitate pe care n-am pretins-o).

În prealabil postat de AndruscaCIM

Exact asa cum White...si-a conceput " profetiile" si scrierile...pe spinarea altora, incepand cu Miller...si copiind in nestire si cu frenezie, este? A nu este asa, am uitat ca e " infailibila" de fapt...desi voi faceti tumbe printre minciunile pe care singuri le debitati, ba ca era failibila si ca era o femeie pur si simplu, pe cand adevarul e ca din cele scrie pe site-urile voastre oficiale reiese ca era infailibila, un adevarat profet...infailibil ca si Sfanta Scriptura, nici mai mult, nici mai putin...exact ca Sfintii Evanghelisti, si profetii adevarati...sau falsi, ca in cazul lui Miller...deci un amalgam de furturi la scara mare! Toti profetii erau buni de urmat...ce mai conta la White care si cum, mai spicuia si din Biblie, il urma si pe Miller...tocmai pen'ca nu citea de fapt Biblia, si tot asa!

Nici o postare fără White!

În prealabil postat de AndruscaCIM

White a fost infailibila? A gresit vreodata...sau absolut niciodata?...ca nimeni nu imi raspunde dom'le dintre adventistii de aici.

Dacă ai nervi de primăvară şi nu eşti atentă, trebuie să ţi se repete: White n-a fost perfectă, a făcut şi greşeli ca orice om, doar papa e "infailibil".

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Nu e plagiat. Parodiile şi pastişele aşa se realizează, altfel ar fi lucrări originale (originalitate pe care n-am pretins-o).

Ok...am inteles, ai dreptate totusi!

În prealabil postat de tricesimusquintus

Nici o postare fără White!

Nici una....ce vrei?

În prealabil postat de tricesimusquintus

Dacă ai nervi de primăvară şi nu eşti atentă, trebuie să ţi se repete: White n-a fost perfectă, a făcut şi greşeli ca orice om, doar papa e "infailibil".

Si ce greseli a facut, si ce ati inlaturat din doctrina? Pe siturile voastre scrie ca tot ce a spus si facut s-a bazat pe Sfanta Scriptura,si ca avea viziuni de la Dumnezeu...nu am vazut sa se spuna de nicio greseala, ba chiar ca cei care ar fi depistat greseli...au fost doar rautaciosi, si atat?

Deci ce greseli a facut totusi?

Nu am nervi...sunt doar curioasa...ca nimeni nu imi raspunde, parca ar fi un mare mister, cand nu ar trebui sa fie asa!