evolutionismul compromis

[dani2004]

În prealabil postat de cocacoc

Vad ca tot refuzi sa zici teoria aia. ..uite incep eu cu evolutia "Evolution is the change in the inherited traits of a population of organisms through successive generations" . Acuma tu .

Si populatia aceea de unde a aparut?

[cocacoc]

Te referi la abiogeneza ?

[sherlock_holmes]

Cred ca am inteles ce a vrut sa spuna Lori28 cu....evolutia a incetat in vremurile noastre ( evident,pentru ca nici nu a existat vreodata in sensul "evolutiei" unei specii din alta )

El vrea sa spuna,ca desi astazi sint mii si mii si mii....si mii de miliarde de fiinte pe aceasta planeta ( poate exagerez )....nu exista nici macar una sau 2 "fiinte" intermediare de evolutie a unei specii din alta...adica glumind: crocodili cu pene pe spate,crocodili si cu pene pe spate dar si cu cioc,serpi cu aripi in diferite stadii ( de 1 cm,2 cm...2 m ),cu picioare in diferite stadii ( nu mai vorbesc si de prezente interne,morfologice si functionale duale in diferite stadii )...adica pesti si cu branhii si cu plamini in diferite stadii,pasari care sa si oua intr-un an dar sa si nasca pui vii in anul urmator,sau simultan si oua si pui....etc.Ar trebui teoretic sa existe cel putin miliarde de astfel de fiinte sarmane in diferite stadii de chin si " involutie"...dar nimic.

De ce nu si maimute ( stramos comun ) in diferite stadii de maimute-om...unele vorbind o engleza stilcita dar si ragnete specifice maimutelor,altele,prin alte parti avind doar un cromozon lipsa in loc de 2 ( sau in plus ),altele invatind sa foloseasca focul si primele unelte de bronz,fier...adica in diferite stadii de evolutie maimuta-om...asa cum ne-au invatat mincinosii de "stiinta".

Nu-i de mirare ca nu s-a gasit vreodata schelete sau alta dovada a acestor forme intermediare (fiinte care sa apartina simultan la 2 specii,una,cea de origine si cealalta,cea de destinatie...in diferite proportii )...asa cum nu exista astazi,nici ca au existat vreodata.

[cocacoc]

Ai fost dezinformat cras . Nu stiu daca ce ai citit sau cine te-a informat te-a mintit cu intentie sau pur si simplu dezinformarea s-a produs in lant, dar esti intr-o eroare masiva.

Poti sa incepi sa citesti aici http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

[Laur28]

Mda..
"However, because of limitations inherent in the record, there are not fine scales of intermediate forms between related groups of speciesFurthermore, there are also much larger gaps between major evolutionary lineages. There is a gap of about 100 million years between the beginning of the Cambrian period and the end of the Ordovician period."

Treaba cu calul si pasarea e aceeasi cu "lupul si balena". Aceeasi Marie cu alta palarie. Nimeni nu infirma evolutia din cadrul unei specii. Sa-mi arate ca de la protocal au luat nastere calul si magarul si atunci nu mai spun nimic. Si treaba cu faptul ca multe animale nu se fosilizeaza e ridicola. Dintre miliardele de secimene care s-au perindat pe planeta, cateva (si nu putine) tot se fosilizau. Si nu incepe nici tu cu abiogeneza ta ca nu se poate asa ceva. E doar teorie. Infirmata de faptul ca o celula nu se naste din nimic.

[cocacoc]

Doar zeul care a coordonat nasterea celulei, el se poate naste din nimic ....

[cocacoc]

...sters....

[ai2]

În prealabil postat de Laur28

Si treaba cu faptul ca multe animale nu se fosilizeaza e ridicola. Dintre miliardele de secimene care s-au perindat pe planeta, cateva (si nu putine) tot se fosilizau.

Pana la urma ai reusit sa calculezi numarul de generatii? Nu de alta, dar si numarul orientativ de fosile tot prin calcul se poate obtine, doar ca e mult mai complicat si trebuie musai sa treci de primul calcul, si abia dupa poti sa faci afirmatii despre ce e ridicol si ce nu. Stiu ca faci colectie de erori de logicasi tocmai ai bifat un ipse dixit dar eu inca mai cred ca ai sanse sa reusesti sa intelegi ce e evolutia pentru ca, repet, ce ataci tu e o fabulatie creationista cu care ai fost mintit in cel mai nesimtit mod.

[Corleonescu]

În prealabil postat de Doriana

S-au gasit resturile arcei lui Noe pe muntele Ararat:

http://www.stiri.gloriaprodeo.ro/?page_id=260

"La 28 aprilie 2010, resturile arcei au fost descoperite de catre o echipa de cercetatori chinezi si turci."

I was the archaeologist with the Chinese expedition in the summer of 2008 and was given photos of what they now are reporting to be the inside of the Ark. I and my partners invested $100,000 in this expedition (described below) which they have retained, despite their promise and our requests to return it, since it was not used for the expedition. The information given below is my opinion based on what I have seen and heard (from others who claim to have been eyewitnesses or know the exact details).

To make a long story short: this is all reported to be a fake.

http://michaelsheiser.com/PaleoBabbl...obabble-update

[Heurtebise]

În prealabil postat de Dumitru73

Nu se poate sa crezi si in creatie si in evolutie.
Ar trebui sa stii. Creatia exclude evolutia.

Foarte bine spus. Din acestea deduc doua tipologii umane, aici, pe forum : in prima se inscriu cei care cred ca se trag din maimuta(sau dintr-un stramos de-al omului si al maimutei) si care intr-adevar se trag din maimute; in a doua se afla cei creati dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. Ma bucur sa ma aflu in a doua oala:P