evolutionismul compromis

[Traditie1]

În prealabil postat de stereox

Sunt miliarde de stele în galaxia noastră și miliarde de miliarde de galaxii în tot universul, și tu îmi spui că e totul e mort? Noi nici măcar nu am explorat tot Pământul...

Șansele ca planete cu condițiile ideale de viață de pe Pământ sau unele măcar acceptabile să existe sunt infime. Șansele ca cea mai simplă formă de viață să apară sunt practic inexistente. Cred că tu nu înțelegi ce mecanism complex este viața biologică și ce înseamnă probabilitatea.

Iar naivitatea oamenilor de știință... uau. Ei sunt naivi, noi suntem deștepți foc. Nu avem pregătire în domeniul lor de activitate, dar stăm în fața unui calculator și decretăm că ei sunt naivi și nu știu despre ce vorbesc.

Când o să terminați cu miturile ăstea cu care vreți să impresionați pe cei mai slabi de înger? Faptul că știu niște formule și alte detalii din domeniul lor nu înseamnă neapărat că sunt perspicace, profunzi sau lucizi, aberații ca cea la care m-am referit fiind o dovadă. Iar ce știu ei poți să știi și tu sau oricine, Internetul sau cărțile sunt la îndemâna celor mai mulți dintre noi.

Hihihi, ce ironie :D
Știi chestia aia inutilă din corpul tău care se mai inflamează câteodată și trebuie să mergi la chirurg? Apendice parcă-i spune... apendicită...
Tocmai prezența unor astfel de artefacte conduce la ideea unui mecanism natural pentru apariția și evoluția vieții. Un inginer nu și-ar fi încărcat creațiile cu prostii inutile. Iar evoluția nu e inteligentă, e chioară rău de tot și dă cu oiștea-n gard destul de des :)

Apendicele din corpul uman nu e inutil.

New studies propose that the appendix may harbor and protect bacteria that are beneficial in the function of the human colon.
Loren G. Martin, a professor of physiology at Oklahoma State University, argues that the appendix has a function in fetuses and adults. Endocrine cells have been found in the appendix of 11-week-old fetuses that contribute to "biological control (homeostatic) mechanisms." In adults, Martin argues that the appendix acts as a lymphatic organ. The appendix is experimentally verified as being rich in infection-fighting lymphoid cells, suggesting that it might play a role in the immune system. Zahid suggests that it plays a role in both manufacturing hormones in fetal development as well as functioning to "train" the immune system, exposing the body to antigens so that it can produce antibodies. He notes that doctors in the last decade have stopped removing the appendix during other surgical procedures as a routine precaution, because it can be successfully transplanted into the urinary tract to rebuild a sphincter muscle and reconstruct a functional bladder.


Și chiar dacă ar fi inutil, e cam puțin în ansamblul organismului uman și nici la animale sau plante situația nu e mai roză. Dacă ar fi existat astfel de organe inutile ar fi fost pe toate siturile ateilor dar... lipsă.

P.S. Ideea e că dacă nu înțelegem, e mai bine să nu emitem opinii. Nu putem să spunem: "nu înțeleg cum s-a întâmplat, deci clar că explicația e xyz". Argumente din ignoranță...

Nu prea văd că faci acest lucru.

[Traditie1]

În prealabil postat de Dumitru73

Nu vorbim de lumea nevazuta, ostirile ingeresti, etc.
Vorbim de lumea fizica, materiala.
De ce a creat acest Univers mort?
Repet, putea sa se limiteze doar la stelele care se vad cu ochiu liber.

Un astfel de univers ar fi fost o dovadă clară a existenței lui Dumnezeu.
Din motive știute de El Dumnezeu nu se manifestă explicit în natură, dimpotrivă, totul e făcut să pară că neagă existența unui Creator.

Scopul pentru care Dumnezeu a creat lumea materială și l-a pus pe om în ea este tocmai de a Se ascunde de om, altfel ne crea în prezența nemijlocită a dovezilor existenței Lui.


Motivul ar putea fi ca omul să-și manifeste credincioșia (în slujirea Lui) din bunăvoință, nu din interes, pe baza credinței în cele nevăzute, și astfel să dobândească o structură altruistă.

Alt motiv ar fi că în prezența nemijlocită a unui Creator am ajunge la o viziune alienantă despre noi înșine. Omul are nevoie să creadă că e un dumnezeu, un stăpân al universului, pentru a-și dezvolta o personalitate capabilă de fericire. Iar apoi vine și cunoștința adevăratului Stăpân, prin mesajul evangheliei și prin descoperirea din Ziua de Apoi, aceasta având caracter întregitor, fericit pentru cei ce L-au iubit prin credință.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Traditie1

Șansele ca planete cu condițiile ideale de viață de pe Pământ sau unele măcar acceptabile să existe sunt infime. Șansele ca cea mai simplă formă de viață să apară sunt practic inexistente. Cred că tu nu înțelegi ce mecanism complex este viața biologică și ce înseamnă probabilitatea.

Tu singur ai spus-o: SUNT INFIME.
Dar nu este imposibil.
Oricat de mici ar sansele ca a doua planeta din univers sa fi dezvoltat viata, exista totusi.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Traditie1

Din motive știute de El ...

Asta este esenta raspunsului tau.
Foarte convingator.

[Traditie1]

În prealabil postat de Dumitru73

Tu singur ai spus-o: SUNT INFIME.
Dar nu este imposibil.
Oricat de mici ar sansele ca a doua planeta din univers sa fi dezvoltat viata, exista totusi.

Șanse există și ca un cățel să scrie un roman de succes.

Încearcă să înțelegi cât de infime sunt șansele apariției vieții, a unui sistem autoreplicant.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Traditie1

Șanse există și ca un cățel să scrie un roman de succes.

Încearcă să înțelegi cât de infime sunt șansele apariției vieții, a unui sistem autoreplicant.

cat sunt de mici, dupa parea ta?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Traditie1

Vârsta Soarelui este de 4,5 miliarde de ani iar rezervele de combustibil din interiorul lui îi asigură o existență de încă 5 miliarde de ani.

4,5 miliarde de ani?
esti sigur?
nu cumva contrazici Traditia Bisericii?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Dumitru73

Nu vorbim de lumea nevazuta, ostirile ingeresti, etc.
Vorbim de lumea fizica, materiala.
De ce a creat acest Univers mort?
Repet, putea sa se limiteze doar la stelele care se vad cu ochiu liber.

Trebuia sa citesti tot ca sa intelegi ce voiam sa zic:

"Dumnezeu nu a adus la existenta o lume vazuta si nevazuta saraca. Precum nu putem da de marginile lumii vazute, asa nu putem da nici de marginile lumii nevazute,"

Universul nu e mort, ci musteste de viata. Pronia divina presupune activitate, mentinere a existentei, o reimprospatare continua a materiei si a energiei. Totul este o devenire de la moarte la viata, este o jertfa si o inviere - dupa modelul Jertfei Fiului care e temelia creatiei Sale.

In ziua a saptea Dumnezeu S-a odihnit... cu o odihna activa. :)

[Dumitru73]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Trebuia sa citesti tot ca sa intelegi ce voiam sa zic:

"Dumnezeu nu a adus la existenta o lume vazuta si nevazuta saraca. Precum nu putem da de marginile lumii vazute, asa nu putem da nici de marginile lumii nevazute,"

Universul nu e mort, ci musteste de viata. Pronia divina presupune activitate, mentinere a existentei, o reimprospatare continua a materiei si a energiei. Totul este o devenire de la moarte la viata, este o jertfa si o inviere - dupa modelul Jertfei Fiului care e temelia creatiei Sale.

In ziua a saptea Dumnezeu S-a odihnit... cu o odihna activa. :)

Cum adica "musteste de viata"?

[Traditie1]

În prealabil postat de Dumitru73

cat sunt de mici, dupa parea ta?

Le-au calculat alții. Șansele apariției vieții (a celor mai simple forme) depind de mai mulți factori: existenta unei planete potrivite, crearea unui mediu contradictoriu care să ducă la apariția unor substanțe, combinarea acestora în sisteme moleculare hipercomplexe.

Dintre sintezele chimice, doar un segment, apariția enzimelor necesare apariției celei mai simple celule a fost calculată ca având 1/ 10 la puterea 40.000. Ca să înțelegi ce înseamnă acest număr, află că numărul total de atomi din univers este de 10 la puterea 80. Deci chiar dacă întregul univers ar fi plin cu supa primordială (cea presupusă de atei că ar fi mediul în care a apărut viața), șansele apariției vieții ar fi infime. Fred Hoyle, savantul ateu care a făcut aceste calcule (și care, pe lângă contribuții remarcabile este și autorul expresiei Big Bang) a spus:

Noțiunea că nu doar un biopolimer ci programul operațional al unei celule vii ar fi putut apărea din întâmplare într-o supă primordială aici pe Pămând este evident un nonsens la nivel înalt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Hoyle


Ai aici și cum sunt calculate șanșele ca anumite procese chimice să aibă loc:
http://www.nodnc.com/modules.php?nam...owpage&pid=291