Citat:
În prealabil postat de Ioana-Andreea
Consider BC eretica,dar nu inteleg dc statuile ar fi pacat,pt. ca heruvimii erau si in forma de statui,si de icoane.
Prof. de religie a spus ca,prin tridimensionalitate,statuia poate duce la idolatrie usor,de aceea nu sunt folosite.Asa este?
|
Nu a spus nimeni ca reprezentarea sub forma de statuie este pacat. Temeiul reprezentarii iconografice il reprezinta intruparea Mantuitorului, faptul ca El a avut chip si trup asemenea noua. Acest fundament este destul de solid pentru a justifica atat icoanele cat si statuile.
Trebuie sa cautam insa in alta parte ratiunile pentru care reprezentarile statuare nu au patruns in arta bizantina, ci numai in cea apuseana. Majoritatea motivelor au fost spuse in mesajele de mai sus.
Arta bizantina se deosebeste de cea apuseana prin faptul ca este una cu adevarat duhovniceasca. Sub toate formele sale de manifestare (arhitectura, muzica, pictura etc.), scopul ei este de a nu ne lasa mintea si duhul imprastiate, in cele de aici, ci le face partase realitatilor veacului viitor.
Statuia reuseste acest lucru intr-o masura infinit mai mica decat icoana. De aceea Ortodoxia, nici macar nu a incercat sa le pastreze in cult pe amandoua, ci a ales numai icoana.
25.02.2010, 13:32:28
Subiecte asemănătoare
Threaded Mode